автор |
сообщение |
AxoNoff
авторитет
|
18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
––– HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
amlobin
миродержец
|
18 октября 2017 г. 10:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Роке Алва Поначалу недоумевал: неуэто КИнг правда верит в версию стрелка одиночки? Неужто продался и пропагандирует эту версию???
Почему бы и нет? К тому же эта версия сюжетно перспективней для Кинга: маньяки — это его герои. И герой-одиночка может с ними бороться.
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
Роке Алва
авторитет
|
18 октября 2017 г. 13:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin К тому же эта версия сюжетно перспективней для Кинга: маньяки — это его герои. Это правда. Но последняя глава — которая послесловие, про убийство Освальда — столь наивно и натяжно написано. А вкупе с начальной цитатой о том, что для нас мысль о том, что одиночка может завалить вершителя истории кажется абсурдной (а так же игнорирование кучи других фактов об убийстве Кеннеди) наводит на мысль, что Стивен не просто выбрал удобную ему сюжетную линию, но прям таки стал адвокатом этой теории, хотя и открещивается в комментариях
|
|
|
Роке Алва
авторитет
|
18 октября 2017 г. 13:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А еще снова начал "Оно" читать. Вспомнилось обсуждение из ветки про экранизацию. ЧТо это магнум опус, квинтесенция творчества и весь Кинг в этом. А так же комментарий про бесконечно длинные подробности о жизни не то что второстепенных — случайных персонажей. А еще строка из википедии про то, что "Кинг к моменту написания "ОНО" уже обладал достаточным авторитетом, чтобы не позволить сокращать и цензурировать своё произведение"... Короче, подводя итог под всем этим — "ОНО" показательный пример того, зачем нужны редакторы
|
|
|
avsergeev71
магистр
|
18 октября 2017 г. 15:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Роке Алва Поначалу недоумевал: неуэто КИнг правда верит в версию стрелка одиночки?
Лично мое мнение: вполне себе верит. При всем своем таланте Кинг — типичный американец, со всеми вытекающими. В том числе свято верящий в то, что втирают простым гражданам официальные СМИ.
|
––– Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
groundhog
активист
|
|
penelope
авторитет
|
|
shack4839
авторитет
|
18 октября 2017 г. 17:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
avsergeev71 Ну да, а наши продвинутые читатели посмотрев родное ТВ, смотрят на этих типичных американцев свысока
Не знаю, во что верит уважаемый Стивен Кинг, но то что шутки про "зомбоящик", появились не на пустом месте, не дают забыть посты некоторых лаборантов
|
|
|
avsergeev71
магистр
|
18 октября 2017 г. 17:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата penelope Это какие, например?
Ну, речь вроде бы про Освальда шла — убийцу Джона Кеннеди. Или вы тоже верите, что американского президента убил сумасшедший преступник-одиночка, и никто (ну совсем никто) за ним не стоял? Впрочем, это уже оффтоп. Сорри.
|
––– Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
penelope
авторитет
|
|
amlobin
миродержец
|
18 октября 2017 г. 19:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Роке Алва Короче, подводя итог под всем этим — "ОНО" показательный пример того, зачем нужны редакторы
Да, рыхловатое произведение. И главная проблема не в объеме или наличии разноплановых сцен, а в отсутствии нормальной концепции "оно". Маловразумительный инопланетный монстр, обитающий в канализации, выглядит как-то нелепо и невразумительно. А все его ... ипостаси (клоун, птица, прокаженный) как-то слишком многочисленны и эклектичны. В итоге получается каша. Роман мне понравился и был перечитан как минимум дважды, но финалом я был конкретно разочарован. И эта дурацкая детская групповуха как-то не к месту.
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
Vitaliscus
авторитет
|
|
avsergeev71
магистр
|
18 октября 2017 г. 21:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата penelope я не верю в американцев, оболваненных "официальными СМИ", вообще, и в Кинга в частности.
Ну, думаю, этот факт — не предмет веры. Верить можно в Бога или в Светлое Будущее. А "обалванивать" нужно людей примитивных. Умных людей, к коим, без всякого сомнения, относится Кинг, "оболванивать" нет нужды. Они сами себя загоняют в нужные рамки. Совершенно искренне и бескорыстно.
|
––– Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
18 октября 2017 г. 21:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin А все его ... ипостаси (клоун, птица, прокаженный) как-то слишком многочисленны и эклектичны.
В книге объясняется, что формы основаны на страхах людей. А они разнообразны.
|
|
|
amlobin
миродержец
|
18 октября 2017 г. 21:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y формы основаны на страхах людей.
И кто конкретно боялся клоунов? Младший брат Заики Билла? И вообще, это монстро — оно материальное, или не очень?
цитата avsergeev71 Или вы тоже верите, что американского президента убил сумасшедший преступник-одиночка, и никто (ну совсем никто) за ним не стоял?
Вполне допускаю. Тем более, что других реальных версий нет, одна голимая конспирология.
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
avsergeev71
магистр
|
18 октября 2017 г. 22:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin Тем более, что других реальных версий нет, одна голимая конспирология.
Реальность той или иной версии — вещь глубоко субъективная. Тут все зависит от личного мировоззрения. То, что для одного покажется реальным, для другого будет "голимой конспирологией". Поэтому я предпочитаю употреблять термин "официальная версия". Роман "11/22/63" написан в русле официальной версии. Тут не поспоришь. Спорить можно лишь над тем, почему Кинг воспользовался именно официальной версией (хотя мог бы и "голимой конспирологией", и его никто бы не осудил — фантастика она и есть фантастика, так даже интересней). Лично я склонен думать, что Кингу официальная версия была ближе по духу. Но это — сугубо личное мнение, а не предмет веры.
|
––– Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
penelope
авторитет
|
19 октября 2017 г. 07:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Лично я подозреваю, что Кинг настолько оболванен госдепом, что не верит даже в рептилоидов, плоскую землю и заговор сионских мудрецов! Ну не знаю, надо ему написать, что ли, как-то обязать. Подписи собрать. Вынести заочный приговор в Басманном суде, наконец. Пусть же пишет по той версии, которая нравится avsergeev71 !
|
|
|
avsergeev71
магистр
|
19 октября 2017 г. 09:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата penelope Лично я подозреваю, что Кинг настолько оболванен госдепом, что не верит даже в рептилоидов, плоскую землю и заговор сионских мудрецов! Ну не знаю, надо ему написать, что ли, как-то обязать. Подписи собрать. Вынести заочный приговор в Басманном суде, наконец. Пусть же пишет по той версии, которая нравится avsergeev71 !
Спокойствие, только спокойствие (с). Вам не нравится моя версия? Так ради Бога, — пусть Кинг пишет по вашей версии, мне не жалко!
|
––– Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
Роке Алва
авторитет
|
19 октября 2017 г. 09:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shack4839 шутки про "зомбоящик", так забавно смотряться от людей застрявших в соцсетях и форумах penelope и чего вы так всклыхнулись болезнено? avsergeev71 вполне спокойно, а главное убедительно высказывают свою позицию. Без глупых выпадов и штампов. А то как Кинг описывает версию убийства Дж.К. не то что наивно и надуманно — но просто глупо. А то как он растекается на эту тему игнорируя кучу задокументированных фактов наводит на мысль, что он либо правда здорово оболванен, либо участвует в оболванивании сознательно.
Ну либо третий вариант — тонко троллит всех сторонников теории стрелка одиночки: смотрите, верить в это всё равно что в "оно" и цитата penelope рептилоидов, плоскую землю и заговор сионских мудрецов!
|
|
|
Vovan05
новичок
|
19 октября 2017 г. 09:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Так уж исторически сложилось, что роман "11/22/63" сделан Кингом то бишь видно оригинальный момент. Здесь не нужно изобретать велосипед. Кто-то жестоко дезинформировал на эту тему! В книге сокрыто МНОГО приколов. Но это строго для тех кто хочет понять и представить себя одним из 540 миллионов. Так задумал и создал Стивен Кинг, может мой пиетет к нему как к писателю в моём посте слишком уж очевиден, но я считаю, чтобы главную библиотеку в США переименовали в его имя и совершенно заслуженно! Для тех кто такой же как он сам — он вписал в текст книги ДОСТАТОЧНО от чего словить кайф! Любовная история выписана великолепно, нет ни единой фальшь нотки. Мелочь, конечно, но тоже приятно и свежо. И вот для ТАКИХ читателей, которые хотят почуствовать себя узкой элитной чатью целевой аудитории Стивена Кинга существует перевод Виктора Вебера!
|
|
|
avsergeev71
магистр
|
19 октября 2017 г. 09:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Vovan05, никто не оспаривает, что "11/22/63" — отличная книга гениального автора. Небольшой спор возник всего лишь по поводу версии убийства Дж.Кеннеди, представленной в книге. Но тут уж — кто как видит. Сомневаюсь, что здесь возможны разночтения в зависимости от конкретного перевода.
|
––– Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|