автор |
сообщение |
AxoNoff
авторитет
|
18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
––– HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
Sawyer898
магистр
|
5 августа 2018 г. 14:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата derrik100 Почему Кинг? потому что Кинг — самый экранизируемый автор? Потому что его книг будет в разы больше любого другого автора в 80% книжных магазинов? Это не ноунейм (для обывателя) вроде Лиготти, которого надо рекламировать и писать на обложке "МАСТЕРА УЖАСА", не Дин Кунц, у которого писали что "его боится читать Кинг!"? Серьезно, если есть авторы, которые на слуху у ВСЕХ — Кинг один из них.
цитата Gorekulikoff Те же экранизации — что это, если не реклама рекламой чаще всего идет именно первоисточник. Касл-рок, Мистер Мерседес, Оно, Мгла, Ловец снов — это экранизации Кинга. А не "смотри, по этой книге фильм классный сняли".
|
|
|
derrik100
активист
|
5 августа 2018 г. 15:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawyer898 которые на слуху у ВСЕХ — Кинг один из них.
ну так потому и на слуху, что грамотно раскручен. :) в т.ч. и благодаря вовремя прикленной бирке. Я просто не понимаю, в чем прблема? Где пожар? Не мы же ему эту бирку приклеили, он к нам уже такой пришел. И стал в короткий срок бешенно популярен именно из-за этого стикера. Продвинули бы так Дина Кунца, и вы сейчас бы мне рассказывали какой великий Дин Кунц. :) п.с.: я без яда. Кинг хороший писатель. Местами даже очень.
|
|
|
Sawyer898
магистр
|
5 августа 2018 г. 15:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пожара нет, есть сожаление что мы упорно продолжаем следовать биркам.
цитата derrik100 Не мы же ему эту бирку приклеили да, но мы не спешим включить голову и чуть проанализировать прочтенное.
|
|
|
derrik100
активист
|
5 августа 2018 г. 16:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawyer898 да, но мы не спешим включить голову и чуть проанализировать прочтенное.
Конечно можем. нужем!
Просто как пример. Возьмем еще одного Мастера-Чего-то-Там. Джеймса Паттерсона. Сравниваем по принципу: авторы — американцы, пишут на американском и для американцев. ну, чтоб без всего этого лишнего пафоса, да? Так вот, если вы (вменяемый взрослый читатель) прочтете последнюю книгу Паттерсона (просто будут ярче впечатления, а так можно любую) и скажете, что это Литература с большой буквы, и автор нагреб в прошлом году 97 млн.$ исключительно на своем обалденном писательском таланте (Кинг, кстати, в том же году заработал "всего" 15 млн.$), я прям тут БОЛЬШИМИ КРАСНЫМИ БУКВАМИ напишу: "Я БЫЛ ДУРАК И ЗАБЛУЖДАЛСЯ. РЕКЛАМА НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ. МАРКЕТИНГ — ПРОИСКИ МАСОНОВ!" Ну или вставлю всем известный ролик Задорнова. Как бе тут всего 2 варианта. :)
|
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
5 августа 2018 г. 16:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
У меня такое ощущение, что уважаемые лаборанты то ли не помнят, то ли не знают истории вопроса. (Вообще-то, перед тем, как поучаствовать в дискуссии, хорошо бы выучить матчасть). Стивен Кинг стал королем ужаса от безысходности. Ему просто не дали стать королем где-то еще. Причем мне не очень понятно, по какой причине. Чем "Бегущий человек" или "Ярость" не подошли издателям, для меня загадка. А выйди эти книги первыми, как знать, куда бы кривая вывела. Мастер — блестящий прозаик, так что развернулся бы он в любом жанре. Собственно, тому свидетельство его творчество. Но рынку требовался король ужасов, жанр ужастиков в Америке был востребован всегда в гораздо большей степени, чем в России, и Стивен Кинг стал идеальным кандидатом на этот титул, на голову превосходя по мастерству конкурентов. И да, Кингу определенно нравился этот жанр, как вся Америка тех времен, он на нем вырос. Та же история произошла с Марио Пьюзо, только ему повезло гораздо меньше. Его первые романы, чисто реалистические, впечатления не произвели. И Марио понадобилось пятнадцать лет, чтобы найти нишу, где он тоже стал королем. Рынок жесток.
|
|
|
derrik100
активист
|
5 августа 2018 г. 16:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер жанр ужастиков в Америке был востребован всегда в гораздо большей степени, чем в России
а лучше написать :70-80-е в Америке — это расцвет жанра. А то как-то все упускают этот момент. Так что короновали вполне "в тему". :)
|
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
5 августа 2018 г. 16:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер У меня такое ощущение, что уважаемые лаборанты то ли не помнят, то ли не знают истории вопроса. (Вообще-то, перед тем, как поучаствовать в дискуссии, хорошо бы выучить матчасть).
Совершенно точно. Хотя бы загуглили бы самые ходовые сайты в поисках того, кто и когда назвал его "Королём ужасов". И уж тем более раскинули бы мозгами и сопоставили, что он написал после этого (1990 г.), как написал, о чём и всё такое прочее.
|
|
|
Sawyer898
магистр
|
5 августа 2018 г. 16:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата derrik100 Возьмем еще одного Мастера-Чего-то-Там. Джеймса Паттерсона у него есть мировой сарафан в виде хотя бы экранизаций? Сужу по нашему региону — ни книг, ни фильмов, ничего. Фильмы про Алекса Кросса ничего не собирали, ни наград, ни положительной критики — НИЧЕГО. Поэтому сравнивать Кинга и Паттерсона не совсем корректно. С тем же успехом можно сказать про Ли Чайлда или Гришэма. Их у нас хотя бы издают.
цитата Виктор Вебер Ему просто не дали стать королем где-то еще. а сейчас ему самому уже и не надо этот титул оспаривать. Что мешает читателю пораскинуть мозгами и на вопрос про жанровую принадлежность сказать что-то кроме "ужасы"? Не понятно.
|
|
|
derrik100
активист
|
5 августа 2018 г. 16:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sawyer898 . я поэтому сразу прояснил: Сравниваем по принципу: авторы — американцы, пишут на американском и для американцев. Не знаю, расстрою я вас или нет, но наш рынок для них, как бе это помягче... в общем, мало что значит. Если ТАМ автор не взлетел (и в автора не вложились), ТУТ вы о нем даже не узнаете. Будь он хоть трижды Кинг.
|
|
|
vxga
авторитет
|
5 августа 2018 г. 16:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ух ты, сколько жира натекло :)))) Ок, иду на второй заход. Первое: в творчестве Кинга есть реалистические произведения, фантастические и черт его знает еще какие. Это не меняет того факта, что самые его известные произведения, основа его славы — хоррор. И да, для тех, кому слово ужасы кажется неприличным: хоррор бывает фантастическим, мистическим, реалистическим — опять-таки, каким угодно. Сама себе принадлежность к нему — не плохо и не хорошо, это жанр. Чтоб два раза не вставать: Кинг, конечно, писатель умелый и мастеровитый, но вот так уж прямо, к мастерам. столпам литературы и гениям его причислять лично я не стал бы.
|
|
|
Sawyer898
магистр
|
5 августа 2018 г. 16:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата derrik100 я поэтому сразу прояснил: Сравниваем по принципу: авторы — американцы, пишут на американском и для американцев пфф, ок. Я свое мнение обозначил, Паттерсон у нас не издается и соответственно не покупается. В этом вопросе могу поплыть, так как детективов читаю мало. Можем перейти на жанр "ФиФ", но там все занято либо сериальным Мартином, либо теми кого издает Азбука. Что опять нас возвращает конкретно к Кингу, чья популярногсть повсеместна. И сравнивать прибыль — дело такое, потому что я изначально говорил об узнаваемости имени автора. А то так можем и до Донцовой с Орловским/Никитиным дойти.
|
|
|
derrik100
активист
|
5 августа 2018 г. 16:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawyer898 Я свое мнение обозначил
я принял его со всей присущей мне толерантностью. Я вас ни в чем не обвиняю. Просто описал как вижу мир лично я :)
цитата Sawyer898 А то так можем и до Донцовой с Орловским/Никитиным дойти.
это без меня. Я так далеко не захожу, возраст уже не позволяет. :)
|
|
|
dandi
активист
|
5 августа 2018 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Никакой там паттерсон, а тем более донцова и ко и рядом не имеют столько литературных наград и признания как Стивен Кинг. Сравнивать их может только человек недалекого ума. Кинг на порядок в кубе выше этих малопривлекательных авторов.
|
|
|
dandi
активист
|
5 августа 2018 г. 17:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
sanchezzzz
цитата Совершенно точно. Хотя бы загуглили бы самые ходовые сайты в поисках того, кто и когда назвал его "Королём ужасов". И уж тем более раскинули бы мозгами и сопоставили, что он написал после этого (1990 г.), как написал, о чём и всё такое прочее.
Да кому интересны эти сайты. Мнения людей. Мне важнее всего, то, что сам Кинг говорит о своем творчестве. О направлении в котором пишет...В таких книгах как Пляска смерти, и Как писать книги. Он везде говорит, что пишет ужасы.
|
|
|
domenges
философ
|
5 августа 2018 г. 17:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Однажды Кинг в супермаркете встретил старушку, которая сказала: «Я знаю, кто вы такой. Вы писатель ужасов. Я не читала ни одной вашей книги, но я уважаю ваше право их писать. Я просто люблю вещи более подлинные, такие как "Побег из Шоушенка"». Несмотря на возражения Кинга касательно авторства повести, старушка заявила, что это был не он и «ушла своей дорогой»
Уж простите, но кое-кто тут так похож на ту старушку, только наоборот.
|
|
|
dandi
активист
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
5 августа 2018 г. 17:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата к мастерам. столпам литературы и гениям его причислять лично я не стал бы.
К сожалению, ничего не могу сказать, как читатель. Только как переводчик. Когда открываешь книгу, довольно быстро становится понятно, с кем имеешь дело. Западные писатели гораздо более мастеровитые. Конкуренция там очень жесткая. И даже первые книги написаны хорошо. Но есть в текстах что-то неуловимое, позволяющее определить, кто ремесленник, а кто мастер. (ИМХО, разумеется).Конечно, я могу говорить только про тех авторов, которых переводил, но, думаю, под пару сотен наберется. Мастера считанные. Хемингуэй, Моэм, Милн, Шоу, который Ирвин, Стивен Кинг, Лоренс Блок, Дон Нигро (это драматург, и есть к него, среди прочего, блестящие пьесы-ужастики). Может, фамилию-другую упустил, но не больше.
|
|
|
groundhog
активист
|
5 августа 2018 г. 18:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Смешно, ей богу. Кинг непосредственно ужасами занимался в начале карьеры, и то не всегда. А уже с начала 90-х так вообще. И почему он в 98-м перешёл в Скрибнер? Потому что это престижное мейнстримное издание. Скрибнер Хемингуэя издавало (и издаёт). Посмотрите обложки первых оригинальных изданий. Где там рожи? Это у АСТ до последнего времени рожи. А на самом деле — страшные обложки для Кинга — это исключения. Но если он Король Ужасов, то где же кишки на обложке?
|
|
|
derrik100
активист
|
|
Vlad
философ
|
|