| автор |
сообщение |
Юкке Сарасти 
авторитет
 
|
 1 июля 2013 г. 10:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да как бы суть любой вменяемой консервативной идеологии допускать лишь необходимые для поддержания существующего порядка вещей изменения. Например покрасить столб. Еще у Честертона хорошо написано про ортодоксию)))
цитата ameshavkin Наполеон из Ноттинг-Хилла" — практопия?
А значит это утопия? Скажите где Вы достаете такую потрясную траву?
|
|
|
Славич
миродержец
|
|
1 июля 2013 г. 11:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отвлечёмся от политических определений.
Господа, как вы отнесётесь к утверждению, что большинство антиутопий не отличаются правдоподобием? В этом их главный недостаток и главное же достоинство.
|
|
|
drogozin
миротворец
|
|
1 июля 2013 г. 11:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Юкке Сарасти Скажите где Вы достаете такую потрясную траву?
сообщение модератора Успокаивайтесь пожалуйста. Во избежание.
|
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
Юлия Белова 
философ
|
|
1 июля 2013 г. 13:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Славич как вы отнесётесь к утверждению, что большинство антиутопий не отличаются правдоподобием?
Никак. Антиутопия может быть выверена до винтика, может -- не быть, но суть ее в другом. Выбрать тревожную для общества тенденцию развития и довести до логического конца. |
–––
Ничто нас в жизни не может вышибить из седла! |
|
|
Rockabilly
авторитет
|
|
1 июля 2013 г. 13:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Юлия Белова Выбрать тревожную для общества тенденцию развития и довести до логического конца.
или утрировать до абсурда. как кому нравится |
|
|
Юлия Белова
философ
|
|
1 июля 2013 г. 14:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Rockabilly , почему бы и нет? Главное, чтобы это достигало цели.
Кстати, чаще всего логическое завершение любой идеи -- действительно доходит до абсурда.
|
–––
Ничто нас в жизни не может вышибить из седла! |
|
|
Rockabilly
авторитет
|
|
zarya
миротворец
|
|
1 июля 2013 г. 14:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Юкке Сарасти Давайте еще вспомним 150 Великих Галактических Российских империй.
В этих 150 обычно словом "Империя" описание социума начинается и заканчивается. А у Ван Зайца описание желаемых общественно-политических отношений главная и единственная цель, под которую весь проект заточен. И читателей, что характерно, привлекает оно же. |
|
|
Юлия Белова
философ
|
|
1 июля 2013 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Rockabilly А какой?
А это будет зависеть от того, какую цель поставит автор. Что он видит в качестве угрозы. |
–––
Ничто нас в жизни не может вышибить из седла! |
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
Lanolev
новичок
|
|
25 сентября 2013 г. 23:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В России снимут первый фильм по роману-антиутопии «Мы» Евгения Замятина.
17 сентября на краудфандинговой площадке Planeta.ru запустился сбор средств на создание первого в России фильма по мотивам советского произведения Евгения Замятина «Мы» — http://start.planeta.ru/campaigns/2262. Это картина выйдет в 2014 году и будет посвящена 130-летию со дня рождения писателя. Роман «Мы» открыл миру жанр антиутопии, но сегодня, к сожалению, о нём, как и о его создателе, стали забывать. Вернуть былую популярность произведению и напомнить людям о выдающемся писателе – это одна из главных целей проекта, автором которого является 28-летний режиссер из Санкт-Петербурга Ефим Берсон.
Проект будет создан с помощью краудфандинга – народного финансирования. Впервые в истории нашей страны обычные люди, а не государство и продюсерские центры смогут влиять на то, какой получится кинолента: предлагать изменения в сценарии и съемках, голосовать за актеров, прошедших кастинги и выбирать лучшего, участвовать в конкурсах на создание музыки, костюмов, слоганов.
У команды проекта за плечами большой опыт в кинематографе, они работали с такими мэтрами кино как Александр Сокуров, Алексей Герман младший, Игорь Масленников. Также у Ефима уже был опыт создания фильма с помощью краудфандинга, этой весной его фильм «Прогулки по метро», созданный при поддержке простых людей, отправится на Каннский кинофестиваль.
Поддержать проект можно на сайте — http://start.planeta.ru/campaigns/2262.
Группа фильма «Вконтакте»: http://vk.com/kino_my
|
|
|
Massaraksh
философ
|
|
FUNKCOOLA
магистр
|
|
hakerok1
новичок
|
|
strarxs
активист
|
|
2 января 2016 г. 03:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Борис68 А мне он в свое время, лет 10 назад, очень понравился.
Приступал к "О дивный новый мир" с довольно радужными ожиданиями по причине того, что оно обычно упоминается в одном ряду с прочитанными перед этим "1984" и "Град обреченный", а также ещё и потому, что "1984" является предтечей "О дивный новый мир". Тем не менее, выстроенный Хаксли мир не годится для решения поставленных задач — высмеивания и предупреждения.
С одной стороны, описанное общество выглядит действительно прогрессивным и эффективным. Создание всех этих упырей с заданными свойствами выглядит обоснованным с точки зрения экономики. Изменения (и контроль этих изменений) принципов размножения выглядят обоснованными с точки зрения эволюционной биологии. Подтрунивание же над разницей в этих системах не выглядит забавным даже с точки зрения реальности (не говоря уже о фантастике), ибо действительно системы размножения меняются с течением времени, становясь, всё более эффективными для данного вида в данных условиях. Причём изменения эти обусловлены не только генотипом, но и фенотипом. То есть, не только очевидной и неотъемлемой унаследованной данностью, но и потенциальной возможностью самостоятельно сделать своё размножение ещё более эффективным.
С другой же стороны, ради реализации сатирической функции в общество введены абсурдные вещи. Например, страдающие неудовлетворённостью герои выглядят крайне нелепо на фоне существующего уровня развития науки и технологий. Примерно так же выглядело бы описание пыхтящего идущего пешком в скафандре по направлению к стартовому комплексу Юры Гагарина по той лишь причине, что нет автобуса, ибо не было изобретено колесо.
Общество потребления уже кем только не высмеивалось. Но здесь вместо смеха возникает недоумение, так как традиционные упрёки в сторону такого общества (потребление от скуки, остановка в развитии и т.п.) теряют свою суть. Потребление здесь выглядит не побочным явлением развития общества, а вполне логичной целью его существования, ибо автором описывается создание этого общества "с нуля" со всеми находящимися на своих местах элементами. И без ответа на вопросы "Зачем оно было создано?" и "Что с ним не так?" его описание не вызывает никаких эмоций. И хотя чтение ещё далеко не закончено, но я подозреваю, что не только ответов на вопросы не будет, но и сами вопросы не будут заданы.
Ну и ещё хочется добавить, что после лингвистических и филологических изысков "1984" нагромождение и перетасовка имён и фамилий исторических личностей выглядит весьма топорно.
Ну и дабы хоть как-то привязать свой очередной многословный флуд к теме, отмечу, что описанное Хаксли общество вполне может служить одним из вариантов реализации снижения "социальной энтропии", которую стремился осуществить "хороший человек" в речи, произнесённой Андреем Ворониным перед статуями.
"За миллиард лет до конца света" ещё не читал, так что ничего сказать пока не могу. |
|
|
visto
авторитет
|
|
strarxs
активист
|
|
2 января 2016 г. 05:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
visto, конечно же наоборот. Не волнуйтесь по поводу использования мною слов. Если я не знаю их значение, то не ленюсь слазить в словарь 
И спасибо за внимательность 
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
2 января 2016 г. 06:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Старые Антиутопии написаны очень хорошо, но прочитав в конце 80-х "О дивный новый мир" и "Град обреченный" читать "1984" не захотел и до сих пор не желаю. Лучше уж тоталитаризм, чем власть "денежных мешков" и Липовая демократия
|
–––
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
ahenobarbus
магистр
|
|
2 января 2016 г. 14:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев лучше просто демократия
А что такое "просто демократия"? В Афинах была "просто демократия"? А в Спарте? А в Господине Великом Новгороде? А в США первой половины прошлого века? А в современных США? А в современной России?
Кстати, к сегодняшнему отзыву на Хаксли, уважаемый strarxs и ему подобные рецензенты отчего-то повально забывают, что в "Дивном новом мире" описывается жизнь не общества в целом, а его предвысшей прослойки. Насколько помню, главные герои романа были "бетами". Т.е., потребление, секс и сома — это отнюдь не для всех. |
|
|
цитировать