Урсула К Ле Гуин Обсуждение ...

Здесь обсуждают тему «Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения.» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения.» поиск в теме

 

  Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения.

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2 [3] 4  5  6 ... 39  40  41  42  43  написать сообщение
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 17 декабря 2008 г. 17:47  

цитата glupec

В "Иных ветрах", ЕМНИП, сказано ровным счетом то же самое.

В "Последнем береге" — как и во всей первой трилогии — перед нами мир, который устроен по таким-то законам. А потом выясняется, что основа основ — Истинные Имена — есть нарушение миропорядка. что то смирение, которому серая страна учит магов и будущего короля, бессмысленно, потому чтотакой страны вообще не должно быть. Если бы "Иные ветра" были первой книгой цикла, таких претензий у меня и не возникло бы. Но менять правила... даже не "игры", а миростроения в угоду новым философским воззрениям — некрасиво как-то. Толкин, скажем. попытался так сделать с "Сильмариллионом," — вот и не дописал его.
Мне кажется, что Гед, Тенар, Аррен прекрасно обходились без "драконьего начала" и оставались духовными людьми. То есть я не увидел необходимости в привнесении еще и такого фантастического элемента, хотя сам по себе он и красив.
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.


миротворец

Ссылка на сообщение 17 декабря 2008 г. 17:53  
Petro Gulak

не буду спорить, хотя я в "Иных ветрах" увидел только развитие этой идеи — бессмертия через растворение в природе...

А вот

цитата

Мне кажется, что Гед, Тенар, Аррен прекрасно обходились без "драконьего начала" и оставались духовными людьми
— тут не то чтобы возражу, но... ИМХО, "драконье начало" — это в каком-то смысле намек на начало божественное. А если подходить с точки зрения атеиста, то это — просто идеал. Точка "акме", так сказать, высшая ступень в развитии человека. Там же ясно было сказано: не все помнят о "драконьем начале" в себе, а кто помнит — те и есть волшебники.
Именно эту идею (а не "женский взгляд на мир") я и считаю основной идеей "Техану". Честно говоря, если там и есть феминизм — я его не заметил 8-)
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


миротворец

Ссылка на сообщение 17 декабря 2008 г. 17:59  

цитата Petro Gulak

Капитализм плохо, социализм еще хуже, но перманентная революция — о-о!..

Не заметил я там такой идеи. Роман называется "Обделенные" — т.е., это роман про жителей соцстран. Про то, что и в нашей жутенькой совковой действительности будучи "обделённым", можно остаться человеком.
Сказал бы — "это роман про то, что социалистическая бедность лучше капиталистической сытости", но боюсь, меня неправильно поймут. Поэтому скажу так: это просто роман про нас и нашу жизнь. Написанный, конечно, из "прекрасного капиталистического далека" — но умный и во многом здравый. А в чем не здравый — ну, у всякого свои тараканы...
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


миродержец

Ссылка на сообщение 17 декабря 2008 г. 18:02  

цитата glupec

Не заметил я там такой идеи. Роман называется "Обделенные" — т.е., это роман про жителей соцстран. Про то, что и в нашей жутенькой совковой действительности будучи "обделённым", можно остаться человеком.

Это Анаррес — "жуткая совковая действительность"? Нет, "совок" — это государство Тху, а Анаррес — дивный новый мир, образец для всего капиталистического человечества. Хотя и с отдельными недостатками, которые вызваны пережитками капитализма в сознании.
"Dispossessed" — это не "обделенные", это "лишенные собственности" (руки Шевека в финале пусты), а кроме того-  антоним к "The Possessed", как обычно называют "Бесов" Достоевского по-английски: потому что революционеры — никакие не бесы, а соль земли.
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.


миротворец

Ссылка на сообщение 17 декабря 2008 г. 18:06  
Могу сказать только одно: на меня этот роман произвел очень большое впечатление. А права или не права автор — каждый решает сам...
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


миродержец

Ссылка на сообщение 17 декабря 2008 г. 18:07  

цитата glupec

Могу сказать только одно: на меня этот роман произвел очень большое впечатление. А права или не права автор — каждый решает сам...

Так я и не спорю — ни с первым, ни со вторым. :-)
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.


миротворец

Ссылка на сообщение 17 декабря 2008 г. 18:31  

цитата Petro Gulak

Такие книги могут писать только западные левые интеллектуалы, которых жареные петухи не клевали. Капитализм плохо, социализм еще хуже, но перманентная революция — о-о!.. Выхолощенные, совершеннно нежизнеспособные социальные модели — и совершенное отстутствие живых людей.

Михаил, из этого отзыва совершенно очевидно, что идеология в этот раз застит глаза как раз тебе. Посчитать Шевека и Таквер "неживыми" — для этого надо быть очень крепко ангажированным.


авторитет

Ссылка на сообщение 17 декабря 2008 г. 21:56  
Для меня Ле Гуин очень четко делится на раннюю, где все самое лучшее из написанного ею, и позднюю, к которой я весьма равнодушен, ибо скучна.
Водораздел где-то по Техану проходит. После этого ничего приличного, разумеется на мой собственный вкус, я у ЛеГуин не читал.
"Обездоденные", по мне, роман очень мощный. На меня он произвел весьма сильное впечатление, безотносительно всяческих буржуазно-коммунистических привязок.
Рука Тьмы для меня всегда был романом культовым, жаль только, что потрясающая идея весьма посредственно оказалась реализована.


философ

Ссылка на сообщение 17 декабря 2008 г. 21:57  

цитата Karavaev

"Обездоденные", по мне, роман очень мощный.
Тогда "Толкователи" — мегамощный.


авторитет

Ссылка на сообщение 17 декабря 2008 г. 21:59  

цитата ааа иии

Тогда "Толкователи" — мегамощный

Ну это каждый сам решает за себя. Я это ТАК воспринимаю
К Толкователям я равнодушен


миротворец

Ссылка на сообщение 17 декабря 2008 г. 22:07  

цитата ааа иии

Тогда "Толкователи" — мегамощный.

Не мегамощный, но мне понравился8:-0
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


философ

Ссылка на сообщение 17 декабря 2008 г. 22:48  
В "Обездоленных" больше политики и социологии, в "Толкователях" — этнографии культуры. Функционирование общества анархистов постигаю с трудом, а вот ситуацию исследователя, который(ая) добрался, бросив все, до места и обнаружил, что там даже пишут уже другой системой — понимаю. И спасение культурных артефактов интереснее дисседентства.


миродержец

Ссылка на сообщение 17 декабря 2008 г. 23:03  

цитата zarya

Михаил, из этого отзыва совершенно очевидно, что идеология в этот раз застит глаза как раз тебе. Посчитать Шевека и Таквер "неживыми" — для этого надо быть очень крепко ангажированным.

Давно хочу перечитать. Может быть, может быть...
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 декабря 2008 г. 00:07  

цитата С.Соболев

"Планета изгания"

И как это про неё забыли в опросе:-(
–––
Сделайте мне красиво!


миротворец

Ссылка на сообщение 18 декабря 2008 г. 00:08  

цитата Хыча

И как это про неё забыли в опросе

То есть?! "Планета изгнания" входит в Хайнский цикл — а он в опросе вторым пунктом...
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


магистр

Ссылка на сообщение 18 декабря 2008 г. 01:34  
Любимые — первая трилогия Земноморья, Левая рука тьмы и Обездоленные.
Каждая из этих вещей в свое время стала для меня откровением, и до сих пор остается любимым -перечитываемым.

Земноморье — за потрясающее сочетание поэтичности и суровой грубости/простоты мира. За четкую серьезную философскую подложку ( учитываем, что цикл все-таки к детско-подростковой литературе относится).

Левую руку тьмы — за многогранную детальную проработку очень непростого мира. Сильнейшая вещь, в которой можно рассматривать несколько глубоких линий ( социальные модели, гендерное моделирование, этнографию вкупе с мифологией и философией) и находить множественные смыслы.  И с каждым прочтением составлять из них новый рисунок.

Обездоленные  — за реалистичное, детализированное, грамотное моделирование  социума. Со всеми нюансами, плюсами и неизбежными минусами. И за "идейное сопровождение" — будь то попытки реализации идей Одо на Анрессе или физико-математические идеи Шевека. Собственно,  и сам сюжет либо иллюстрирует, либо развивает идею, либо  напрямую из них вытекает.
Вот ,кстати, эта вещь у меня относится к тем очень редким, которые при первом прочтении не особо нравятся. А потом неожиданно открываются новые грани ( либо новое видение), и вещь становится любимой.

А еще прикепела душой к не самой сильной "Планете изгнания" и слабоватому во многих аспектах  "Городу иллюзий". Ну, цепляет меня сильно история Ролери и образ Опала :-)
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет


миротворец

Ссылка на сообщение 19 декабря 2008 г. 17:26  
как уже писал выше читаю Орсинию... рассказы проскочили довольно быстро и мне даже как-то понравилось... пахнуло какой-то классикой из школы... но на Малафрене я забуксовал  — политика... тихо текущий сюжет... осилю ли... не знаю... 8-]


философ

Ссылка на сообщение 1 июля 2009 г. 15:55  
Видео!  Ле Гуин читает свой новый роман "Лавиния", который скоро мы увидим изданным  и по-русски. http://www.youtube.com/watch?v=mPvksvIcIKs
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты


философ

Ссылка на сообщение 1 июля 2009 г. 15:56  
Странный опрос,потому что нет отдельной позиции для романа "Левая рука Тьмы" — лучшего, на мой взгляд, в творчестве писательницы.
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты


философ

Ссылка на сообщение 1 июля 2009 г. 15:57  
Кто нибудь видел фильм по роману "Резец небес" http://www.youtube.com/watch?v=sbs3Y2HSoiw&feat...
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты
Страницы:  1  2 [3] 4  5  6 ... 39  40  41  42  43 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения.»

 
  Новое сообщение по теме «Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения.»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх