Тема «Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения.»

Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения.

	Варианты ответов	Мой голос
	цикл "Орсиния"
	Хайнский цикл
	цикл "Земноморье"
	цикл "Легенды Западного побережья"
	роман "Всегда возвращаясь домой"
	роман "Порог"
	роман "Глаз цапли"
	роман "Резец небесный"
	сборник рассказов "Морская дорога"
	сборник рассказов "Роза ветров"
	сборник рассказов "Пересадка"
	другое (указать что)
	нравится все
	не нравится все

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...44 45 46 47 48...59 60 61 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

21 октября 2019 г. 11:32

цитировать

count Yorga
Спасибо за новость! :beer:

Сборник публицистики бабушки Урсулы — это, как минимум, интересно.
Надо будет ознакомиться при случае.

авторитет

24 октября 2019 г. 13:11

цитировать

О писательнице, ее работах и не только — статья "Любой здесь может стать и отцм, и матерью" на сайте Горький — https://gorky.media/context/lyuboj-zdes-m...

гранд-мастер

13 декабря 2019 г. 23:30

цитировать

Доброго всем времени суток!Посоветуйте — брать-не брать? https://fantlab.ru/edition265693 Хорош ли перевод?

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

миродержец

13 декабря 2019 г. 23:43

цитировать

Petr
Я читал в переводе Тогоевой первую часть. Мне понравилось. Другие не читал :-)))

–––
"А ты смешной, Салли, тебя я убью последним"(с)

миродержец

13 декабря 2019 г. 23:56

цитировать

цитата Petr
Посоветуйте — брать-не брать? https://fantlab.ru/edition265693 Хорош ли перевод?

Перевод Тогоевой — классический, но спорный. Люди, читавшие оригинал, утверждают, что при переводе были утеряны многие тонкости и нюансы. Читается легко, преступлений против русского языка не замечено, а преступления против оригинального текста нам, русскоязычным, не очевидны.
Но это издание, конечно, стоит покупать не ради текста, а ради иллюстраций, если уж средства позволяют.

миродержец

14 декабря 2019 г. 00:03

цитировать

Я бы сказал, что перевод Тогоевой — вероятно, лучший из имеющихся. Тем более, в новом издании "Азбуки" наконец-то должен быть исправлен ключевой ляп в финале "Техану".

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

гранд-мастер

14 декабря 2019 г. 00:07

цитировать

muravied Славич Petro Gulak спасибо за информацию,пошел заказывать.)Хоть и не люблю большие тома,но тут сделаю исключение.Помню,как ещё в "Науке и Жизнь" читал)

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

миродержец

14 декабря 2019 г. 00:43

цитировать

цитата Petr
Помню,как ещё в "Науке и Жизнь" читал)

Это как раз и была Тогоева.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

14 декабря 2019 г. 03:54

цитировать

Читать такие томины все равно же невозможно.

цитата Petro Gulak
ем более, в новом издании "Азбуки" наконец-то должен быть исправлен ключевой ляп в финале "Техану".

А что за ляп?

философ

14 декабря 2019 г. 03:56

цитировать

А насколько много там иллюстраций?

миродержец

15 декабря 2019 г. 00:19

цитировать

цитата tarnoga
А что за ляп?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Техану говорит что-то вроде "Я не знала, как еще помочь вам, Сегой". А поскольку она помогла Геду, то выходит, что Сегой (творец Земноморья) — это он. На самом деле Сегой — это дракон, конечно.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

15 декабря 2019 г. 00:21

цитировать

цитата tarnoga
А насколько много там иллюстраций?

Шесть цветных и более шестидесяти — черно-белых.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

новичок

15 декабря 2019 г. 17:49

цитировать

Petro Gulak
А я не понимаю, что нужно исправить даже после этого.

миродержец

16 декабря 2019 г. 13:05

цитировать

vasik_ka, книгу не читал, но предполагаю, что исправить надо слово "вам" на "ему".

миротворец

16 декабря 2019 г. 19:19

цитировать

В "Кратком описании Земноморья" из второго цикла есть такая фраза: "Доподлинно известно, что слово "сегой" — древнейшее уважительное обращение". Так что вполне вероятно, что упоминание Сегоя в "Техану" — это именно такое обращение, а заглавная буква — издательская ошибка.

–––
Et kiilaspäine ahv kõngeks koos oma jõuguga

авторитет

16 декабря 2019 г. 19:29

цитировать

"Сегой" употребляется здесь в значении "Боже".
"О Сегой (=Боже), я не знала, что еще поделать". Эмфатическое восклицание

миродержец

16 декабря 2019 г. 20:55

цитировать

цитата vasik_ka
А я не понимаю, что нужно исправить даже после этого.

У Ле Гуин просто — "Я не знала, как еще помочь, Сегой".

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Вне контекста еще не написанного "Краткого описания" читается однозначно: Калиессин и есть Сегой. Тем более, что оба в "Техану" именуются "Eldest", Старейший.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

16 декабря 2019 г. 20:59

цитировать

цитата Ученик Дьявола
"Доподлинно известно, что слово "сегой" — древнейшее уважительное обращение".

Еще одна... э... вольность Тогоевой. Не "обращение", а "именование", "nominative". "Уважительное именование — Творец". Кроме того, как сказано в том же "Описании Земноморья", "кое-кто считает даже, что драконы, или же НЕКОТОРЫЕ драконы и НЕКОТОРЫЕ люди, суть проявления Сегоя". "Некоторого дракона" мы и наблюдаем в финале "Техану".

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.