Кир Булычев Обсуждение ...

Здесь обсуждают тему «Кир Булычев. Обсуждение творчества.» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кир Булычев. Обсуждение творчества.» поиск в теме

Кир Булычев. Обсуждение творчества.

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 44  45  46 [47] 48  49  50 ... 52  53  54  55  56  написать сообщение
 автор  сообщение
nightowl 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 марта 2016 г. 10:33  
И, все-таки, непонятно, какое именно положение Вы защищаете — подсчет числа упоминаний "бога" в литературе советского периода, "приспособленчество" Булычева к меняющимся "ценностям" общества или конкретно "Древние тайны".
Если по последнему пункту, то создается впечатление, что Вы, мягко говоря, не полностью "владеете текстом".

цитата likvor

г) услышать от биолога (а Джавад именно биолог) заявление о божественном происхождении жизни — мягко скажем, нелогично.

Если чуточку "внимательнее" отнестись к тексту, то в самом начале повести видим:

<< Глава первая
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Сразу после Нового года, в первый день зимних каникул классная руководительница 5 «Б» собрала всех учеников. >>
<< – Каролина Павловна, – попросила Алиса Селезнева, – скажите, чем мы будем заниматься на каникулах?
– Мы отправимся на историческую практику, – сказала Каролина Павловна. >>
<< – Ура! – закричал Джавад Рахимов. – Наконец-то! Мне так надоело в классе сидеть! >>
<< – Идите по домам, дети, – сказала Каролина. – Завтра мы встретимся снова. И пускай каждый из вас придумает, какую бы тайну истории он хотел разгадать. >>
и далее по тексту.

Да уж, действительно — "биолог", ну, прямо — сложившийся ученый ...
Рассуждать (обвинять автора) о том, что:

цитата likvor

а) сам КБ был скептиком и в бога не верил; б) когда упоминать бога в литературе не приветствовалось — его у КБ и не было; в) когда стало можно... то и деньги в мире Алисы появились, и бог и масса другого, чего там никогда не было;

без подтверждения какими-либо высказываниями самого автора не представляется "корректным". Ну да ладно, в конце концов, это Ваше мнение, и оно тоже имеет право быть...
А вот утверждение, что:

цитата likvor

А поскольку его (Толстого) у нас сделали классиком, то не печатать было нельзя

вызывает, мягко говоря, "недоумение". Для того, чтобы сделать такой вывод, вероятно, действительно было достаточно только

цитата likvor

знаний основ психологии

как и для понимания "Преступления" Достоевского...
psw 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 марта 2016 г. 13:44  
В "Агенте КФ" есть такой абзац:

цитата

Этот разговор был совсем недавно. И после него Андрей решил просить о переводе на другую планету или в Центр. Он понимал, что его заявление кого-то удивит. Но его удовлетворят. Если будет место. Но послать это заявление означало еще раз признать свое поражение, еще раз не выполнить своего долга. А Андрея Брюса растили и воспитывали как человека долга.

Вопрос в следующем: не опечатка ли это? Не должен ли выделенный кусок читаться как Не послать это заявление означало ?
likvor 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 марта 2016 г. 18:10  
psw нет, всё правильно. Послать такое заявление = признать своё поражение. Что он не смог работать даже на Пе-У, куда его направили из милости.
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
likvor 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 марта 2016 г. 18:11  
nightowl не хочу продолжать спор. Он принял форму бессмысленного и беспощадного. И не имеющего отношения к КБ.
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
psw 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 марта 2016 г. 18:17  
likvor
Тогда я не могу объяснить вот это:

цитата

еще раз не выполнить своего долга. А Андрея Брюса растили и воспитывали как человека долга
.
По мне, так смысл появляется только если поставить "Не" вместо "Но".
Иначе получается, что воспитан как человек долга, но этот долг нарушает (хотя мог и не нарушать) и относительном спокойно к этому нарушению долга относится.
likvor 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 марта 2016 г. 18:37  
Андрей считает, что нарушит долг если сбежит с Пе-У. Т.е. если напишет рапорт — то нарушит долг. "Но послать это заявление" = сбежать с Пе-У = нарушить долг.
Всё логически правильно.
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
nightowl 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 марта 2016 г. 20:37  
likvor
Ни в коем случае не хотел "задеть" Вас лично. Должен только отметить, что в любом обсуждении считаю возможным использовать только подтвержденные факты, а не домыслы.

цитата likvor

Всё логически правильно.

Где-то вот в таком ключе.
likvor 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 марта 2016 г. 20:56  
nightowl я-то тут при чём? Домыслов в указанной цитате нет.
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
mymmike 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 марта 2016 г. 08:33  
Возвращаясь к идее о книге переводов Булычева.
Небольшой опрос (пока чисто гипотетически): в какой серии (под какую серию) будут уместнее смотреться два тома переводов — ООРП? ШФ? ЗФ?
teron 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 марта 2016 г. 09:04  

цитата mymmike

ООРП
тут уместнее, КМК
–––
Не детская сказка у нас получилась, сказал Колобок, дожевывая остатки Лисы...
Dark Andrew 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 марта 2016 г. 10:58  
mymmike
Михаил, подскажите, пожалуйста, а как правильно — Булычев, или Булычёв? На подавляющем числе изданий — Булычев. Читается, понятно, "Булычёв", а что сам автор по этому поводу говорил, как правильно писать его псевдоним, вы не в курсе?
groundhog 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 марта 2016 г. 11:42  
Я думаю надо продолжать серию ООРП. Уже есть два дополнительных тома литературы. Плюс два переводов. Плюс наверное один большой том стихов. Потом n-ное количество томов с нехудожествкнными произведениями. Очень бы хотелось том-другой со всеми статьями и эссе Мастера. Плюс, конечно, все остальные произведения научные. Можно в этом же оформлении, что и наши новые дополнительные тома, но под Можейко уже.
badger 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 марта 2016 г. 11:45  

цитата mymmike

ООРП

Здесь. По аналогии с томом переводов Стругацких в "Мирах.."
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
groundhog 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 марта 2016 г. 11:47  
Огромный ряд или ряды толстых зелёных корешков смотрятся очень приятно на полке. Так потихоньку доберёмся до настоящего ПСС.
mymmike 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 марта 2016 г. 21:58  

цитата Dark Andrew

как правильно — Булычев, или Булычёв?

Сам носитель этого псевдонима (а также М.М.Булычева — носитель фамилии) произносил Булычёв через Ё, а писал Булычев через Е. Строго говоря, он вообще никогда не использовал букву Ё.
Не так давно К.А.Сошинская после выхода одной из книг издательства "Искатель" сказала:
— Булычёв — это невозможно!
Dark Andrew 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 марта 2016 г. 22:20  

цитата mymmike

Не так давно К.А.Сошинская после выхода одной из книг издательства "Искатель" сказала:
— Булычёв — это невозможно!

Спасибо!
А почему Мещеряков тогда пишет "Булычёв" на обложках?
Александр Кенсин 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 марта 2016 г. 23:13  
Dark Andrew
так сам носитель  произносил через ё.
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.
likvor 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 марта 2016 г. 23:13  
Оксюморон. Произносил через ё, но букву такую не использовал.
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
Александр Кенсин 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 10 марта 2016 г. 23:14  
likvor
Так она раньше редко печаталась...
А сейчас — да, печатают её, но тоже не все.
Вековая уже проблема — печатать ё, или не печатать на обложках.
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.
likvor 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 11 марта 2016 г. 07:25  
Буква есть, но мы её не используем... Это напоминает известную анекдотическую песню — "жопа есть, а слова нет" (с)
–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 44  45  46 [47] 48  49  50 ... 52  53  54  55  56 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кир Булычев. Обсуждение творчества.»

 
  Новое сообщение по теме «Кир Булычев. Обсуждение творчества.»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх