Роберт Хайнлайн Обсуждение ...

Здесь обсуждают тему «Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества» поиск в теме

Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 161  162  163 [164] 165  166  167 ... 181  182  183  184  185  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 6 ноября 2017 г. 22:52  

цитата proldugin

А вот малая проза, например, была бы очень кстати, та же "Долгая вахта"

Ну, вот ее и издали. На большее рассчитывать не приходилось.
Я удивляюсь, как "Пасынков" то напечатали. В соцреализм они явно не вписывались. :-)))
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)


философ

Ссылка на сообщение 6 ноября 2017 г. 23:37  
Пасынки вписываются в антиклерикализм, так что нормально.
А Рейндджеров как раз под занавес СССР и тиснули.


философ

Ссылка на сообщение 7 ноября 2017 г. 00:18  
avsergeev71

цитата proldugin

в духе "правильного социалистического воспитания"

:-D Хайнлайн если бы узнал, что так оценивают его творчество — очень бы удивился :-D:-D:-D


миродержец

Ссылка на сообщение 7 ноября 2017 г. 00:47  
Мне лично в свое время "Пасынки" показались наиболее скучной вещью Мэтра :-))) Но я вообще большая поклонница его более поздних вещей.
–––
"You've got to know when to hold 'em
Know when to fold 'em Know when to walk away Know when to run.." The Gambler


философ

Ссылка на сообщение 7 ноября 2017 г. 00:51  

цитата Aryan

Мне лично в свое время "Пасынки" показались наиболее скучной вещью Мэтра  Но я вообще большая поклонница его более поздних вещей.
о во первых интересно. Во вторых есть и скучное . самое же скучное (до нечитаемости) Ракетный корабль Галилей


миротворец

Ссылка на сообщение 7 ноября 2017 г. 02:03  
В журнале Памир за 1978 год опубликовали повесть "Один в поле"
–––


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 ноября 2017 г. 07:06  
Кстати, также Пасынков не особо ценила. Пока Пилотус не написал отзыв, я даже на название не сильно обращала внимания. Вся подростковая фантастика очень и очень. Хотя начинала читать уже не подростком. Но именно, Двойная звезда стала переломным, в том смысле, что читать, читать и т.д. Фрайди, весь Лазарус, Не убоюсь я зла, этот вообще был одно время самым любимым. Спасибо издательству Стелла, за тот странный пятитомник с разными номерами:-))) А потом началась гонка за Полярисом. В ней участвовали почти с десяток городов на постсоветском пространстве. А на первый взгляд простая Дорога доблести! Кукловоды у меня трижды в переводах. До сих пор жалею, что отдала один томик
там был третий перевод Двойника.
И ещё мечтаю собрать все переводы Звездного десанта. Три есть.
–––
Это не люди изобрели войну, она появилась задолго до нас. Но мы изобрели политику.
(Хайнлайн Р.Э.)


авторитет

Ссылка на сообщение 7 ноября 2017 г. 07:06  

цитата Сева1977

Хайнлайн если бы узнал, что так оценивают его творчество — очень бы удивился

я про тему подвига уже писал, не буду повторяться.

цитата тессилуч

В журнале Памир за 1978 год опубликовали повесть "Один в поле"

Ковентри, мне не особо понравилась, но надо учитывать, что она была написана в 1940 году, задолго до лучших вещей автора. Повесть можно рассматривать как пробу пера молодого автора.
–––
Mess with the best, die like the rest.


миродержец

Ссылка на сообщение 7 ноября 2017 г. 07:12  
Ольгун4ик
Если сравнивать с романом Олдисса на ту же тему, то у Олдисса, безусловно, сильнее.

"Стелла" сс обещали выпустить, много томов, начали выпускать, тома выходили не по порядку, но так и не выпустили.
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 ноября 2017 г. 07:15  
Александр Кенсин , какой роман? Олдисса не читала8-]
Посмотрела его библио, Франкенштейн, зомби...
–––
Это не люди изобрели войну, она появилась задолго до нас. Но мы изобрели политику.
(Хайнлайн Р.Э.)


миродержец

Ссылка на сообщение 7 ноября 2017 г. 08:41  
Ольгун4ик
"Без остановки" же, думал, что вам будет сразу это понятно.
https://fantlab.ru/work32188
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 ноября 2017 г. 09:07  
Александр Кенсин , спасибо большое.:beer: По аннотации поняла, что Вы Пасынков имели ввиду. Тема интересная. Однозначно, читать надо.
–––
Это не люди изобрели войну, она появилась задолго до нас. Но мы изобрели политику.
(Хайнлайн Р.Э.)


философ

Ссылка на сообщение 8 ноября 2017 г. 07:13  

цитата Ольгун4ик

А на первый взгляд простая Дорога доблести!
А на второй? Ну очень простая?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 ноября 2017 г. 07:49  
ааа иии , а на второй уже любимая:-))) и математическое решение мне нравится и бой с Сирано, и то что герой снова стал на тропу Доблести, и то что пошёл учиться, и то что бросил, и то что рассказал на пальцах шансы выигрыша в гонках на лошади, и то что считает Вьетнам ошибкой. Очень много. Для меня. Настолько, что ещё один перевод, кроме Полярисовского купила.
–––
Это не люди изобрели войну, она появилась задолго до нас. Но мы изобрели политику.
(Хайнлайн Р.Э.)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 ноября 2017 г. 14:31  

цитата SergUMlfRZN

Первым получил за одну и ту же книгу и Небьюлу и Хьюго


Это за какую интересно? За Дюну видимо?:-)))
Не было у Хайнлайна дублей, вообще...


авторитет

Ссылка на сообщение 9 ноября 2017 г. 14:47  

цитата gleb69

Не было у Хайнлайна дублей, вообще...

Зато было три номинации "Достаточно времени для любви", "Иова" и "Фрайди", и ЧСХ ни одну не полуичл 8-)
–––
Mess with the best, die like the rest.


магистр

Ссылка на сообщение 9 ноября 2017 г. 15:06  
Вот размышляю, не прикупить ли нового "Чужака.." от Азбуки.  Сам пока не читал. Открываю само произведение в базе Фантлаба и вижу некий парадокс.

"Чужак.." оценен на 8.19, а самый рейтинговый отзыв на него с оценкой 1. Потом идут два отзыва на 7 и 10. А за ними: 4, 4, 2.   Что-то не так с книгой или с читателями?
–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.


миродержец

Ссылка на сообщение 9 ноября 2017 г. 15:15  
JimR Книга очень разборчиво подбирает себе читателей. Для нежанровой прозы обычное дело.


авторитет

Ссылка на сообщение 9 ноября 2017 г. 15:21  

цитата JimR

"Чужак.." оценен на 8.19, а самый рейтинговый отзыв на него с оценкой 1. Потом идут два отзыва на 7 и 10. А за ними: 4, 4, 2.   Что-то не так с книгой или с читателями?

Тут всё просто или очень нравится, или очень не нравится. Но равнодушных нет.
–––
Mess with the best, die like the rest.


философ

Ссылка на сообщение 9 ноября 2017 г. 15:33  

цитата JimR

Вот размышляю, не прикупить ли нового "Чужака.." от Азбуки.  Сам пока не читал. Открываю само произведение в базе Фантлаба и вижу некий парадокс.

"Чужак.." оценен на 8.19, а самый рейтинговый отзыв на него с оценкой 1. Потом идут два отзыва на 7 и 10. А за ними: 4, 4, 2.   Что-то не так с книгой или с читателями?

Возможно, перевод влияет. Мне, например, нравится в переводе тех самых Олди. Проблема в том, что в электронке этого перевода не существует, а на бумаге его издавали поколение назад. Опять же, самой "программной" вещью Хайнлайна считается "Звездный десант", а люди любящие "Десант" и "Чужака" — редко одни и те же люди)
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 161  162  163 [164] 165  166  167 ... 181  182  183  184  185 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх