Сергей Павлов Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Павлов. Обсуждение творчества»

Сергей Павлов. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 6 сентября 2015 г. 20:52  

цитата Хольгер

А фильм "Лунная радуга" ругают зря. Фильм сделан, конечно, плоховато, но он хорош. Как и "Акванавты".

Не зря. Оба фильма кинематографически — ниже плинтуса. Или режиссерски, если угодно. Потому что актеры действительно неплохи. Тот же Гостюхин в роли Нортона — чудесен.
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


миротворец

Ссылка на сообщение 7 сентября 2015 г. 05:02  
Вот кто бы переснял "Радугу" — было бы дело! Такая тема пропадает. Куда там до неё современным убогим сценариям НФ-фильмов...
Сейчас совершенно другие возможности по спецэффектам, постановке космических сцен, оцифровке персонажей.
Жаль, автор никак не пытается пробить съёмки. Лишь энтузиасты ролики делают.
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.


миротворец

Ссылка на сообщение 7 сентября 2015 г. 10:04  
Ny
в России — всё испортят
в Голливуде — а зачем им малоизвестный советский писатель?
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


философ

Ссылка на сообщение 13 сентября 2015 г. 16:27  

цитата heleknar

в Голливуде — а зачем им малоизвестный советский писатель

К тому же, они наверняка тоже все испортят
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


философ

Ссылка на сообщение 6 апреля 2016 г. 09:47  
Лунная радуга очень понравилась. Что интересно совсем не чувствуется, что она написана в советское время. Читал в армадовском издании 1993 года. Думал ,что тогда и была написана. А оказалось 1976 годo_O
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 30 октября 2016 г. 07:27  
"Лунную радугу" читал и перечитывал до дыр, и буду ещё перечитывать, а вот "Локон..." как бы продолжение, с трудом прочитал один раз, есть крючки и есть где интерес, но перечитывать не очень и хоца.


философ

Ссылка на сообщение 11 ноября 2016 г. 22:47  

цитата Ny

Вот кто бы переснял "Радугу" — было бы дело! Такая тема пропадает.

Надо Бондарчуку эту идею подкинуть.8-)
–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...


философ

Ссылка на сообщение 12 ноября 2016 г. 01:20  

цитата просточитатель

Что интересно совсем не чувствуется, что она написана в советское время.

вот! очень точно сказано.

цитата Евгенич

Надо Бондарчуку эту идею подкинуть.

это вместо эпитафии чтоб?
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


философ

Ссылка на сообщение 12 ноября 2016 г. 11:12  

цитата Ny

кто бы переснял "Радугу"
"мечты, мечты, Савка непоседа"

цитата heleknar

в России — всё испортят
в Голливуде — а зачем
согласен, ведь такие дела на этапе создания сценария убивают.

к примеру "трудно быть богом", если 89 ещё куда ни шло, то 13 это вообще полный бред;

та же "радуга", не из-за "слабой режиссуры", а именно сценарий убили;

или, очень обидно мне было за "Ритуал" дяченковский, всю идею просто спилили до основания..

ну и так далее и тому подобное. так вот не думаю, что найдётся кто подымет вторую "радугу".


такие вот дела..


миродержец

Ссылка на сообщение 12 ноября 2016 г. 11:21  

цитата искин

так вот не думаю, что найдётся кто подымет вторую "радугу".

Хоть одну книгу "подняли" за последнюю четверть века? Сохранить дух/суть книги? — Никто этим даже не заморачивается! Я вообще не понимаю, по какому принципу пишутся сценарии. Такое впечатление, что собираются люди, которые не читали книгу, и говорят, а давайте напишем историю о том-то, где действуют герои с именами из вот этой книжки — вот будет круто!!!
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.


философ

Ссылка на сообщение 12 ноября 2016 г. 12:02  

цитата искин

к примеру "трудно быть богом", если 89 ещё куда ни шло, то 13 это вообще полный бред;
Ну с Трудно быть богом ваще... А если Радугу снимут то есть подозрение будет как с Обитаемым Островом...
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 12 ноября 2016 г. 12:37  

цитата просточитатель

совсем не чувствуется, что она написана в советское время.

Фрэнк Полинг сделал всё правильно, сделал то, что обязан был сделать, но его не оставляет чувство, что сделал он подлость... Это — из прошлого...
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.


миродержец

Ссылка на сообщение 12 ноября 2016 г. 12:45  
ИМХО экранизации после 50-х годов прошлого века — это такая постмодернистская игра, в ней бессмысленно искать дух или суть первоисточника. Если режиссеру и сценаристу самим есть что сказать — получаются интересные интерференции с первоисточником, если нечего — всё будет похоронено под штампами. Я бы с интересом посмотрел "Лунную Радугу" в интерпретации технотриллера или политического триллера, с акцентом, позаимствованным из "Жука в муравейнике". А смотреть диафильм по зачитанной до дыр книге — нет уж, увольте.


миродержец

Ссылка на сообщение 12 ноября 2016 г. 12:56  
swgold, ну почему? Вот, например, "Солярис" Тарковского, КМК, очень точно передал дух книги и при этоим очень точно следовал канве повествования. При этом понимание фильма требует от зрителя знакомства с книгой. Т.е. из книги взята одна из главных сюжетных линий и развёрнута — как под лупой — в отдельное, в чём-то даже самостоятельное, "полотно". Понятно, что понимание его требует знакомства и с "целым".
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.


миродержец

Ссылка на сообщение 12 ноября 2016 г. 14:04  
Исключения всегда есть, но мне кажется, большинство удачных экранизаций как раз отталкиваются от оригинала, а не следуют ему.
Лунную Радугу начали делать боевиком, но не "допилили" до чистого жанра — поэтому фильм получился так себе.


философ

Ссылка на сообщение 14 ноября 2016 г. 09:53  

цитата SergUMlfRZN

, "Солярис" Тарковского, КМК, очень точно передал дух книги

Как раз дух он передал с точностью до наоборот. Чем Лем был весьма недоволен.
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


философ

Ссылка на сообщение 28 декабря 2016 г. 02:45  

цитата Terminator

Чем Лем был весьма недоволен.

Зато он "был счастлив" от "Соляриса" Содерберга.:-D
–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...


философ

Ссылка на сообщение 28 декабря 2016 г. 02:50  

цитата swgold

большинство удачных экранизаций как раз отталкиваются от оригинала, а не следуют ему.

А как же "Тот самый Мюнхгаузен", который сделан один в один с пьесы?8-)
–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...


миротворец

Ссылка на сообщение 28 декабря 2016 г. 07:07  
Евгенич Это пьеса оттолкнулась от оригинала.:-D
–––


миротворец

Ссылка на сообщение 28 декабря 2016 г. 11:10  

сообщение модератора

Оффтопик заканчиваем.
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."
Страницы: 1234567...91011    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Павлов. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Сергей Павлов. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх