Что бы такое почитать

Здесь обсуждают тему «Что бы такое почитать?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?» поиск в теме

Что бы такое почитать?

Страницы:  1  2 [3] 4  5  6 ... 2151  2152  2153  2154  2155  написать сообщение
 автор  сообщение
Ruddy 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 13 мая 2007 г. 20:48  

цитата квинлин

Вот вчера присматривался к книгам Никитна ...их сейчас довольно много, но вот о качестве не могу судить. Не могли бы посоветовать, с какого произведения лучше начинать Никитина как писателя именно фэнтези (а не всякой соц фант или что-то в этом духе).

Я оценил только цикл "Мегамир", а остальное... "Трое из леса" совсем не ахти, больше 50 страниц не осилил. Прочитал половину "Зубов настежь" — такого ужаса я давно не видывал, хотя и понимаю, что произведение задумывалось, как пародия.
Про "Империю Зла" и тому подобные антизападнические книги уж вообще молчу.
–––
Я романтик Слова, и это Слово - Тишина.
„Только правда открывает путь. Правда по отношению к себе…“ © Куатьэ
Tamul 

новичок

Ссылка на сообщениеОтправлено 13 мая 2007 г. 21:57  
Я хотел почитать Тернового короля, но узнал что в цикле три книги, стоит ли начинать, если пока нет продолжения? Также есть Хроники крови и камня, Р. Ньюкомба, но там проде бы тоже одной книги не хватает? Что делать?
ALLEGORY 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 13 мая 2007 г. 23:34  

цитата Tamul

Что делать?

Что делать? Да читать их, а потом — вместе со всеми остальными — ждать продолжений... ;-)
"Терновый король" вообще-то — более, чем симпатичный, ежели любить такое основательное классическое фэнтези. К тому же, говорят, скоро и второй том будет. А Ньюкомб — он очень на любителя, но тоже можно.
–––
Brainy is the new sexy (c)
Kurok 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 14 мая 2007 г. 00:14  

цитата квинлин

присматривался к книгам Никитна ...их сейчас довольно много, но вот о качестве не могу судить.

из фентези лучшее — цикл "Трое из леса". Из фантастики — "Баймер",  цикл "Русские идут" и "Скифы", если Вы любите читать проблемные вещи. За показной простотой боевиков-шпионских романов скрываются романы о смысле жизни, долге и чести. Ну и все произведения написаны  в неповторимой никитинской манере. Либо понравятся — либо нет.
sanchezzzz 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 14 мая 2007 г. 05:49  
скажите мне ребзики ваше мнение по такому вопросу:

КАК нужно читать цикл произведений? Залпом? вперемежку с другими фантастическими книгами? вперемежку с Не фантастикой? как добится целостности ощущения от прочитанного имеено цикла?

вопрос возник от того, что сейчас я начал читать второй роман цикла Стэн (Коула/Банча)... так вот блин...полкниги осилил.... и вот не хочу больше..надоели одни и теже герои, одно и тоже описание битв, сражений и прочее... бросить не могу, так как никогда не бросаю неДОчитанной книгу... но думаю всё же брошу после этой и третью сразу после неё не начну... Но как потом сохранить ощущения от цикла общие, полные, твёрдые, правдивые?

.....в этом месте ВАШ совет... )))
–––
Что же происходит в вашем маленьком смешном мозгу?
Dimson 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 14 мая 2007 г. 11:37  

цитата квинлин

Вот вчера присматривался к книгам Никитна ...их сейчас довольно много, но вот о качестве не могу судить. Не могли бы посоветовать, с какого произведения лучше начинать Никитина как писателя именно фэнтези (а не всякой соц фант или что-то в этом духе).

Лучше начните с такой его ипостаси, как Орловский. если первые две книги понравятся — Вы втянетесь, если нет — лучше не продолжать. Мне же больше интересна социальная фантастика Никитина — идеи спорные, но преподносит их он убедительно.
Dimson 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 14 мая 2007 г. 17:15  

цитата ivanov

Идеи, это расстрелять всех американцев и тех, кто не представляется по телефону? Это не идеи, это вторичный продукт.

Он мыслит гораздо шире. В частности в одном из романов вообще присоединяет Россию к Америке.;-)
Kurok 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 14 мая 2007 г. 17:31  

цитата ivanov

Идеи, это расстрелять всех американцев и тех, кто не представляется по телефону? Это не идеи, это вторичный продукт.

Идея там — не ложиться по USA. И рассмотрение вариантов выползания из того г... , в котором оказалась Россия.
mist 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 13 июня 2007 г. 15:31  
Никитинская фэнтази написана простым веселым языком особенно начальные 3-4 книги в "3х из леса". Анекдотичность ситуаций завораживает. К концу 3х уже не то. Мысль тоже есть. Вот исторические произведения мягко говоря спорные. Мегамир долго мучил до середины дошел у меня взяли почитать и зачитали. Фарамунд средненький, но читабельный. "Зубы настежь" тягомотнозанудно с 2 (специально считал) веселыми шутками. Слышал по радио один рассказ на тему генно-модифицированных людей — понравилось. Других рассказов не читал может зря, всетаки сериалы они часто для тиража, авторы исписываются, а рассказы более от души.
–––

Лорды приходят и уходят, а пыль остается. Т. Пратчетт. Ночная Стража.
mist 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 13 июня 2007 г. 15:32  
Правда в фэнтази смущает поедание печени врагов но это дело вкуса
–––

Лорды приходят и уходят, а пыль остается. Т. Пратчетт. Ночная Стража.
Покахонтес 

новичок

Ссылка на сообщениеОтправлено 13 июня 2007 г. 21:31  
Tamul
Тернового короля я бы советовала прочитать, достаточно интересно и продолжение скоро выйдет. А вот у Ньюкомба мне первая книжка понравилась, но со второй он замудрил как-то, и непонятно будет 3, не будет...
Bladeness 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 14 июня 2007 г. 01:38  
Tamul продолжение цикла Королевство Костей и терний, первой книгоей коего является Терновый король скоро должно выйти в новом оформлении.
Но лично мне сама книга не понравилась — очень слабо написана.
–––
There is no hope. There is only chaos and evolution.
Claviceps P. 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 14 июня 2007 г. 11:42  

цитата Bladeness

Но лично мне сама книга не понравилась — очень слабо написана

Можно узнать в сравнении с кем слабо?
sad 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2007 г. 16:05  

цитата Claviceps P.

Можно узнать в сравнении с кем слабо?

Мне тоже не понравился Киз. Слабо в сравнении с Бэккером. И оч-чень слабо в сравнении с Мартином.
Вот так вот...
Claviceps P. 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2007 г. 17:06  

цитата sad

Вот так вот...

Ага. Веником мне теперь убиться. Ни аргументации, ни объяснений... :-)
У всех этих трех писателей — свои миры, своя стилистика.
Читать Мартина и Бэккера тяжело. Они мрачны, там душно, то холодно, то жарко... %-\
А Киза читать легко и просто интересно. Но при этом его цикл — это не коммерческая развлекаловка, ни на йоту :-[
капибара 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2007 г. 18:57  
Для заинтересованных лиц. :-)
На Самиздате Панкеева выложила 4 главы из восьмой книги.
–––
Такой вот я загадочный зверек - не имею отношения не к морю, ни к свинкам.
baroni 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2007 г. 22:01  
"Терновый король" — умная и очень достойная книга. Вообще, на мой взгляд, Киз весьма интересный автор.Это видно даже по такой "недоговоренной" книге как "Пушка Ньютона". Надеюсь, когда-нибудь и у нас выйдет ее продолжение...
–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов
Bladeness 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 июня 2007 г. 01:24  

цитата

Можно узнать в сравнении с кем слабо?

С точки зрения литературного мастерства, по сравнению с Мартином, Джорданом, Хобб, Желязны и прочими гранд мастерами фэнтези Киз мне кажется непрофессионалом вроде Гудкайнда.
С точки зрения сюжета и мира в целом — такая же фигня. Ну не кажется мне король реальным, слишком он сказочный, как впрочем и большинство персонажей. Сюжет местами очень легко предсказуем, а порой поражает своей нереалистичностью, нелогичностью и глупостью. Кроме того крайне режет слух разговоры обычных солдат, которые изъясняются более грамотно, вычурно и официально, чем половина моих одногрупников =) После Сапковского любой солдат, выражающийся литературным языком, для меня — нонсенс.
Конечно, может быть все дело в переводе, но не верится мне, что перевод может быть НАСТОЛЬКО плох.
–––
There is no hope. There is only chaos and evolution.
sad 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 июня 2007 г. 09:44  

цитата Claviceps P.

Веником мне теперь убиться. Ни аргументации, ни объяснений...

Я думал вы и без аргументации должны были понять.
Где у Киза яркие герои?
Где головокружительный сюжет?
Где идеи?
Язык и стиль средненькие.
"Терновый король" предсказуем до невозможности и попросту скучен. Мне, в отличие от вас, читать было совсем неинтересно. Книга на 6 баллов, не более того.
Продолжение читать не собираюсь. Приберегу деньги на Аберкромби и Линча.
Claviceps P. 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 17 июня 2007 г. 10:36  

цитата sad

Я думал вы и без аргументации должны были понять.

У Киза яркие и живые герои, мне они были совсем не безразличны.
Сюжет увлекателен настолько, что я не мог оторваться от книги. Голова приятно кружилась.
Идеи... Хм... А они обязательно должны быть? Это не Умберто Эко, и не Джон Краули, извините...
Язык и стиль? Да многим бы такой язык и стиль. Книга очень качественно написана, и добротно переведена.
Книга баллов на 9 точно, но я поставил 10 — потому что понравилось сильно.
Продолжение жду с нетерпением. А Аберкромби и Линч — это другая песня. Откуда уверенность, что они придутся по вкусу? :-)
Страницы:  1  2 [3] 4  5  6 ... 2151  2152  2153  2154  2155 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

 
  Новое сообщение по теме «Что бы такое почитать?»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?