Тема «Тед Чан. Обсуждение творчества. Лучшее произведение.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Тед Чан. Обсуждение творчества. Лучшее произведение.»

Тед Чан. Обсуждение творчества. Лучшее произведение.

	Варианты ответов	Мой голос
	Вавилонская башня / Tower of Babylon (1990)
	Деление на ноль / Division by Zero (1991)
	Понимай / Understand (1991)
	История твоей жизни / Story of Your Life (1998)
	Эволюция человеческой науки / The Evolution of Human Science [= Catching Crumbs from the Table] (2000)
	72 буквы / Seventy-Two Letters (2000)
	Ад — это отсутствие Бога / Hell is the Absence of God (2001)
	Тебе нравится, что ты видишь? / Liking What You See: A Documentary (2002)
	Чего же от нас ожидают? / What's Expected of Us (2005)
	Купец и волшебные врата / The Merchant and the Alchemist's Gate (2007)
	Выдох / Exhalation (2008)
	Жизненный цикл программных объектов / The Lifecycle of Software Objects (2010)
	Краткое описание автоматической няни Дэйси / Dacey's Patent Automatic Nanny (2011)
	The Truth of Fact, the Truth of Feeling (2013)
	Великое молчание / The Great Silence (2015)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 марта 2017 г. 18:38

цитировать

цитата просточитатель
в чем смысл рассказа "Ад -- это отсутствие Бога"?

Ну... в том же, в чем и смысл вот этого рассказа, например. Высшие силы (в одном случае инопланетяне, в другом -- Бог) вмешались, но от этого никому не стало так уж лучше, плохие люди не наказаны, и т.п.
То есть, старайся, не старайся, лезь вон из кожи -- а как все было унылым, серо-буро-малиновым и праативным, так и останется. Но это не хорошо и не плохо, это просто факт.
Кафкианство, только хоум-мэйд :-)))

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

философ

15 марта 2017 г. 19:14

цитировать

цитата glupec
Ну... в том же, в чем и смысл вот этого

Ничего сказать не могу. Тот рассказ недоступен...

–––
Чтение-Сила

миродержец

16 марта 2017 г. 07:39

цитировать

цитата Le Taon
Кстати, если подумать, такое восприятие мира не предусматривает наличия разума, он тут вовсе и не нужен.

Что-то я вдруг задумался: а прослеживается ли история этих пришельцев в прошлое? В смысле, можно ли к их нынешнему состоянию прикрутить непротиворечивую картину эволюции и возникновения цивилизации? Если нет — то это серьёзный прокол автора.

гранд-мастер

17 марта 2017 г. 03:23

цитировать

цитата просточитатель
Вот в чем смысл рассказа Ад это отсутствие бога?

По-моему, главный смысл в том, что вера или есть, или нет. Вере нельзя научиться, ее нельзя внушить себе. Настоящая вера приходит сама.

активист

17 марта 2017 г. 04:31

цитировать

цитата swgold
Что-то я вдруг задумался: а прослеживается ли история этих пришельцев в прошлое? В смысле, можно ли к их нынешнему состоянию прикрутить непротиворечивую картину эволюции и возникновения цивилизации? Если нет — то это серьёзный прокол автора.

Скорее прокол читателя, строить мир с полной историей — удел сериальщиков. В рассказе достаточно логики в рамках сюжета.

миротворец

17 марта 2017 г. 07:10

цитировать

Вообще не читал и не слышал про него.

–––

гранд-мастер

17 марта 2017 г. 09:07

цитировать

Это повод прочитать. Автор в лучших традициях научной фантастики золотого века.

миротворец

18 марта 2017 г. 17:00

цитировать

цитата swgold
Что-то я вдруг задумался: а прослеживается ли история этих пришельцев в прошлое? В смысле, можно ли к их нынешнему состоянию прикрутить непротиворечивую картину эволюции и возникновения цивилизации? Если нет — то это серьёзный прокол автора.

Замечательно прикручивается. При отсутствии, для внешнего наблюдателя, разницы между полным детерминизмом и полной свободой воли у индивидуума, эволюция и возникновение цивилизации гептаподов не будут отличаться от таковых у существ, не обладающих знанием будущего.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миродержец

18 марта 2017 г. 17:09

цитировать

heleknar Откуда у них возьмётся причинно-следственная концепция, на которой построен научный метод?

гранд-мастер

20 марта 2017 г. 11:14

цитировать

цитата swgold
Откуда у них возьмётся причинно-следственная концепция, на которой построен научный метод?

Возможно как некая абстракция до которой додумалься какой нибудь гептаподовский Ньютон стоявший у истоков научных методов. Собственно для 9/10 людей причинно/следственная концепция как основа построения научного метода — такая же абстракция :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

20 марта 2017 г. 11:24

цитировать

opty Ну, помимо науки, они не могли бы создать и технологию, потому что требуется целеполагание, поиск, метод проб и ошибок, а концепция целеполагания и ошибочных действий у них тоже возможна только как умозрительная абстракция.

философ

20 марта 2017 г. 11:41

цитировать

цитата swgold
Ну, помимо науки, они не могли бы создать и технологию, потому что требуется целеполагание, поиск, метод проб и ошибок, а концепция целеполагания и ошибочных действий у них тоже возможна только как умозрительная абстракция.

В общем. как то мистикой эта идея пахнет...

–––
Чтение-Сила

миродержец

20 марта 2017 г. 12:32

цитировать

Большинство земных наук и технологий возникли из потребности предсказать то, что ещё не появилось. А если охотник и так знает, где сидит фазан, у него нет нужды придумывать лук и стрелы или приручать собаку. Ну, разве что предположить, что эти чудики видели всю картину, развёрнутую во времени, но тут же её забывали. И они забыли сказать об этом землянам. А земляне кинулись употреблять огненную воду, не зная, что её надо пить не литрами, а рюмками и при этом закусывать...

миродержец

20 марта 2017 г. 14:48

цитировать

По-моему, из попыток утилитарно осмыслить голую философскую концепцию ничего путного никогда не выходило.
Считайте, что древний гектапод гептапод приручил собаку, потому что так было предначертано. :-)

философ

20 марта 2017 г. 15:05

цитировать

цитата Славич
Считайте, что древний гектапод гептапод приручил собаку, потому что так было предначертано.

Я и говорю. Не НФ ,а кальвинизм какой то...

–––
Чтение-Сила

миродержец

20 марта 2017 г. 15:07

цитировать

цитата просточитатель
а кальвинизм какой то...

Буддизм, если быть точным. Сочетание фатализма и атеизма, которое пронизывает творчество Теда Чана.

философ

20 марта 2017 г. 15:41

цитировать

цитата Славич
Сочетание фатализма и атеизма, которое пронизывает творчество Теда Чана.

Э нет... Я сам атеист. А подобная философия очень религиозна...

–––
Чтение-Сила

миродержец

20 марта 2017 г. 15:47

цитировать

цитата просточитатель
А подобная философия очень религиозна...

Китайские интеллектуалы с Вами не согласятся. :-)

Насколько могу судить по прочитанному сборнику, Чан — убеждённый атеист... что не мешает ему развивать фаталистические концепции в своих рассказах. Научный детерминизм, доведённый до крайности.