Тема «Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл»

Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл

	Варианты ответов	Мой голос
	Древний
	Ареал
	Наследие
	Тьма
	Не читал
	Автор не нравится

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...17 18 19 20 21...24 25 26 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

3 октября 2017 г. 18:29

цитировать

цитата bubacas
Присутствие определённых идей и тем отвращает от чтение вернее чем отсутствие красот стиля.

Истово исповедую теорию "трех китов" произведения — идея, сюжет, стилистика. Если какой-то один проваливается — книги как таковой нет. Получается, у сабжа минимум два из трех — по нулям или в минус?..

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

активист

3 октября 2017 г. 23:57

цитировать

А между тем, серию Древний уже на французском языке печатают и продают)

миротворец

4 октября 2017 г. 02:23

цитировать

цитата Vladved
серию Древний уже на французском языке печатают и продают)

Отличная новость (которой, правда, года так два). Так держать! Осталось на английский перевести, нет?

цитата
Œuvres traduites en français[modifier | modifier le code]

Katastropha (ISBN 978-2-37437-002-6), premier roman de la série Ancien, sorti en octobre 2015 en France chez Macha Publishing3.

А чего дальше не стали переводить? Куда пропала эта Мача Паблишинг?

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

4 октября 2017 г. 02:29

цитировать

Какая чудесная статья в АиФ по ссылке из Вики. Простой парень Серёга Тармашев раскрывает секреты... продаж.

цитата
Вопрос: — Скажите, а о чем роман «Тьма»?

С.Т.: — «Тьма» – это фентези, сказка. Это сказочный мир, там нет апокалипсиса… почти. Все о чем он есть, в нем и написано. Это красивый, интересный мир. В чем-то благороден, при этом не без интриги, в общем, вещь интересная. Я не понимаю, честно, почему она так оказалась слабо распространена. Она очень неплохая. Это нонсенс, который мне непонятен.

Вопрос: — А почему на обложке изображены Вы?

С.Т.: — Пиар-отдел настоял. Я был против, но они сказали, что так надо. И мы решили, в качестве эксперимента, одну обложку со мной сделать, посмотреть, что из этого выйдет. Но на последующих обложках я не буду делать себя, я считаю, что это просто не нужно.

Вопрос: — А Вы себя ассоциируете с этим героем?

С.Т.: — В каждой книге есть какой-нибудь герой, который ассоциирован со мной, который и есть я в той или иной книге. Ведь я все-таки свои мысли в книги вкладываю, свое видение мира, свой взгляд на жизнь. Поэтому, зачем мне писать про дядю Васю Чебурекина, все равно лучше меня никто мои мысли не изложит. Но дело даже не в том, что главный герой книги есть я или не я. И не особо важно, кто нарисован на обложке. Какая разница, кто там? В книге вообще главное не обложка, а смысл.

Вопрос: — А сколько книг планируется в серии?

С.Т.: — Вот это вопрос болезненный. Изначально, я думал, что их будет пять. Сейчас готово две. И дальше — не ясно. Если она и дальше будет так чахленько продаваться, то наверно, больше и не будет.

http://www.aif.ru/culture/25370

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

4 октября 2017 г. 05:31

цитировать

цитата Gourmand
Простой парень Серёга Тармашев раскрывает секреты... продаж.

А Вы предпочли бы, чтобы он глубокомысленно распространялся о "моем творчестве"? :-D

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

4 октября 2017 г. 08:55

цитировать

цитата Мух
стово исповедую теорию "трех китов" произведения — идея, сюжет, стилистика. Если какой-то один проваливается — книги как таковой нет. Получается, у сабжа минимум два из трех — по нулям или в минус?

Идеи у автора есть. Они на мой взгляд отвратительные, примитивные и гнилые, но они есть. Более того ему даже удаётся эти идеи более-менее удачно выразить. А так как все люди разные, то может в ком-то они и найдут отклик.
Сюжет, ну-у-у... Если — пользуясь определением Олди — говорить о "приключениях тела", то сюжет есть и много. Если говорить о "приключениях духа", то есть о наличии дуги характера, то нет. Впрочем, не один Тармашев считает, что все эти "развития героев" (тм) чушь собачья и вредные излишества. Так что в этом плане сабж — один из многих.
Стилистика — тут приводили множество цитат и ссылок на развёрнутые обзоры с цитатами, так что несложно определиться.

активист

4 октября 2017 г. 13:00

цитировать

цитата Gourmand
Отличная новость (которой, правда, года так два). Так держать! Осталось на английский перевести, нет?

Да хоть 2 года, вы я смотрю активно следите за творчеством нелюбимого автора)

цитата Gourmand
А чего дальше не стали переводить?

Вторую часть издавать будут тоже)

цитата Gourmand
Какая чудесная статья в АиФ по ссылке из Вики.

А что в этой статье такого на что следовало бы обратить внимание?

миротворец

4 октября 2017 г. 13:03

цитировать

цитата Vladved
вы я смотрю активно следите за творчеством нелюбимого автора)

так вы или я? Не смотрите, если не нравится.

цитата Vladved
Вторую часть издавать будут тоже)

и это хорошо.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

4 октября 2017 г. 13:16

цитировать

цитата Vladved
А что в этой статье такого на что следовало бы обратить внимание?

Видимо, на то, что количество книг в цикле зависит исключительно от количества денюжек полученным автором. :-D

Будут денюжки — будут новые книги; а на нет и суда нет.
Это как-то не коррелирует с откровениями о некоей эпичной и всеобъемлющей саге, которую автор задумал и воплощает в своих книгах. А тут оказывается, что плохо бы пошли продажи и никакой "всеобъемлемости" бы и не было. Закончился бы "Древний" на первой же книге.
Но коли пирожки разметают влёт, то надо ещё напечь. :cool!:

Пока спрос не прошёл.

активист

4 октября 2017 г. 13:52

цитировать

цитата bubacas
Видимо, на то, что количество книг в цикле зависит исключительно от количества денюжек полученным автором.

Причем тут автор то? Это скорее издательство, оно у автора покупает рукопись, следовательно нет продаж зачем им у автора покупать рукописи.

магистр

4 октября 2017 г. 15:02

цитировать

цитата bubacas
Видимо, на то, что количество книг в цикле зависит исключительно от количества денюжек полученным автором. Будут денюжки — будут новые книги; а на нет и суда нет.

Странный вывод Вы сделали на основании этого интервью. Издательство предпочитает печатать то, что продаётся. Плохие продажи успели загубить много самых разных книг и циклов (включая, кстати, и переводы). Нет смысла писать то, что заранее не станут печатать.

миротворец

4 октября 2017 г. 15:16

цитировать

цитата Dimson
Нет смысла писать то, что заранее не станут печатать.

Чернышевского это не останавливало. :-[

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

4 октября 2017 г. 16:08

цитировать

цитата Dimson
Нет смысла писать то, что заранее не станут печатать.

Если цель исключительно заработок (и это нормально, не подумайте), то однозначно; а так-то — зависит от писателя. Тех же Олдей не издавали 14 лет, ЕМНИП. Не брали "рукописи" издательства. Всё это время они писали "в стол", а потом как попёрло, как попёрло :-)))

— всё что за годы написано взяли и издали постепенно.

цитата Vladved
Это скорее издательство, оно у автора покупает рукопись, следовательно нет продаж зачем им у автора покупать рукописи.

Если "нет продаж" это всё-таки к автору, а не к издательству... да и перед тем как продать — пусть и неудачно — "рукопись", её всё-таки следует сначала приобрести... опять же в век интернета и электронных книг можно обойтись вообще без издательств... опять же снова кинь клич фанатам и собери очередной мильйон... но то такое, я в принципе о другом говорил то.
Я вёл к тому, что автор пишет цикл — несколько книг, объединённых сюжетом; то есть по сути являющихся единым целым — но количество книг в цикле привязывает к продажам. Мол, ежели будут покупать, то я 20 книг напишу... или тридцать! А не будут — одну-две.

А как же целостность художественного замысла? Логическая завершенность сюжетных линий? Единство формы и содержания? Как при таком подходе выдержать правила построения структуры произведения? Как выдержать темпо-ритм?
[...] если автор заранее не продумал от начала до конца всю несущую конструкцию. [...] мы получаем огромную экспозицию, а в конце – «пшик» вместо развития действия. Или вообще экспозицию, которая ничем не закончилась. Или развитие действия, не вышедшее на кульминацию: автор не предполагал этого в начале работы. (C) Олди.
Ежели твоя задумка требует пяти книг, то ты напиши пять книг — закончи своё произведение — а потом уже ищи способы донести это произведение до читателя. Благо варианты (см. выше) есть и без участия издательств. А не потчуй их огрызками и обещаниями: когда-нибудь допишу... а может и нет.

магистр

4 октября 2017 г. 16:56

цитировать

цитата bubacas
Ежели твоя задумка требует пяти книг, то ты напиши пять книг

Это всё замечательно выглядит, только не надо забывать, что написание книги — это уйма времени. Лично мне (и Тармашеву тоже) было бы просто обидно тратить его впустую, если в итоге твой труд никому не будет особо нужен.
Тактика зондирования почвы в этом плане самая оптимальная для всех сторон. Не зашло... значит, судьба. Зашло — есть смысл идти дальше.

философ

4 октября 2017 г. 20:07

цитировать

цитата bubacas
Ежели твоя задумка требует пяти книг, то ты напиши пять книг — закончи своё произведение — а потом уже ищи способы донести это произведение до читателя.

Ну, тут, как Dimson и написал, далеко не все просто. То есть, даже сюжетно привязанные к циклу вещи порой приходится до лучших времен откладывать — пока не выяснится хотя бы, насколько действенны альтернативные способы. Ну и плюсом — сетевой "самсебяиздат" в библиографии выглядит несколько несерьезно, в отличие от бумаги. Как раз альтернативные варианты сейчас на собственной шкуре проверяю, и в результатах... совсем не уверен. А полдесятка книг — это минимум полтора-два года работы. Причем полтора — это получится в формате 24/7.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

4 октября 2017 г. 21:37

цитировать

цитата Dimson
Нет смысла писать то, что заранее не станут печатать.

по подобному штампу еще Станислав Лем хорошо потоптался. Кстати, хороший пример писателя, который никогда не подстраивался под вкусы аудитории и не боялся быть непонятым.

активист

5 октября 2017 г. 01:23

цитировать

цитата Gourmand
Чернышевского это не останавливало.

Давайте еще примеров 10-20. Иначе это выглядит как исключение из правил, стат погрешность.

цитата bubacas
Если цель исключительно заработок (и это нормально, не подумайте), то однозначно; а так-то — зависит от писателя. Тех же Олдей не издавали 14 лет, ЕМНИП. Не брали "рукописи" издательства. Всё это время они писали "в стол", а потом как попёрло, как попёрло — всё что за годы написано взяли и издали постепенно.

У Тармашева рукопись Древнего лет 5 или больше валялась, пока случайно знакомый не прочитал и не предложил в издательство отнести. Писал он ее в свободные промежутки времени, а не как автор книг пишущий по 8 часов в день в качестве работы.

Постараюсь объяснить доходчиво — автора особо никогда не волновали продажи его книг, он пишет так как людям это нравится и они покупают его книги со смыслом и видением мира, который он хочет донести. Не продается одна серия, он напишет 2 другие, благо заранее придуманный сюжет на 1 млн лет способствует изобилию историй. Продолжение серий хотят именно читатели, они этим "долбят" автора, а он в свою очередь спрашивает издательство, которое отвечает — и чего что книга хорошая, и чего что читатели просят, бумага не продается, тогда нафиг нам оно надо. В свою очередь автор это и говорит читателям. Какой смысл ему вообще цепляться за 1-2 серий, если у него штук 6 не написанных новых есть, каждая от 4 книг. Пока будет писать новые серии глядишь и продолжение старых захотят не только читатели, но и издательство. По его же принципу — если это нужно 1000 человек, а не 10 000-30 000, то смысла в написании книги нет.

И к слову, неужели кто-то думает, что боевой офицер ГРУ в свои 40 с лишним лет в отличной физ форме (смотрите крайние презентации или фото) не сможет заработать достойных денег, кроме как писательством?) Не смешите. Другое дело, что он сознательно выбрал на данный момент именно писательство. Это в свою очередь занимает у него все время и писать на халяву смысла ему нет ибо на хлеб не намажешь и в рот не положишь. Всякий труд должен быть оплачен тем или иным способом.

цитата bubacas
то есть по сути являющихся единым целым — но количество книг в цикле привязывает к продажам. Мол, ежели будут покупать, то я 20 книг напишу... или тридцать! А не будут — одну-две.

Точно не про Тармашева, он заранее говорит сколько книг в серии и на что ориентироваться читателям, если серия будет успешной. Но порой рукопись одной книги получается слишком большой по мнению издательства и ее делят на две книги, как было в Древнем и Тьме. Зато в Ареале 3 книги в 1 конечную запихнули)))

цитата bubacas
опять же в век интернета и электронных книг можно обойтись вообще без издательств... опять же снова кинь клич фанатам и собери очередной мильйон... но то такое, я в принципе о другом говорил то.

В теории все верно, на практике практически невыполнимо. Это даже Лукьяненко подтверждал.

авторитет

5 октября 2017 г. 02:09

цитировать

Vladved
Я правильно понял, автора не волнуют продажи его книг, но кушать надо, а посему писать заради жалкой тысчонки-другой читателей он не намерен, из чего логично вытекает что все его заявления о количестве книг в очередной серии на практике не означают ровным счетом ничего?
Не поймите превратно, я не говорю что писатель должен святым духом питаться, и я даже понимаю что серии могут как скукоживаться так и непомерно разрастаться, но может не стоит откровенно коммерческий проект выдавать за бессребреника-энтузиаста в ущерб собственному благополучию стремящегося осчастливить народ своими нетленными произведениями.

философ

5 октября 2017 г. 02:55

цитировать

цитата Алексей121
по подобному штампу еще Станислав Лем хорошо потоптался.

Ну, насчет "дух веет, где хочет" — штамп не меньший... Оговоримся сразу: сабж, как по мне, преотвратный стилист, идеи его также ни малейшего почтения не внушают, но это не причина пинать его по надуманным поводам.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ