Тема «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества»

Джо Аберкромби. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...407 408 409 410 411...624 625 626 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 декабря 2008 г. 23:15

цитировать

Тема посвящена творчеству Джо Аберкромби.

Библиография автора на Фантлабе.

------------------------------------ КАРТЫ ------------------------------------------------
к роману "Лучше подавать холодным"
к роману "Герои"
к роману "Красная страна"

------------------------------------- ПЛАНЫ АВТОРА --------------------------------------
В данный момент Джо Аберкромби работает над ещё одной трилогией о Земном круге, действие которой разворачивается через 15 лет после "Красной страны". Конкретики по срокам выхода или содержанию томов в данный момент нет.

------------------------------------- ПЛАНЫ ПО ИЗДАНИЮ В РОССИИ --------------------------------------
С мая 2017 импринт "Fanzon" издательства "Э" начинает переиздание всех книг о Земном круге в новой серии "Fantasy World". Имена/названия/термины в томах сведены, проведена дополнительная редактура. В книгах будут внутренние иллюстрации (количество иллюстраций пока неизвестно).

гранд-мастер

23 июня 2017 г. 18:39

цитировать

цитата Mearas
Качеством перевода. Как никак, но «Fantasy World» довели его до ума. Безусловно есть неточности с оригинальным текстом, но это, пожалуй, самый лучший перевод на сегодняшний день. Насчёт обложки, тот тут бесспорно, у «Fantasy World» она лучше.
А что касается бумаги, то здесь дело вкуса. Мне приятна она в обоих изданиях.

Дочитываю (читаю Аберкромби первый раз) "Кровь и железо" в соответственном издании. Полностью согласен по поводу перевода (хотя старый и не читал). Книга читается отлично и очень нравиться. Планирую купить следующие 2 тома. Обложка великолепна (в руках — лучше чем на мониторе). Бумага вполне не плохая, как в "Красном Марсе".

авторитет

28 июня 2017 г. 14:19

цитировать

Камрады, а про едоков в какой-нибудь книжке подробно рассказывалось? Каким образом это работает? Это магия, или нечто иное? Каждый ли каннибал становится магом, или требуется какое-то обучение? От поедания плоти зависит только магия, или и жизнь тоже?
И почему, наконец, это запретно? :-)

авторитет

28 июня 2017 г. 14:46

цитировать

Jozef Nerino Вроде нигде конкретно не говорится, подробности тоже опускаются. Это запретная магия, но не связанная напрямую с Той стороной (с миром демонов). И судя по всему без человеческой плоти им не выжить (лично я так понял). Про обучение тоже непонятно.

Кстати, в "Лучше подавать холодным" один из POVов едок. :-)

философ

28 июня 2017 г. 15:15

цитировать

цитата Jozef Nerino
про едоков в какой-нибудь книжке подробно рассказывалось?

Трилогия "Первый Закон", в основном.

цитата Jozef Nerino
Каким образом это работает?

Человек ест плоть других людей и получает какие-либо сверх-способности. Причем, перестать есть он не может — хотя неясно, что именно станет с голодающим едоком (в ПЧИП показано начало процесса — перестают заживать раны, а потом этого едока сожгли). Чем больше съешь, тем сильнее становишься. Есть намеки, что имеет какое-то значение и то, кого едят (см. рассказ Ад), но прямо ничего не говорится.

цитата Jozef Nerino
Это магия, или нечто иное?

Не вполне ясен вопрос. Это сверхъестественные способности, полученные от Другой Стороны. У некоторых это и способности к магии.

цитата Jozef Nerino
Каждый ли каннибал становится магом

Не каждый (см. "КиЖ").

цитата Jozef Nerino
И почему, наконец, это запретно?

Это один из двух законов, провозглашенных Эусом. Надо полагать, он не хотел, чтобы его печати пали, и демоны снова ворвались в этот мир — а поедание плоти один из способов это устроить. Прямым текстом мотивы Эуса не поясняются.

миродержец

28 июня 2017 г. 15:54

цитировать

цитата bydloman
Есть намеки, что имеет какое-то значение и то, кого едят

Типа, съел крутого воина — часть силы перешла, съел выдающегося мага — стал лучше магичить?

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

философ

28 июня 2017 г. 16:13

цитировать

цитата Иммобилус
Типа, съел крутого воина — часть силы перешла, съел выдающегося мага — стал лучше магичить?

Кто знает? Конкретики Аберкромби не дает :)
Но

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

едоки жутко возбудились, встретив праведника, и немедленно "препроводили его к столу Пророка". И тут два варианта — либо Кхалюль просто любит поболтать с мега-праведниками за столом, либо он любит самих праведников (и вряд ли из-за нежного вкуса их мяса — скорее, получает какие-то бонусы от их поедания:)

философ

28 июня 2017 г. 16:20

цитировать

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Или же моральное удовлетворение. Сам нарушает как минимум один закон направо и налево, зато всякие праведники оказываются у него на тарелочке.

миродержец

28 июня 2017 г. 16:53

цитировать

цитата bydloman
Но

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Хм, вроде как единорога, по поверью, могла приручить только девственница? Тут не тот же принцип случаем?

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

философ

28 июня 2017 г. 17:33

цитировать

Иммобилус Вряд ли Кхалюль позволит приручить себя какому угодно праведнику :))

миродержец

28 июня 2017 г. 17:51

цитировать

Нет, я имею в виду — ему от этого перепадут какие-то праведниковы скиллы.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

философ

28 июня 2017 г. 18:47

цитировать

цитата
просто любит поболтать

А до этого отмыть, накормить, напоить. Вполне возможно, что из кадиша могли заделать едока крутого уровня (вроде в текстах нет упоминания, что едоком могут стать только добровольцы). Но мне кажется, что все таки его забрали покушать. Выражения типа "небеса возрадуются, что нашли праведника", "ты или твои люди" и все такое, наводят на такие мысли.
Ну и не немедленно. Ему ж позволили сделать выбор. Он мог остаться жить.

философ

1 июля 2017 г. 22:49

цитировать

Прочитал сборник "Острые края". Бальзам на раны. Устал ждать новые произведения автора. Всё хорошо. Единственный упрёк к переводчику -- употребляет слова, которые вряд ли уместны в подобную эпоху: шлюпка, пальто... и прочее.

философ

2 июля 2017 г. 10:36

цитировать

Лентяй насчет шлюхи — вполне себе нормальное слово. Тем более что и у Аберкромби скорее всего в оригинале нечто вроде whore или slut написано, а эти слова вряд ли можно найти в условном средневековье.
А вот насчет пальто — да, очень сильно цепляло взгляд.

гранд-мастер

2 июля 2017 г. 10:51

цитировать

цитата Elric8.
насчет шлюхи

кхем, вопрос про "шлюпку" 8:-0

–––
Poe's poems pwn posers
https://t.me/wasted_time_chronicle

магистр

2 июля 2017 г. 11:32

цитировать

Шлюпка "превращается..., превращается... простите, маленькая техническая неувязка..." :-)))

философ

2 июля 2017 г. 12:30

цитировать

Shab13 ну да, как прочёл. 8:-0

Хотя и шлюпка вполне себе слово с историческими корнями, не понимаю, чего за него цепляться

магистр

2 июля 2017 г. 15:26

цитировать

цитата Elric8.
слово с историческими корнями

ну да, что шлюпка, что шлюха, обе с вполне с историческим корнями :-D

миродержец

3 июля 2017 г. 07:27

цитировать

"Шлюпка" — ладно, а матрас? $%-\$

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

авторитет

3 июля 2017 г. 08:54

цитировать

Читаю "Острые края", и всё вроде хорошо, но как-то ээээ.
Во-первых, типично и предсказуемо: грязь, кровь, блевотина, все суки, и всегда всё идёт не по плану.
Во-вторых, перебор с крутыми бабами. Половина рассказов (или больше) — про крутых баб. Извините, но даже для полностью условного средневековья это слишком.

В-третьих, очень не хватает глоссария :) Персонажи вроде знакомые, но то и дело возникает вопрос — откуда?

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

миротворец

3 июля 2017 г. 09:11

цитировать

цитата Pavel_Otmorozov
Во-вторых, перебор с крутыми бабами. Половина рассказов (или больше) — про крутых баб. Извините, но даже для полностью условного средневековья это слишком.

Вот соглашусь. По отдельности эти рассказы в разных антологиях воспринимались неплохо, а вот когда их собрали в кучку, то как-то сразу стало бросаться в глаза насколько там все штамповано. Разнообразием типажей в рассказах Джо не блещет, увы.
Вообще все его эксперименты (что в малой форме, что в работе на подростковую аудиторию) как-то не впечатлили. Да. видно что пытается работать, но в итоге снимает фильмы все по тому же сценарию, только актеры иногда меняются. Дождусь новых вещей, но пока романы "Земного круга" для него вершина, где он смог подобрать практически идеальное сочетание драйва/сюжета/типажей. Жаль будет если он так и застрянет на этом.