Тема «Андрей Валентинов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Валентинов. Обсуждение творчества»

Андрей Валентинов. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

21 июня 2013 г. 15:45

цитировать

Как-то давно, года два назад, дочитал я первую трилогию "Ока силы", после чего собирался взяться за вторую, но так и не взялся.
Вот мое желание дочитать цикл снова ко мне вернулось и я задался вопросом: чтение второй трилогии при условии, что я очень в общем помню содержание первой, не будет дискомфортным? Сильно нужно помнить, что там раньше было, в 1920 — 1921? А то Степа Косухин уже упоминается...

–––
Читаю Г.Л. Олди, С. Кинга.

миротворец

21 июня 2013 г. 15:58

цитировать

pokurim
Вроде там посредственно нужно помнить сюжет первой трилогии.

–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер

философ

21 июня 2013 г. 16:35

цитировать

цитата Evil Writer
Вроде там посредственно нужно помнить сюжет первой трилогии

Ок, спасибо, вникаю в чтиво. Вроде текст уже повзрослее по сравнению с первой трилогией.
Правда, "трилогия" звучит достаточно громко для этих произведений.

–––
Читаю Г.Л. Олди, С. Кинга.

гранд-мастер

10 января 2014 г. 14:13

цитировать

цитата KERDAN
Новая совместная проза Валентинова и Олди вышла в Азбуке, так что хоронить Андрея как писателя рано

цитата KERDAN
Предположение не обосновано ни чем и подкреплено неинформированностью

Защищать любимого автора — это хорошо, но табуретками зачем сразу бросаться? Особенно когда никто никого не хоронит, а было всего лишь высказано разумное предположение в туманности перспектив изданий/переизданий Валентинова в Эксмо.
Если у вас более конкретна информация — делитесь.
Вероятно, новые книги Валентинова будут выходить в Азбуке (хотя выход там "Крепости души моей" — это скорее из-за наличия в соавторах Олди, да). Хотя никаких официальных заявлений пока не слышал.
С "Нуаром" и его "паровозностью" более-менее и так ясно, хотя далеко не очевидна необходимость "паровоза" в нишевой серии нишевого издательства, при всем моем уважении к Снежному кому, Шико и Партенитскому семинару. И если уж говорить о паровозах — та же "Крепость души моей" была бы гораздо более убедительным локомотивом (в котором, кстати, тот самый "ноосферный" Валентинов просто таки выглядывает со страниц).

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

магистр

24 июля 2014 г. 15:13

цитировать

Подскажите, пожалуйста, с чего лучше начать читать Валентинова и насколько самостоятельны романы из Крымского цикла, если их читать не по порядку? 8:-0

–––
Sine ira et studio

миротворец

24 июля 2014 г. 15:14

цитировать

Мэлькор с романов про Гражданскую войну. "Серый кречет" вполне. А романы Крымского цикла вполне самостоятельны, насколько помню. Там цикл условный

–––
весна, время школьников и других людей

миротворец

24 июля 2014 г. 15:23

цитировать

цитата Мэлькор
Подскажите, пожалуйста, с чего лучше начать читать Валентинова

С криптоисторических романов -- "Коршун", "Клирик", "Дезертир" (и так далее). Плюс то, что в соавторстве с Олди (кроме, может быть, "Рубежа" -- посмотрите отзывы, и поймете, почему). После этого, если останется желание, можно браться за "спартакиаду" :-)

Не советую начинать с "Ока", потом сами будете сильно не рады. Писалось в разное время, с разными идеями\настроением, так что эпопея ну о-очень неоднородна. И по стилю, и вообще... (Мне-то оно все равно нравится, но я читатель всеядный и невзыскательный

какой с меня спрос?

)

цитата
насколько самостоятельны романы из Крымского цикла, если их читать не по порядку?

Скажем так: относительно самостоятельны. Можно и не по порядку, если пропустить "Сферу", а начать, скажем, с .http://fantlab.ru/work5903 или http://fantlab.ru/work7459 8-)

NB Обычно еще не советуют начинать с "Ории", т.к. она рассчитана на юного читателя (первый том вообще -- чистая "квестуха", Сэмвел и Джон Сноу Войча и Ужик в поисках заклятой Двери :-)))

). Но вы все-таки не сбрасывайте со счетов -- многие любят этот цикл. Да и 2й — 3й том посерьезнее будут...

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

магистр

24 июля 2014 г. 15:27

цитировать

Мэлькор , я начинал так: Ола, Овернский клирик, Диомед. Остался доволен.

Если полегче — Серый Коршун.

философ

24 июля 2014 г. 15:29

цитировать

Мэлькор,
"Овернский клирик"; "Небеса ликуют"; "Дезертир"; "Ола".
"Око силы" — из 12 книг вторая трилогия, ИМХО, слегка проседает. Остальные великолепны. Начинать с неё не рекомендую — слишком масштабное произведение.
"Капитан Филлибер"; "Даймон".
"Спартак"/"Ангел Спартака".
"Флегетон"; "Омега"
В соавторстве: "Тирмен"; сборник рассказов "Пентакль".
Начать бы порекомендовал с "Овернского клирика" или "Дезертира".
Продолжить "Крымским циклом":
"Капитан Филибер" — "Даймон" — "Омега" — между романами есть связь, но не сюжетная читать их можно по-отдельности и в любом порядке.
"Флегетон" и "Созвездия Пса" — абсолютно отдельные произведения (мокьюментари о белогвардейском капитане/автобиографическая повесть), ИМХО, отношение к циклу весьма опосредствованное;
"Сфера" — единственное у Валентинова, что не смог одолеть.
"Нуар" — название говорит само за себя. Содержанию соответствует 100%.

гранд-мастер

24 июля 2014 г. 15:31

цитировать

Мэлькор Главное: не начинать со "Сферы", она... своеобразна, скажем так.

Я бы советовал "Небеса ликуют", наверное -- именно для старта. Хотя сам начинал, кажется, с "Овернского клирика" и "Серого коршуна".

магистр

24 июля 2014 г. 15:34

цитировать

Всем спасибо за советы. :beer:

цитата glupec
Скажем так: относительно самостоятельны. Можно и не по порядку, если пропустить "Сферу", а начать, скажем, с .http://fantlab.ru/work5903 или http://fantlab.ru/work7459

Скорее, из этого цикла меня интересует как раз последний роман Валентинова на данный момент — Нуар. 8:-0

Остальное трогать пока не хочется.

цитата glupec
С криптоисторических романов -- "Коршун", "Клирик", "Дезертир" (и так далее).

цитата bubacas
Начать бы порекомендовал с "Овернского клирика" или "Дезертира".

цитата дг сер
Мэлькор , я начинал так: Ола, Овернский клирик,

Ну, я как раз с романов вне цикла и хотел начать, так как первое знакомство. Но у него их немало, и все достаточно сильные, если судить по оценкам и отзывам.

цитата glupec
Плюс то, что в соавторстве с Олди (кроме, может быть, "Рубежа" -- посмотрите отзывы, и поймете, почему).

Нет, пока не нужно.
Надо сначала посмотреть как Валентинов орудует в одиночку.

–––
Sine ira et studio

философ

24 июля 2014 г. 15:35

цитировать

цитата дг сер
Мэлькор , я начинал так: Ола, Овернский клирик, Диомед. Остался доволен.

Что бы полностью прочувствовать "Диомед, сын Тидея" надо сначала прочесть "Одиссей, сын Лаэрта" и "Герой должен быть один" Олди :-)))

. Начинать с этой книги это — экстрим ;-)

магистр

24 июля 2014 г. 15:36

цитировать

цитата bubacas
и "Герой должен быть один" Олди :-))). Начинать с этой книги это — экстрим ;-).

Герой понравился.

–––
Sine ira et studio

философ

24 июля 2014 г. 15:37

цитировать

цитата Мэлькор
Скорее, из этого цикла меня интересует как раз последний роман Валентинова на данный момент — Нуар.

Ох, не советовал бы с него начинать. Очень сложно будет воспринять предыдущие. Слишком уж "Нуар" циничный, жёсткий и безысходный ... как, собственно, и положено "Нуару" 8-)

. Впрочем, решать Вам. Но всё таки рекомендовал бы начать цикл с "Капитан Филибер".

философ

24 июля 2014 г. 15:38

цитировать

Мэлькор, "Диомед..." очень сильно переосмысливает мотивы "Герой должен быть один", а "Одиссея..." просто ставит с ног на голову.

гранд-мастер

24 июля 2014 г. 15:40

цитировать

цитата Мэлькор
Герой понравился.

Тогда вариант: "Одиссей-1", "Диомед-1", "Одиссей-2" и "Диомед-2". ;)

магистр

24 июля 2014 г. 15:41

цитировать

цитата bubacas
Слишком уж "Нуар" циничный, жёсткий и безысходный ... как, собственно, и положено "Нуару" 8-). Впрочем, решать Вам. Но всё таки рекомендовал бы начать цикл с "Капитан Филибер".

Заинтриговали. Мне нравятся мрачные, атмосферные произведения... Там ведь действие во время WWII разворачивается?
Если там ещё будет атмосфера подобная Мальтийскому Соколу, так роман и вовсе окажется шедевром.

цитата bubacas
Мэлькор, "Диомед..." очень сильно переосмысливает мотивы "Герой должен быть один", а "Одиссея..." просто ставит с ног на голову.

bubacas, понятно. Ну, тогда после Одиссея.

–––
Sine ira et studio

гранд-мастер

24 июля 2014 г. 15:42

цитировать

цитата Мартин
Вероятно, новые книги Валентинова будут выходить в Азбуке

К слову, что-нибудь вообще слышно о новых книгах Валентинова? Пишется что-то? Планируется к изданию?

магистр

24 июля 2014 г. 15:43

цитировать

bubacas , Одиссей Олдей и Диомед Валентинова- две книги одного цикла, нет разницы, как читать, они даже писались одновременно, и там есть отсылки друг к другу. К Герою они имеют отношение весьма посредственное.
Я героя прочитал много позже, чем эти две книги, ничего не потерял))

магистр

24 июля 2014 г. 15:44

цитировать

Vladimir Puziy, честно говоря, нет никакого желания читать пока Одиссея. 8-]

Я Олдей, если буду продолжать, то возьмусь либо за произведения, основанные на китайской мифологии, либо за Сьлядека... Или за вторую Ойкумену, они как раз третью закончили.

–––
Sine ira et studio