цитата

Булгаков М.А. Мой бедный, бедный мастер...: Полное собрание редакций и вариантов романа «Мастер и Маргарита». (2006) Сборник
Издание подготовил В.И.Лосев. Научный редактор Б.В.Соколов.

Михаил Булгаков "Мой бедный, бедный мастер..." Полное собрание редакций и вариантов романа "Мастер и Маргарита" Издательство: М.: Вагриус, 2006 год, 5000 экз. Формат: 70x100/16, твёрдая обложка + супер, 1008 стр. ISBN: 978-5-9697-0364-3 Аннотация: Жанровая уникальность «Мастера и Маргариты» не позволяет как-то однозначно определить булгаковский роман. Очень хорошо это подметил американский литературовед М. Крепе в своей книге «Булгаков и Пастернак как романисты: Анализ романов «Мастер и Маргарита» и «Доктор Живаго» (1984): «Роман Булгакова для русской литературы, действительно, в высшей степени новаторский, а потому и нелегко дающийся в руки. Только критик приближается к нему со старой стандартной системой мер, как оказывается, что кое-что так, а кое-что совсем не так. Фантастика наталкивается на сугубый реализм, миф на скрупулезную историческую достоверность, теософия на демонизм, романтика на клоунаду». Если добавить еще, что действие ершалаимских сцен «Мастера и Маргариты» — романа Мастера о Понтии Пилате происходит в течение одного дня, что удовлетворяет требованиям классицизма, то можно с уверенностью сказать, что в булгаковском романе соединились весьма органично едва ли не все существующие в мире жанры и литературные направления. Тем более, что достаточно распространены определения «Мастера и Маргариты» как романа символистского, постсимволистского или неоромантического. Кроме того, его вполне можно назвать и постреалистическим романом. С модернистской и постмодернистской, авангардистской литературой «Мастера и Маргариту» роднит то, что романную действительность, не исключая и современных московских глав, Булгаков строит почти исключительно на основе литературных источников, а инфернальная фантастика глубоко проникает в советский быт. Комментарий: Издание подготовил Виктор Лосев. Научный редактор Б. Соколов. Художник Б.В. Трофимов. В оформлении использованы фрагменты иллюстраций Б. А. Маркевича к роману М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита».

цитата Jylia

Окон­ча­тель­ную прав­ку в текст вно­си­ла су­пру­га пи­са­те­ля. Бе­реж­но от­но­сясь к ав­тор­ской во­ле, она все же сде­ла­ла ряд по­пра­вок, мно­гие из ко­то­рых не от­ве­ча­ли за­мыс­лу пи­са­те­ля, его сти­лю

цитата ArK

4. Управдома домработница Наташа отвергла, о чекистах и дьяволах вообще речь не шла, а счастье свое она нашла, приняв предложение месье Жака. Палача, между прочим... Правильный ответ – четвертый.

цитата Календула

Ну выходит, здорово. Ждем, купим. Что обсуждать, если книгу пока никто не видел?

цитата senso_inglese

Собственно вопрос — насколько сильно отличается содержание этой книги и двухтомника, подготовленного Еленой Колышевой?

цитата Blackbird22

а кто-то значит будет исправлять?)

цитата Geographer

будете ли вы читать ТАКОЙ текст?

цитата ilya_cf

А двухтомник заказал.

цитата Papyrus

Но скорее всего и после 2006 года книга чаще выходила не в редакции Лосева а в редакции 1989-90 гг если не 1973 .

цитата Papyrus

Как видим — всё же нашлось кое-что пообсуждать по поводу этого издания — вот и добре.

цитата FFan

Как здорово, что каждые лет 10-15 появляется Кто-то, кто лучше всех предшественников, включая самого Булгакова и его супругу, знает как ПРАВИЛЬНО оный Булгаков хотел написать.

цитата Karavaev

Там как раз дается текст Булгакова.

цитата

До сих пор роман публиковался по двум разным вариантам, один из которых подготовила Анна Саакянц в 1973 году, а другой – Лидия Яновская в 1989-м. Давно было необходимо провести новое исследование и подготовить основной текст, что и сделала Елена Юрьевна Колышева.

цитата senso_inglese

Судя по пресс-релизу РГБ, тут все-таки не текст Булгакова, а очередной плод "живого творчества исследователей":

цитата Karavaev

Ознакомиться с ним толком я не успел, поэтому первые впечатления: ОХРЕНИТЕЛЬНО!
Перво-наперво: это два огромных тома по 800 страниц, массой по 1,5 килограмма.

цитата eos

Т.е. издание однозначно лучше Вагриусовского 2006 г.?