Тема «Василий Щепетнёв. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Василий Щепетнёв. Обсуждение творчества»

Василий Щепетнёв. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...47 48 49 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

18 июля 2015 г. 12:53

цитировать

цитата adgolov
...а вы не в курсе, "Брюсова жила", это совсем новый текст или что-то доработанное из запасников автора?

Раньше я не встречал фрагментов из "Жилы" нигде (кроме колонки Е. В.), так что — можно считать первопубликацией. А вот сколько лет она в столе лежала — это только сам В. П. знает.

–––
Заблуждаются умные. Глупые не заблуждаются, потому что ничего не ищут.
В. Шефнер

философ

18 июля 2015 г. 12:56

цитировать

цитата cot
Вот любопытно: войдут ли в с/с статьи Щепетнёва?

А это надо у Е. В. спросить, что под этим подразумевается?

цитата witkowsky
Василий Щепетнев.»Село Щепетневка». цикл.

В "Компьютерре" и "Домашнем компьютере" ведь дофигищи всего было-то, начиная с 1997-го года — и Арехин, и первая часть "Хроник Навь-города" (с отличающимся текстом от книги АСТ-шной), и "Освобождение"...

–––
Заблуждаются умные. Глупые не заблуждаются, потому что ничего не ищут.
В. Шефнер

магистр

18 июля 2015 г. 13:04

цитировать

цитата Geographer
Раньше я не встречал фрагментов из "Жилы" нигде (кроме колонки Е. В.), так что — можно считать первопубликацией. А вот сколько лет она в столе лежала — это только сам В. П. знает.

...понял, спасибо.
Внезапно стало интересно, какую из своих вещей(произведений), Василий Павлович полагает наиболее удачной?

–––

философ

18 июля 2015 г. 13:12

цитировать

Не знаю, это ему виднее. Мне же при чтении произведений Василия Павловича в разных источниках всё время вспоминается исторический анекдот с Репиным, которого Третьяков запретил пускать в свою галерею. Чтобы картины не дописывал.

–––
Заблуждаются умные. Глупые не заблуждаются, потому что ничего не ищут.
В. Шефнер

гранд-мастер

18 июля 2015 г. 13:17

цитировать

цитата cot
Вот любопытно: войдут ли в с/с статьи Щепетнёва?
Я только за.

Вопрос только к автору и к подписчикам. Без них этих книг не было бы вовсе.
"Брюсова жила" и тем более "Лис" вроде бы не печатались вовсе.
С второй частью «Навь-города» что-то неладное, я там целую сюжетную линию не понимаю. Но пока что нужно собрать «Щепетневку» и том с «Седьмой частью тьмы» и пр. Работы вот именно что дофигища, из-за того, что автора не печатали книгами почти вовсе, много скопилось чернового.
Так и не понимаю: «Брюсову жилу» так и не прочел никто? Мне это важно как редактору. Хотя в состав томов ВПЩ я кроме подсчета объемов не лезу.

–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский

философ

18 июля 2015 г. 13:20

цитировать

цитата witkowsky
"Лис"

Был в "Искателе". Порезанный.

–––
Заблуждаются умные. Глупые не заблуждаются, потому что ничего не ищут.
В. Шефнер

философ

18 июля 2015 г. 13:23

цитировать

цитата witkowsky
С второй частью «Навь-города» что-то неладное, я там целую сюжетную линию не понимаю.

У меня такое ощущение, что первую часть Василий Павлович написал. Её опубликовали в "Домашнем компьютере", но дальше, почему-то, "попросили не писать". А потом АСТ попросил объём нагнать. Ну и нагнали... Мда.

–––
Заблуждаются умные. Глупые не заблуждаются, потому что ничего не ищут.
В. Шефнер

гранд-мастер

18 июля 2015 г. 13:36

цитировать

цитата Geographer
"попросили не писать".

Тут я свидетель – инициатива была авторская. Но с подземным народом все ясно, а вот со следующим у меня в голове что-то не срослось. Я все ждал привычных и нежно любимых оборотней, но почему-то не дождался.

–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский

активист

18 июля 2015 г. 14:30

цитировать

Как всякий действующий литератор, я надеюсь, что "лучшее, конечно, впереди"
Оценивать написанное собой не могу, поскольку нет необходимой дистанции. Стараюсь писать честно. Что вижу — о том и пишу, а чего не вижу, того не вижу. Сочинять не люблю.
Иллюстрации Иванова мне очень нравятся. Дают тексту дополнительное измерение, "букет". В некотором смысле хороший иллюстратор всегда и соавтор.
"Село Щепетневка" — тут я в раздумьях. Собственно, это публицистика, а читатель ждет фантастики и приключений. Уже поэтому может получиться нехорошо. Есть идея наковырять изюму, выбрать то, что так или иначе относится к фантастике, но над этим еще нужно думать.
Сейчас дописываю вторую книгу Арехина. Готово четырнадцать листов, но дело продвигается с трудом. Впрочем, пишу ежедневно. Нет, навалять пару-тройку листов я могу за пару дней, много — за неделю, но это будет сочинительство. А мне нужно увидеть.
Ну, а насчет падения тиражей — да, экономика. Но экономика связана с политикой, в России — особенно, и если звезды гаснут, значит, это кому-то, да нужно. Считать экономику стихийной силой и карой небесной вряд ли верно.

философ

18 июля 2015 г. 14:39

цитировать

Я, честно, том с публицистикой себе не представляю. Размышления Ваши о разных событиях, вещах и явленьях читаю с удовольствием уже почти 20 лет, но вот в книге их себе не вижу — формат не тот. Сначала — еженедельная колонка в журнале, потом — та же еженеделинка на портале Компьютерры. Ожидаемая, вкусная, заставляющая думать, зачастую — перечитываемая ретроспективно. Но никак не книга.

–––
Заблуждаются умные. Глупые не заблуждаются, потому что ничего не ищут.
В. Шефнер

гранд-мастер

18 июля 2015 г. 15:03

цитировать

цитата Нафферт
"Село Щепетневка" — тут я в раздумьях.

Я скорее склонен считать то, что знаю, второй частью «Певчих ада»: там полно мистификаций не хуже оружия «Снежная королева». Пока что как очередной том с/с хочется собрать то. что готово. Потом покупатели и переждут малек, покуда работаете.
Читатель терпеливый, уже спрашивает – «когда на третий том Арехина деньги готовить».

–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский

гранд-мастер

18 июля 2015 г. 15:11

цитировать

цитата witkowsky
Потом покупатели и переждут малек, покуда работаете.

Переждём, обязательно переждём. Тем более, что Василия Павловича и перечитать не зазорно)

–––

философ

18 июля 2015 г. 17:04

цитировать

Надо бы обязательно включить в состав БМПСС (более-менее полного собрания сочинений) "Рассказы о невиданных зверях". Есть такие планы у автора и издателей?

–––
Заблуждаются умные. Глупые не заблуждаются, потому что ничего не ищут.
В. Шефнер

миротворец

18 июля 2015 г. 17:11

цитировать

к автору у меня вопрос... Василий Павлович, вот из Вашей "Алхимии"...
На Певчих Ада — огненная саламандра просится,
на "Черную землю" — Уроборос,
а Гомункулус где может быть?
8-)

миротворец

18 июля 2015 г. 17:35

цитировать

witkowsky Наверное, есть смысл продолжения "Певчих Ада", ибо не все "Рассказы о невиданных зверях" там присутствуют.
Я сужу по списку рассказов на Фантлабе, и ещё думаю, что пополняется бестиарий автора...
Вот в "швейцарском рождестве" тварь есть, а отдельной главы про неё, как про тварь, нет. Да ещё и с прислужниками. Там-то не надо, а вот в продолжение Певчих Ада просится.
И в Брюсовой жиле — про Дыхание дракона было в бестиарии, а про амеб из озера, поросят сосущих — не было.

гранд-мастер

18 июля 2015 г. 18:34

цитировать

Безусловно есть. Но боюсь что в таких деталях даже автор может свои тексты не помнить.
После второго Арехина и пр.. думаю, всем будет интересно. Но пока что даже отвлечься на это не выходит.

–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский

магистр

19 июля 2015 г. 01:26

цитировать

А вот такой вопрос.Есть ли в планах автора рассказать самое начало истории про Петрова-кто он и почему таким стал? Или доктор Петров и водитель(частный предприниматель)Семенов из части романа Черная земля-это один и тот же персонаж?

гранд-мастер

19 июля 2015 г. 01:36

цитировать