Алексей Крапивин Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Алексей Крапивин. Обсуждение творчества.»

Алексей Крапивин. Обсуждение творчества.

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 26 апреля 2009 г. 22:42  
Сын Владислава Крапивина опубликовал достаточно объемный роман под названием "Щит Паальхардов".

Ваше мнение — у нас появилась хорошая литературная династия? Или, лучше бы Алексею Крапивину не писать книжек?

И как Вы относитесь к самому факту, что сын писателя тоже пробует себя на этом поприще, да еще и в том же жанре, что и отец?

Забавно, что в одной рецензии автором в заголовке по инерции, видимо, назван Владислав Петрович http://www.mirf.ru/Reviews/review3136.htm .
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты


философ

Ссылка на сообщение 26 апреля 2009 г. 23:15  
Неужели, никто не прочитал и не составил своего мнения...????
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты


миротворец

Ссылка на сообщение 27 апреля 2009 г. 08:52  
читал. Не понравилось. Рваный текст какой-то, герой не зацепил... Следующую книгу вряд ли возьму
–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо


миротворец

Ссылка на сообщение 27 апреля 2009 г. 09:00  
Не читал, но по ссылке выше глянул рецензию...

цитата рецензия

Итог: не гениальная, но и не провальная вещь: типичный «мэйнстрим» современной псевдоисторической фэнтези — той, что без эльфов и драконов, зато с запутанными интригами и дворцовыми переворотами.

Ну и зачем, спрашивается, я должен очередную "типовую фэнтези отечественного разлива" читать? ;-) Тем более что рецензия-то кратенькая, видимо, не о чем там толком подробно писать...

цитата saddlefast

И как Вы относитесь к самому факту, что сын писателя тоже пробует себя на этом поприще, да еще и в том же жанре, что и отец?

Очевидно, всё-таки не в том же. Владислав Крапивин никогда не писал (и не пишет) фэнтези.

цитата рецензия

Однако как писатель, сумевший избежать литературного влияния своего знаменитого отца и найти собственный путь в литературу, Алексей Крапивин заслуживает всяческого уважения.

Если он заслуживает уважения только за то, что избежал литературного влияния, и т.д. и т.п. (а не за какие бы то ни было литературные достоинства своей книги) — то я тем более не вижу причин это читать...8-)

PS:

цитата

«Щит Паальхардов»

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Только у меня одного заглавие ассоциируется с чем-то неприличным? ;-)
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


философ

Ссылка на сообщение 27 апреля 2009 г. 17:23  

цитата glupec

скрытый текст


Ага, название абсолютно неудачное! Неужели нельзя придумать красивую фамилию для своих фантастических героев?? Это просто реально жесть! Название портит все впечатление от еще не читанной книги!
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты


философ

Ссылка на сообщение 27 апреля 2009 г. 17:25  

цитата k2007

Рваный текст какой-то


Интересно, у Владислава Крапивина "Бриг Артемида" тоже рваная получилась, зачем-то постоянные провалы в сюжете, скомкано повествование, и постоянно реплики от автора — типа, это мы пропустим, этого мы (типа , повествователь) не знаем, как было ....
Похоже, Крапивин только идеи подавал , а писал то кто????
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты


миротворец

Ссылка на сообщение 27 апреля 2009 г. 17:58  

цитата saddlefast

Интересно, у Владислава Крапивина "Бриг Артемида" тоже рваная получилась, зачем-то постоянные провалы в сюжете, скомкано повествование, и постоянно реплики от автора — типа, это мы пропустим, этого мы (типа , повествователь) не знаем, как было ....
Похоже, Крапивин только идеи подавал , а писал то кто????


я Бриг Артемида не читал, но собираюсь:-)
я, может, выразился неудачно, просто повествование скачет, в новых главах новые герои, старие упоминаются походя... Вот как-то так. Мне не понравилось. С другой стороны, книгу нельзя назвать пустой, что-то в ней, наверно, есть. Может быть, просто очень сложная для меня оказалась.
Ну и несоответствие, на мой взгляд, аннотации содержанию
–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо


философ

Ссылка на сообщение 27 апреля 2009 г. 21:01  

цитата k2007

Может быть, просто очень сложная для меня оказалась.


Ладно, надо прочесть. Жаль, как то маловато комментов...
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты


активист

Ссылка на сообщение 27 апреля 2009 г. 21:15  
Прочитал.
Во-первых, нормальное название.
Во-вторых... Фэнтэзи — не типичное. Собственно, фэнтэзи там вообще-то маловато. На стиль отца не похоже, так что не стоит даже намекать, будто это папа Алексею советовал... Мне кажется, папа от книжки сына плевался — очень уж гадливые детки изображены.
В третьих, самое главное: в книге воплощено множество социологических и политических доктрин, как реально существовавших в нашем мире, так и разрабатывавшихся лишь в теории. Моделируются весьма интересные социальные явления. Кто не углядел этого — тот пусть передаст книгу товарищу, может ему более придётся по душе.


философ

Ссылка на сообщение 27 апреля 2009 г. 21:24  

цитата midgard

нормальное название.


Ну, это ладно, Бог с ним, названием...

цитата midgard

Моделируются весьма интересные социальные явления


Все, надо читать... Интересно стало..
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты


миротворец

Ссылка на сообщение 27 апреля 2009 г. 22:40  

цитата midgard

Кто не углядел этого — тот пусть передаст книгу товарищу, может ему более придётся по душе


углядел. Не люблю я такие книги
–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо


активист

Ссылка на сообщение 28 апреля 2009 г. 23:27  

цитата

углядел. Не люблю я такие книги


Тогда тем более надо отдать, ну, например, saddlefast'у, который собирается читать))
А на самом деле жаль, если вам не нравятся... как их назвать? "социальные" книги. Ведь выпадает много хороших авторов, и порою, что куда хуже, "правда жизни", переданная в метафорической форме.


философ

Ссылка на сообщение 31 декабря 2010 г. 18:29  
Прочитал. Не понравилось. Отдал товарищу.
–––
Есть и овощ в огороде - хрен да луковица, есть и медная посуда - крест да пуговица.


авторитет

Ссылка на сообщение 31 декабря 2010 г. 18:38  

цитата saddlefast

Забавно, что в одной рецензии автором в заголовке по инерции, видимо, назван Владислав Петрович


Да, было дело, особо ретивый корректор попался...
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


новичок

Ссылка на сообщение 10 января 2011 г. 08:06  
Драсте всем. Будем знакомы. Читал, понравилось, не фэнтези, но интересно. ДА, социальная книга можно проследить сплетение судеб и тп. также книга хороша для тез, кто любит думать. Вот рецензия получше, не то, что та. http://www.oblgazeta.ru/home.htm?st=11-1....


авторитет

Ссылка на сообщение 10 января 2011 г. 12:21  
Недавно прочитала. Так и не поняла, понравилась книга мне или нет. Вроде и сюжет из тех, что мне нравятся, и переплетение судеб интересно, и так вот все по отдельности привлекательно. Но... картинки целого к концу романа так и не нарисовано. Все осталось какими то оборванными нитями — а мне очень редко нравятся недосказанности.


новичок

Ссылка на сообщение 26 сентября 2013 г. 21:05  
Увидела как-то в магазине книгу за авторством Алексея Крапивина. Постояла над ней. Подумала. Внутренний голос упорно шептал: "не бери, не смотри даже, иди, иди отсюда" — послушалась. :-D Было это года полтора назад. С тех пор так и поглядываю на нее периодически, когда в книжный заглядываю. Никто ее не покупает. Наверное, меня специально дожидается. :-D Но все равно не хочется покупать. Может, если найду ее, где в интернете почитать, оценю, что за автор.


философ

Ссылка на сообщение 26 сентября 2013 г. 22:49  
Что и говорить, тяжело этому автору. Либо люди считают, что на детях гениях природа отдыхает или что какой-то хитрован использовал под псевдоним известную в российской литературе фамилию.
Моё мнение, Алексей Крапивину нужно самому взять псевдоним.
Страницы: 1    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Алексей Крапивин. Обсуждение творчества.»

 
  Новое сообщение по теме «Алексей Крапивин. Обсуждение творчества.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх