Тема «Андрей Столяров. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Столяров. Обсуждение творчества.»

Андрей Столяров. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Классный писатель
	Неплохой писатель
	Не произвел впечатления
	Плохой писатель
	А кто это?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

3 июля 2009 г. 22:17

цитировать

цитата Dickens
А разве "Монахи под луной" — это поздний Столяров

Уже, увы, прозднившийся
Хотя роман — как попытка литературной игры и эксперимент — достаточно любопытен. Да и содержание там есть, просто погребено под формой.

авторитет

3 июля 2009 г. 22:24

цитировать

цитата С.Соболев
заказная попытка написать под Желязновский "Амбер"

Это чувствуется.

авторитет

3 июля 2009 г. 22:25

цитировать

цитата Karavaev
Уже, увы, прозднившийся

Меня еще помнится зацепил "Я — Мышиный король", хотя не перечитывал давно.

миротворец

3 июля 2009 г. 22:30

цитировать

"Освобожденный Эдем" то кто-нибудь прочел? А то у меня лежит давненько все руки не доходят.

гранд-мастер

3 июля 2009 г. 22:32

цитировать

цитата Dickens
Меня еще помнится зацепил "Я — Мышиный король", хотя не перечитывал давно.

Зацепил, но уже на излёте, что называется. Т.е. показалось, что могло быть лучше и глубже. Вообще, конечно, надо бы Столярова перечитать и попробовать осилить новые вещи, но... Варианту "перечитать Стругацких" у меня пока что он проигрывает вчистую.

авторитет

3 июля 2009 г. 22:33

цитировать

цитата Dickens
Меня еще помнится зацепил

Тут видишь какой кунштюк, по моему. Литература пишется душою. А Столяров уже тогда был большим мастером, без скидок. Рассказы из Изгнания Беса — это ж что-то! Или Ворон мой любимый...
И Столяров ударился в культурный крестовый поход. Памятен его доклад на Страннике "Правила войны без правил", после которого была большая ругань.
А Столяров решил, что можно взять откровенно трешевые китчевые элементы — как в сборнике Детский Мир, например, — обильно полить их мастерством, и получить из сего навоза Литературу.
Стоит ли удивляться, что ничего не вышло?
Столяров тем потугом сильно дискредитировал себя как в глазах поклонников фантастики, так и мэйнстрима. Оставаясь при этом самобытным Мастером, до которого нынешняя шелупонь космическо-эльфийская уж точно сроду не дотянется.

миротворец

3 июля 2009 г. 22:34

цитировать

цитата С.Соболев
А чего ждать-то?? Он сразу стартовал так, как многим и не снилось. В стратосферу куда-то, покуда бездонные болота "школы румбов" поглощали тонны бумаги....

Ну как раз стартовал он довольно слабенько, про первую книжку и сам предпочитает не вспоминать. "Мечта Пандоры" — вещь вторичная по отношению к "Хищным вещам века", но дальше пошли рассказы действительно мощные, и где-то до "Полнолуния" я его искала по всем толстым журналам и сборникам. Потом перестала. На "Боги осенью" меня уже не хватило

авторитет

3 июля 2009 г. 22:36

цитировать

цитата Yelin
стартовал

То был фальшстарт.

авторитет

3 июля 2009 г. 22:41

цитировать

про стихотворения его забыли. чтение не для слабонервных.

магистр

4 июля 2009 г. 00:01

цитировать

Надо было добавить еще одну строчку: Был неплохой, но сдулся. НАчал за здравие, а кончил за упокой.

–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.

миротворец

4 июля 2009 г. 06:58

цитировать

Yelin
+ 1. В конце 80-х и начале 90-х читала на ура.
Karavaev
+ 1. Сейчас и в руки не беру.

гранд-мастер

4 июля 2009 г. 19:37

цитировать

то suhan_ilich "Освобожденный Эдем" — публицистика. Мне не очень. Потому что бесспорные моменты там подкреплены цитатами и указанием источников (ссылки, все дела), а спорные моменты (не выводы, не обобщения, а именно факты) — не подкрепленны.

магистр

4 июля 2009 г. 22:23

цитировать

Помню шутку в начале 90х.
"Есть Стругацкий А. Есть Стругацкий Б. Кто-то еще — Стругацкий В. А Столяров — это Стругацкий Г". Читал как-то интервью с ним. Какое раздутое самомнение, думал, что любую заумщину его будут покупать. Он ошибься.

–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.

авторитет

6 июля 2009 г. 02:42

цитировать

цитата suhan_ilich
"Освобожденный Эдем" то кто-нибудь прочел?

А как же, прочел. Футурология и культурология, адаптированная для восприятия "менеджеров среднего звена". Популяризация весьма известных, хотя в большинстве случаев и устаревших социологических концепций с использованием модной в начале двухтысячных терминологии. Как я понимаю, большинство текстов, вошедших в этот сборник, первоначально печатались в общественно-политических журналах и сборниках как отдельные статьи.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

6 июля 2009 г. 02:45

цитировать

цитата Karavaev
Литература пишется душою. А Столяров уже тогда был большим мастером, без скидок. Рассказы из Изгнания Беса — это ж что-то!

Ага. В основном это рассказы, написанные левой задней ногой чтобы приняли в Семинар Стругацкого. :-)))

См. многочисленные свидетельства самого Андрея Михалыча. Искренне люблю эти тексты, но писались они уже тогда на чистом мастерстве, отнюдь не "кровью сердца".

миротворец

7 июля 2009 г. 13:56

цитировать

цитата ash1975
про стихотворения его забыли. чтение не для слабонервных.

— не Пушкин,это да. :-D

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

9 июля 2009 г. 20:06

цитировать

цитата Karavaev
цитата Dickens
А разве "Монахи под луной" — это поздний Столяров

Уже, увы, прозднившийся
Хотя роман — как попытка литературной игры и эксперимент — достаточно любопытен. Да и содержание там есть, просто погребено под формой.

Зато какая форма... Ради такой формы можно простить любое содержание.

миротворец

9 июля 2009 г. 20:45

цитировать

Очень странный автор, так и не реализовавший свой потенциал

–––
I`ll be back!

философ

30 июля 2009 г. 16:41

цитировать

Очень самобытный писатель — безусловно. "Некто Бонапарт" перечитал раз пять. Социальная фантастика всегда имела своих почитателей — и я среди них. Рубленный текст, слегка скомканый текст, но, тем не менее, весьма логичный и имеющий по классической схеме вступление, зачин, развитие, кульминация, послесловие, и некоторую недосказанность вполне можно представить и "досказать". Я таким запомнил Столярова, и таким он , по-моему, остается. Правда, справедливости ради, надо заметить, что кое-что из перечисленного не читал, поэтому удаляюсь в поисках книги )))))

–––
Счастье - в предчувствии счастья.

авторитет

31 июля 2009 г. 06:34

цитировать

цитата Karavaev
И Столяров ударился в культурный крестовый поход. Памятен его доклад на Страннике "Правила войны без правил", после которого была большая ругань.

Ради любопытства почитал этот доклад (ссылка), особенно поразила цитата:

цитата
"Существует авторитетный Экспертный совет, непрерывно оценивающий вновь появляющиеся произведения. ... Тут все просто до чрезвычайности. Если десять хороших писателей говорят, что книга хорошая — значит, она хорошая. Если же они говорят, что она плохая — значит, она плохая."

:-))) Так и представил себе этих несчастных десятерых "мучеников" которые, вместо творчества, по 16 часов в день читают то количество голимого графоманства (примерно 500 романов в год), что выдают сейчас на гора издательства России. Млин, им хоть молоко-то за вредность дают?