| автор |
сообщение |
Мух 
философ
 
|
 29 ноября 2016 г. 16:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chuvikovsky В конце концов это исторический роман
Пожалуй, громко сказано. То, что я читал — скорее такое себе приключалово в исторических декорациях, вроде "Черной стрелы" Стивенсона — но очень добротно и вкусно сделанное. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Guyver
авторитет
|
|
chuvikovsky
магистр
|
|
11 декабря 2016 г. 09:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Добрый день.
А кто-нибудь из причастных к Азбуке может озвучить ориентировочные планы по Корнуэллу на 2017?
Был бы очень признателен ибо очень неравнодушен к произведениям автора.
|
–––
if you wanna shoot — shoot don't talk |
|
|
Greisvandir
миродержец
|
|
11 декабря 2016 г. 09:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
chuvikovsky, из ВК ответ представителя на вопрос об издании Натаниэля Старбака:
цитата Мы будем работать над другими книгами этого автора — продолжением "Саксонских хроник" и "1356". Также мы планируем переиздать "Азенкур".
|
|
|
chuvikovsky
магистр
|
|
Blackhawk
гранд-мастер
|
|
6 января 2017 г. 00:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rediger А вот я как раз понял так, что The Flame Bearer — завершение цикла (не выдержал, заглянул в конец ) Не факт, что продолжения не будет, но логически серия закончена.
Дочитал сегодня. Традиционно хорошо. Но категорически не согласен, с тем, что это завершение цикла. Более того, в исторической справке автор прямо указывает, что приключения Утреда не закончены. Впереди еще объединение Англии. |
|
|
JimR
гранд-мастер
|
|
18 сентября 2017 г. 18:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Почитал отзывы на сагу об Артуре.
Как-то очень напомнило трилогию Гаррисона "Молот и король". Можете сравнить эти две трилогии?
|
–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
- читаю "Криптономикон" |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
18 сентября 2017 г. 18:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
JimR
У Корнуэлла больше исторический роман, у Гаррисона — всё-таки фэнтези.
При этом оба цикла хороши, и если Вам больше по душе эпоха викингов — больше понравится Гаррисон. Мне, как поклоннику Артурианы во всех её проявлениях, Корнуэлл нравится больше. Ну и чисто географически Корнуэлл — более узок, путешествий и приключений у него всё-таки меньше.
P.S. Оценки не выставлены ни тому, ни другому циклу по одной простой причине — я читал их до того как зарегился на ФантЛабе, но склоне оценить Гаррисона/Шиппи на 9, а Корнуэлла — однозначно 10.
|
|
|
Эгоистка71 
миродержец
|
|
18 сентября 2017 г. 18:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Seidhe Оценки не выставлены ни тому, ни другому циклу по одной простой причине — я читал их до того как зарегился на ФантЛабе, но склоне оценить Гаррисона/Шиппи на 9, а Корнуэлла — однозначно 10.
Это странная причина. Нигде не сказано, что оценивать можно только прочитанное после регистрации. Наоборот, по-моему, все свежезарегистрировавшиеся первым делом вспоминают и оценивают все, что когда-то прочли. Так что оценивайте Корнуэлла, не стесняйтесь. |
|
|
mx
гранд-мастер
|
|
18 сентября 2017 г. 19:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
JimR
Наверное более уместно будет сравнить трилогию "Молот и крест" Гаррисона с циклом "Саксонские хроники" Корнуэлла — как раз про одну эпоху, одни и те же исторические личности встречаются. И слова Seidhe ( о фэнтези и историческом романе) можно повторить и в этом случае. Хотя сам я прочитал только по два романа из обоих циклов.
|
–––
You're smart enough to know that talking won't save you
|
|
|
JimR
гранд-мастер
|
|
18 сентября 2017 г. 19:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну, я собственно, Гаррисона уже прочитал год назад (с большим удовольствием). И у него ведь тоже есть король Альфред. Почему его трилогия и пришла на ум при чтении отзывов. Ну и, естественно, мною читана Мэри Стюарт.
Вот теперь и размышляю: ставить в очередь Корнуэлла в электронном виде. Или сразу прикупиться книгами (пока есть). Просто пока ничего из него ещё не читал.
А по душе мне хорошая литература. Я и фэнтезю люблю, и историческую литературу, и твёрдую фантастику обожаю 
|
–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
- читаю "Криптономикон" |
|
|
tapok
миротворец
|
|
18 сентября 2017 г. 19:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Blackhawk
Дочитал сегодня. Традиционно хорошо. Но категорически не согласен, с тем, что это завершение цикла. Более того, в исторической справке автор прямо указывает, что приключения Утреда не закончены. Впереди еще объединение Англии.
В следующем году будет релиз от Корнуэлла про Утреда. Но до него будет подгон про Шекспира. Такие дела. |
–––
Remember: you will die |
|
|
chuvikovsky
магистр
|
|
18 сентября 2017 г. 19:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если читали Стюарт про Артура и остались довольны то рекомендую читать и Корнуэлла про Артура. Именно эти два цикла близки. Который лучше — вопрос на любителя. По мне оба равнозначно достойны. А если понравился Молот и крест, то и Саксонские хроники пропускать нельзя. Корнуэлл вообще пишет очень хорошо на мой вкус.
|
–––
if you wanna shoot — shoot don't talk |
|
|
chuvikovsky
магистр
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
18 сентября 2017 г. 20:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Эгоистка71
Да это не принципиально — я просто стараюсь не оценивать то, что точно буду перечитывать 
Корнуэлла — как только выйдет в "Азбуке", Гаррисона — как только соберу себе на полку в "Знаке Единорога" 
Естественно, всё оценённое не за последние годы прочитал, но оцениваю только то, что перечитывать не буду в обозримом (5-7 лет) будущем. Поэтому всяким Мураками, Берроузам и прочим Ирвинам Уэлшам оценки всё-таки выставляю
|
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
18 сентября 2017 г. 20:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
JimR
цитата Вот теперь и размышляю: ставить в очередь Корнуэлла в электронном виде. Или сразу прикупиться книгами (пока есть). Просто пока ничего из него ещё не читал.
Берите сразу книгами — чего там, 1000 с копейками рэ за три отлично изданных тома? Гарантировать сложно, но вряд ли останетесь разочарованы, если понравилась Стюарт. Однозначно пожёстче, пореалистичнее и весьма исторически достоверно.
|
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
18 сентября 2017 г. 21:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mx Наверное более уместно будет сравнить трилогию "Молот и крест" Гаррисона с циклом "Саксонские хроники" Корнуэлла — как раз про одну эпоху, одни и те же исторические личности встречаются.
Ага. И если Вам нравятся эти вещи, обязательно попробуйте "Последний свет Солнца" Гая Гэвриэла Кея. Тоже про те же события.цитата chuvikovsky Если читали Стюарт про Артура и остались довольны то рекомендую читать и Корнуэлла про Артура. Именно эти два цикла близки.
Не соглашусь. Мэри Стюарт совершенно по-другому пишет. И КМК ее Артуриана значительно лучше, чем у Корнуэлла. Этот цикл Корнуэлла я пока даже не осилила до конца. |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
18 сентября 2017 г. 21:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Эгоистка71
Постановка "лучше/хуже" здесь неуместна. Кто лучше пишет — Т.Х.Уайт, М.Стюарт или М.З.Брэдли? А может вообще Томас Мэлори? Это просто разные грани Артурианы. И Корнуэлл — одна из самых ярких. Это просто ОЧЕНЬ качественная проза. Не больше, но и не меньше.
К тому же Вы сами пишете:
цитата Этот цикл Корнуэлла я пока даже не осилила до конца.
А я проглотил буквально залпом, дней за пять — может, просто разные вкусы?
Хотя и Мэри Стюарт сильно люблю и уважаю... 
|
|
|
colin
авторитет
|
|
19 сентября 2017 г. 08:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А я вот начал знакомство с данным автором с трилогии про лучника Томаса из Хуктона — прочитал первый роман Арлекин, все очень живо и ярко описано, много действий и экшена, автору данный элемент очень хорошо получается описывать, но вот как-то за этим экшеном все остальное пустовато получается. В итоге споткнулся на втором романе. К прочтению обязательо вернусь, но не думаю, что раньше зимы.
|
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
19 сентября 2017 г. 08:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Seidhe может, просто разные вкусы?
Наверное, Вы правы. Не хотела обидеть. Я тоже очень люблю Корнуэлла, но мой любимый цикл — про Шарпа.
И цикл про Томаса из Хуктона тоже у меня как-то не пошел. |
|
|
Бернард Корнуэлл. Обсуждение творчества. Любимые произведения
цитировать