Тема «Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов»

Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов

	Варианты ответов	Мой голос
	Пространство Откровения
	Город Бездны
	Ковчег спасения
	Пропасть искупления
	Дождь Забвения
	Звездный лёд
	Префект
	Дом солнц
	Обреченный мир

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...30 31 32 33 34...60 61 62 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

22 ноября 2016 г. 13:41

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Первой книги — да, а потом все это служило первопричиной, но никак загадкой

Но я к тому и веду. Если это всего лишь первопричина, так стоило ли ждать концовку, замешанную на этой первопричине?

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

авторитет

22 ноября 2016 г. 14:34

цитировать

tNa, elninjo_3, ясно. Думаю, до продолжений так или иначе доберусь) Хотя роман и выглядит логически законченным, пара сюжетных придирок снимается пока что :)

elninjo_3, по поводу клана Сильвестов и демархистов в ПО по–моему была самая скучная часть, которая меня слабо заинтересовала, а к концу книги основная завязка подавила все эти политические перипетии и вообще стало фиолетово. Может быть в общей канве цикла оно и важно и интересно, но пока вот так.

магистр

22 ноября 2016 г. 14:42

цитировать

цитата LiYu
по поводу клана Сильвестов и демархистов в ПО по–моему была самая скучная часть, которая меня слабо заинтересовала, а к концу книги основная завязка подавила все эти политические перипетии и вообще стало фиолетово.

я бы сказал, что вообще вся часть про политические дрязги на Ресургеме — лишняя. Она ни к чему никуда не ведет и обрывается в конце романа.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

гранд-мастер

22 ноября 2016 г. 16:38

цитировать

цитата elninjo_3
Если это всего лишь первопричина, так стоило ли ждать концовку, замешанную на этой первопричине?

Стоило. И еще как.. Иначе зачем тогда писать про ингибиторов?

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

гранд-мастер

22 ноября 2016 г. 16:41

цитировать

Хотя бы в стиле "Они все умерли и даже ингибиторы" :-)))

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

магистр

22 ноября 2016 г. 16:58

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Иначе зачем тогда писать про ингибиторов?

Как об еще одной фракции. Тем более

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

в ковчеге спасения упоминается, что Ингибиторы тоже были млекопитающими

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

гранд-мастер

22 ноября 2016 г. 18:16

цитировать

цитата elninjo_3
Как об еще одной фракции.

Так это не фракция, это целая раса 8-)

Пусть, может и созданная искусственно

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

магистр

22 ноября 2016 г. 18:21

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Так это не фракция, это целая раса Пусть, может и созданная искусственно

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

но изначально они не были машинами, а стали таковыми, пройдя определенную эволюцию и войны рассвета. Т.е., по сути, это те же Ультра в будущем. Или капитан Бреннеган :-)

Я понимаю, что это немного притянуто за уши, но это оправдывает задумку автора.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

гранд-мастер

23 ноября 2016 г. 08:24

цитировать

цитата elninjo_3
Я понимаю, что это немного притянуто за уши,

Материк и остров тоже в принципе, можно считать за одно и тоже :-)))

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

гранд-мастер

23 ноября 2016 г. 08:51

цитировать

У меня тоже стойкое впечатление, что автор не силен в создании достойных концовок. В трилогии "Пространство откровения" такой шикарных размах во всех романах, а в финалах какая-то скомканная скороговорка, как будто автору просто пора было заканчивать.
"Город Бездны" читала прежде основных романов, и такой порядок чтения мне кажется вполне приемлемым.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

гранд-мастер

25 ноября 2016 г. 23:14

цитировать

цитата elninjo_3
продолжаю не понимать, что за проблема у всех с концовками.

Из того, что читал, самая логичная и даже оригинальная концовка — в "Городе бездны". "Дождь забвения" тоже вполне достойно закончен. В "Пространстве Откровения" есть некоторая скомканность финала.

–––
"Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой)

философ

26 ноября 2016 г. 01:36

цитировать

А как на счёт концовки "Дома солнц"?, я правда только начала читать :))

–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская

миротворец

26 ноября 2016 г. 16:22

цитировать

цитата Зинаида

А как на счёт концовки "Дома солнц"?, я правда только начала читать :))

Наверное, оценка будет зависеть от ожиданий. Как по мне, вполне нормальная концовка. Правда, она открытая и такое чувство, что делалась с заделом на возможное продолжение.

философ

26 ноября 2016 г. 18:01

цитировать

Konst Ну я и ожидала примерно похожее, почти все книги (самостоятельные романы) без закрытых концовок, обязательно есть задел на продолжение.

–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская

философ

26 ноября 2016 г. 23:08

цитировать

цитата Зинаида
А как на счёт концовки "Дома солнц"?,

Соглашусь, автор оставил возможность продолжить роман. И концовка там в принципе, нормальная. Кстати, это был первый роман, который я прочитал у Рейнольдса. Мне понравился, и даже очень.

–––
Читаю "Лучшая зарубежная научная фантастика"

миротворец

26 ноября 2016 г. 23:12

цитировать

цитата Al_cluw
Соглашусь, автор оставил возможность продолжить роман. И концовка там в принципе, нормальная. Кстати, это был первый роман, который я прочитал у Рейнольдса. Мне понравился, и даже очень.

Концовка открытая, но достаточно оригинальная. По крайней мере, нешаблонная. А возможность продолжения есть практически у всех романов Рейнольдса, что на русском изданы. В Доме Солнц не понравилось наличие анахронизмов а-ля распитие чаев с круассанами на другом конце галактики сверхлюдьми через миллион лет. В остальном хороший роман с привычными для произведений автора недостатками.

философ

23 января 2017 г. 05:12

цитировать

Обречённый мир

Если честно я даже и не понял, что это был Марс.
И фраза в книге говорила даже, что это был не Марс

цитата
В западной части неба ярко сияла Венера, в восточной – поблескивал зловещий Марс.

Но вот всёже нашёл статейку на википедии
https://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_Wo...

Хоть и с гуглом, но теперь стало намного понятнее :-)

–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко

гранд-мастер

23 января 2017 г. 13:26

цитировать

=Д=Евгений
Вы не один такой, кто не понял. Я не сдержался и даже в отзыве написал, что сие есть нехорошо.

философ

23 января 2017 г. 14:16

цитировать

Да, я читал отзывы и тему эту поиском

И согласен, что про постапок в колониальном марсе надо бы было попрозрачнее написать ))

авторитет

23 января 2017 г. 15:27

цитировать

Дочитала Город бездны до середины. Автор случайно не увлекается написанием сценариев к сериалам, в которых самолёты на протяжении двух тысяч серий падают :-)))

Похоже, это его фирменная черта. ГБ дочитаю, по поводу остальных не знаю. Впервые за долгое время мне попадается автор настолько же увлекательный, насколько и бесячий)