Тема «Василий Щепетнёв. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Василий Щепетнёв. Обсуждение творчества»

Василий Щепетнёв. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...15 16 17 18 19...47 48 49 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

31 января 2017 г. 22:39

цитировать

цитата heleknar
Совпадение?
Творческая переработка Рассела?
Какой-то общий источник вроде Чарльза Форта?

В науке бывает когда исследователи работают параллельно ... им может одновременно прийти в голову схожая идея ... говорят что "идея носилась в воздухе" ... здесь же явное заимствование идеи ... оригинал 1939 год ... об одновременности речи не идёт ...

философ

31 января 2017 г. 22:59

цитировать

цитата sanhose
здесь же явное заимствование идеи ... оригинал 1939 год

А если автор не читал "оригинал 1939 года"? Всякое бывает... У Николая Гумилева есть стихотворение про "заблудившийся трамвай". Чуть ли не через 100 лет другой автор написал текст (и песню) "Заблудившиеся трамваи". На 100% известно, что он не читал стихотворение Гумилёва, а прочел его лет через 10-15 после сочинения своего текста (песни). Плагиат?)))

–––
Я изобрёл солёный сахар и сладкую соль,
В моей тарелке остывает квадратная фасоль. По комнате гарцуют то ли кони, то ли люди..

миротворец

31 января 2017 г. 23:22

цитировать

цитата VIAcheslav
А если автор не читал "оригинал 1939 года"?

Чукча не читатель ... чукча писатель ... :)) А зачем читать "оригинал 1939 года" ... роман за последние годы выходил минимум 5 раз причём в таких известных изданиях https://www.fantlab.ru/edition9061 ; https://www.fantlab.ru/edition9068 ; https://www.fantlab.ru/edition44199

философ

31 января 2017 г. 23:24

цитировать

Не все читали. Я, например, не читал. И даже не слышал ничего о нем. Почему все должны читать?

миродержец

1 февраля 2017 г. 08:15

цитировать

Может, потому что если человек любит НФ, то он читает НФ-классику? Во времена, когда вышел перевод Рассела, выбор у любителей фантастики был не слишком велик, чтобы пройти мимо этой книги.

философ

1 февраля 2017 г. 08:52

цитировать

Кроме фантастики есть литература. Есть литература и "литература". Она печаталась в десятках журналов, на которые были подписаны люди — любители ЛИТЕРАТУРЫ. Рассела там точно не было, 100%. Каждый читает своё. Все книги нельзя прочесть
Один может спросить другого, мол, а ты читал, например, эту (и назовет её) книгу и, возможно, будет удивлён, что другой не читал её (возможно, и читал)?! А вдруг книга не будет фантастической. Лично я не делю на фантасические и где нет фантастики. Такое не для меня.
Делю на книги, которые нравятся или нет. Удивляюсь, когда читают только фантастику.

гранд-мастер

1 февраля 2017 г. 09:52

цитировать

цитата VIAcheslav
Плагиат

Постмодернизм.
"Мастер и Маргарита" — 100% плагиат Библии.

–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский

магистр

1 февраля 2017 г. 10:34

цитировать

цитата swgold
Может, потому что если человек любит НФ, то он читает НФ-классику? Во времена, когда вышел перевод Рассела, выбор у любителей фантастики был не слишком велик, чтобы пройти мимо этой книги.

Очень спорное утверждение.
Я вот люблю фантастику, но не могу сказать, что прочел абсолютно всю. Более того, есть вещи, мимо которых я сознательно прохожу. И даже если выбора совсем не останется, вещи эти читать не буду.
А вообще, не вижу особого криминала в повторении сюжета, особенно учитывая формат и специфику "Певчих ада". Главное — не про что написано, а как написано.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

1 февраля 2017 г. 11:06

цитировать

цитата witkowsky
Постмодернизм.

Rayuela

heleknar
Копните поглубже – много чего интересного найдете. 8-)

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

миродержец

1 февраля 2017 г. 11:08

цитировать

Ни в коем случае не оспариваю чьё-то право поддерживать ширину кругозора заданными самому себе рамками.

магистр

1 февраля 2017 г. 11:10

цитировать

цитата swgold
Ни в коем случае не оспариваю чьё-то право поддерживать ширину кругозора заданными самому себе рамками.

Лучше всего ширину кругозора поддерживает чтение газет, если что. ;-)

Вообще интересно было бы услышать объяснения самого автора. Если он, конечно, сочтет нужным их дать.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

1 февраля 2017 г. 11:48

цитировать

А мне кажется, что этот вопрос можно было задать в личной переписке, а не выносить на всеобщее обсуждение. Зачем? Выглядит как обвинение, но обстоятельства могут быть различными. Автор не должен оправдываться. В личной переписке мог бы что-то сказать, если бы захотел. Любим мы кого-либо обвинить. А потом прощение просить? Можно же обойтись без наскоков.

магистр

1 февраля 2017 г. 11:51

цитировать

цитата VIAcheslav
Автор не должен оправдываться.

Полностью согласен.
С другой стороны, если подобные вопросы возникают, значит автора читают.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

1 февраля 2017 г. 18:46

цитировать

VIAcheslav заимствование — не плагиат, тем более в такой специфической книге как Певчие Ада
Слово плагиат, первым произнесли вы 8-)

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

философ

1 февраля 2017 г. 18:55

цитировать

По другому поводу. Церковь тоже я?

гранд-мастер

1 февраля 2017 г. 23:46

цитировать

Насчет плагиата тут интересно. Хотя нет списка о.генри.

–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский

магистр

2 февраля 2017 г. 00:19

цитировать

Очень поучительно. Плагиат — вообще дело тонкое.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

2 февраля 2017 г. 00:37

цитировать

avsergeev71 толстое. по крайней мере у художников. за километр видно. там в % даже всё расписано, что плагиат, а что нет. есть ещё копии, фан-арт, по мотивам, посвящение (цитата) и прочее. нарушение авторских прав доказуемо в суде.

активист

3 февраля 2017 г. 19:19

цитировать

Вопрос меня ошеломил. Право, даже неловко как-то стало.
Идея о существах, видимых в ином, недоступном человеческому глазу спектре, мне представляется общим местом. Как идея беспроволочного телеграфа, ракетного двигателя, двигателя гравитационного или таблеток против танков. О невидимых глазу существах я читал у В.В. Вересаева, а подробнее в работах Циолковского, КЭЦ был уверен, что наш мир посещали лучевые существа со звезд, а, возможно, они живут среди нас и по сей день, подчиняя себе волю того или иного человека (и в этом плане эпизод из "новых подвигов Арехина" основан на подлинных фактах). Ну, а если искать плагиат, то у Томаса Манна роман так и называется: "Волшебная гора". Я взял, да и переписал, лишь местами переставив запятые. Ах, нет, запамятовал. Это я у Булгакова позаимствовал: летом 1925 года, аккурат во время, описываемое в "Деле о Волшебной Горе", он опубликовал фельетон "Когда мертвые встают из гробов", где дело происходит, естественно, в Кисловодске.
Если поискать, то можно найти отсылки к десяткам других исторических лиц, событий, фактов и мнений.
На всякий случай: собственно фантастика во всех ее видах составляет пять процентов от читаемого последнее десятилетие. В основном же это российские писатели 19 — начала 20 века, а больше нон-фикшн: биографии, мемуары, справочники, дневники, переписка и т.п.