Тема «Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества»

Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...101 102 103 104 105...115 116 117 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 июля 2016 г. 22:35

цитировать

цитата prouste
Эти правила, похоже, Вы сами установили

Вы мне льстите, право. Сценариями занимаюсь не первый год (хотя в основном документалкой) — и знаю, что определенная профессиональная этика здесь существует. И вещи класса

цитата prouste
сценариев фильмов с названием "Три мушкетера"( и весьма вольным отношением к первоисточнику)

сюда явно не вписываются.

цитата prouste
Кто такое запретил?

Вменяемый сценарист такое запрещает себе сам.

цитата prouste
сказать, что Дяченки прямо уж перечеркнули весь роман в сценарии, как-то не могу.

Перечитайте. Потом пересмотрите. Впрочем,я не вполне справедлив: сценарий писался совместно со Снежкиным — то есть, под вполне определенную режиссерскую концепцию. Сие не оправдывает сценарий как таковой, но до известной степени извиняет сценаристов.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

7 июля 2016 г. 09:10

цитировать

цитата Мух
хотя в основном документалкой

И как это приобщает вас к знаниям об экранизациях?
Если сценарий по мотивам — то в титрах пишут "по мотивам". И все. Правило про свое название вы, действительно, придумали сами.

миродержец

7 июля 2016 г. 09:40

цитировать

цитата penelope
Правило про свое название вы, действительно, придумали сами.

Правила такого, наверное нет. Но все-таки, когда начинаешь смотреть фильм с тем же названием, вполне сознательно ожидаешь соответствия книге. А мотивов — какой спрос.
А если вернуться к фильму "Он — дракон", то все верно — другое название, другой сюжет, по-моему, он лучше Ритуала.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

авторитет

7 июля 2016 г. 11:56

цитировать

цитата amlobin
А мотивов — какой спрос.

Для того и пишут "по мотивам", чтобы спроса не было :)

новичок

14 ноября 2016 г. 21:13

цитировать

Читал кnонибудь Vita nostra ?
Интересная книга.

миродержец

14 ноября 2016 г. 21:16

цитировать

spielberg
Да.
Прочитайте.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миродержец

14 ноября 2016 г. 21:24

цитировать

Мучительное чтение. Не очень советую.

миродержец

14 ноября 2016 г. 22:30

цитировать

Fiametta
Чтобы нравилась хорошая серьезная фантастика — только упражнением и терпением можно этого добиться. Если не получается, то брать сначала детские книжки и читать. :-)

миродержец

14 ноября 2016 г. 22:51

цитировать

цитата spielberg
Читал кnонибудь Vita nostra ?

Я читал. Мне понравилось. Хотя много таких книг для психики чревато.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миродержец

15 ноября 2016 г. 08:24

цитировать

цитата amlobin
Хотя много таких книг для психики чревато.

А таких книг почти что и нет. Чтобы не просто натурально "выносили мозг", но при этом обладали сюжетом, логикой и идеями.
Отчасти похожим получился роман «Замена» у Сергея Цикавого.
А вот "Лексикон" Барри — уже в рамках обычной беллетристики.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миродержец

15 ноября 2016 г. 08:39

цитировать

Green_Bear
У Дяченко загрузочными ИМХО являются Пещера и Ведьмин век, а вот Шрам и Ритуал — беллетристика. Впрочем, я у них много не читал, на Ностру случайно наткнулся в библиотеке.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миродержец

15 ноября 2016 г. 08:49

цитировать

цитата amlobin
У Дяченко загрузочными ИМХО являются Пещера и Ведьмин век, а вот Шрам и Ритуал — беллетристика.

Я имел в виду, что таких "выносящих", как "Vita nostra", даже у Дяченко почти нет, не говоря уже про других авторов.
"Ритуал" — да, ничего загрузочного, согласен.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миродержец

15 ноября 2016 г. 10:32

цитировать

Green_Bear
Я бы вспомнил Ноосферу А. Валентинова. Но для украинских фантастов 1990-х серьезный контент скорее норма.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

активист

7 декабря 2016 г. 21:38

цитировать

На сайте появились анонсы 2-х книг в серии "Лучшая фантастика Марины и Сергея Дяченко". Кто-нибудь подробности знает? Много книг планируется издать? Будут ли, традиционно, аналогичные сери с А. Валентиновым и Г.Л. Олди?

–––
Мы железно не станем другими!

миротворец

7 декабря 2016 г. 22:06

цитировать

Олди давно в "Азбуке", эксмо их не переиздаст.

авторитет

11 мая 2017 г. 15:34

цитировать

"Vita Nostra" мне как раз абсолютно не нравится. Крайне неудачная как по мне вещь. Остальные же известные мне произведения Марины и Сергея Дяченко мне как раз нравятся. Некоторые — очень.

Из самых удачных — "Алёна и Аспирин", "Долина Совести", "Армагед-Дом", цикл "Скитальцы", цикл "Блуждающая Искра", "Скрут" и "Ритуал".

Из "второго эшелона" — "Пещера", "Казнь", "Пандем" и некое произведение, название которого я забыл, о назначенных и наследственных магах.

Посредине между удачей и неудачей ( но ни в коем случае не посредственно ) — "Ведьмин Век" и "Цифровой".

Отдельная тема — повести и рассказы. Обычно, "малая форма" Дяченко строится вокруг некой идеи и дает читателям пищу для размышлений. Крайне интересны: "Соль", "Волчья Сыть", "Приехал Славный Рыцарь Мой..." и другие.

миродержец

11 мая 2017 г. 16:00

цитировать

Asaris
это вы просто делитесь мнением, что вам нравится/ не нравится?

авторитет

11 мая 2017 г. 18:38

цитировать

Александр Кенсин

Главным образом — да. Но еще и выношу свою субъективную оценку. Например, "Пандем" я поставил во "второй эшелон" просто потому, что это произведение, в силу своего стиля, нравится мне меньше, чем "первоэшелонные". "Vita Nostra" же я считаю реально неудавшейся вещью.

авторитет

16 мая 2017 г. 17:45

цитировать

Кто из них основной в тандеме? Очень интересует вопрос, мне их творчество за что не брался, казалось нудным и блеклым. Не уважаю писателей женщин, не разу сильной вещи не попадалось. если не считать Черкасоа с Москвитиной.