Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...368 369 370 371 372...421 422 423 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

философ

6 июня 2017 г. 12:26

цитировать

Про Ночной Дозор учтём.
А про Кваzи можно как-то более аргументированно?

миродержец

6 июня 2017 г. 12:50

цитировать

Artem_Nochkin, ну лично мне роман понравился. Полицейский детектив, смешанный с любопытной моделью построения общества, пережившего зомбиапокалипсис, отсылающей (ИМХО) в чём-то к роману "Я — легенда" (не более ощущения, никаких плагиатных заимствований). Плюс перспектива освоения Вселенной мёртвыми (не-живыми) космонавтами.

магистр

6 июня 2017 г. 14:38

цитировать

цитата Artem_Nochkin
Квази вообще стоит прочтения?

Стоит.
Читается влёт, к языку претензий нет. Мир не очень чётко прописан, но, надеюсь, вторая часть устранит белые пятна.

философ

6 июня 2017 г. 14:47

цитировать

Вторая часть? А сколько всего запланировано и можно ли первый роман читать, как отдельное произведение ?

миродержец

6 июня 2017 г. 15:05

цитировать

Artem_Nochkin, пока две и запланированы. Можно.

магистр

6 июня 2017 г. 15:16

цитировать

цитата Artem_Nochkin
Вторая часть? А сколько всего запланировано и можно ли первый роман читать, как отдельное произведение ?

История вполне самостоятельная и законченная. Читайте смело. Просто там по идее мир настолько перспективный, что можно долгоиграющий сериал затевать. Но пока известно лишь про вторую часть.

авторитет

6 июня 2017 г. 16:23

цитировать

Кстати, в ФБ автор недавно писал:
"Студия Yellow, Black and White приступает к производству фильма КВАZИ – по одноименной книге писателя-фантаста Сергея Лукьяненко.
Режиссером картины выступит Александр Войтинский («Призрак», «Ёлки», «Джунгли», «Черная Молния», «Битва магов»).
Планируется, что фильм выйдет в прокат в начале 2019 года".

Честно говоря, не знаю, как к этому относиться. Просто информация кому интересно.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

магистр

6 июня 2017 г. 16:57

цитировать

цитата Artem_Nochkin
с чего вообще стоит начать знакомство?

моё знакомство с Лукьяненко началось с Лабиринта отражений (трилогия Глубина, аля Суррогаты с Брюс Уилисом), потом Осенние Визиты (типа французского ужастика Зеркала, где двойники выходили из зеркал и убивали свои оригиналы), потом прочел Пограничье 1 книгу и все 6 Дозоров Лукьяненко, вот они оригинальны, хотя параллели тоже можно найти с другими произведениями, и вообще мне кажется Лукьяненко черпает идеи от других, нет он не плагиатит, нет он не крадет идеи, он просто берет и внедряет сюжет в Россию, по-русски самобытно героев макает в наши реалии ,а фоном являются как раз те фантастические миры.... мне он нравится, читать надо, про Квази я бы повременил, сам тоже жду вторую книгу, пусть она выйдет, тогда и прочту сразу дилогию целиком, без ожиданий !

философ

6 июня 2017 г. 17:12

цитировать

На мой вкус, ранний Лукьяненко был очень хорош. Читал всё и получал удовольствие, начиная с "Рыцарей сорока островов" (правда, уже там несколько напрягло описание актов педофилии, но потом я ещё не раз столкнулся с подобным у Лукьяненко и понял, в чём дело). Особо мне нравится дилогия "Холодные берега" — очень сильная и недооценённая вещь, как мне кажется.
По моему скромному мнению, последним всплеском успеха был первый Дозор. Потом всё. К сожалению.

миротворец

6 июня 2017 г. 19:04

цитировать

Artem_Nochkin пролистайте тему назад, квази тут обсуждались, можно посмотреть мой отзыв на них
В любом случае, СЛ надо читать в хронологическом порядке. Для наглядного наблюдения развития и деградации автора.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

философ

7 июня 2017 г. 10:37

цитировать

Artem_Nochkin Попробуйте еще цикл искатели неба. Необычная книга. Ну и конечно дозоры. И почитайте рассказы. Многие очень интересны. Спектр я перечитывал неоднократно. Ну и попробуйте Черновик — Чистовик. Хотя мне конец не очень понравился, но это на любителя.
Единственное что мне не понравилось — совместное творчество Буркина и Лукьяненко (остров Русь). По моему мнению очень деревянный юмор...
А вот с Перумовым очень удачный роман-фэнтези.

философ

7 июня 2017 г. 11:13

цитировать

Для меня Лукьяненко начался "Тринадцатым городом" из сборника "В королевстве Кирпирляйн" — публикацию "За лесом, где подлый враг" в "Уральском следопыте" прочел позже. А закончился, скорее всего, в 2004-ом "Калеками" и "Кровавой оргией в марсианском аду". Самой сильной вещью у автора считаю "Дорогу на Веллесберг", ничего круче Знака «Достиг возраста персональной ответственности» ему придумать не удалось, недаром он вернулся к этой теме в "Лорде с планеты Земля". "Дозоры" считаю просто раскрученным брэндом, ничего особенного из себя не представляющим (если уж мне захочется городского фэнтези от российского автора — возьму перечитать ранние части ТайГо, а в Дозорах имхо самое сильное — от Вохи). Как-то так.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

магистр

7 июня 2017 г. 12:31

цитировать

цитата lulkoa1977
с Перумовым очень удачный роман-фэнтези.

что за название у него, второй раз вижу упоминание об этом произведении, первый раз сам Лукьяненко на красной площади в воскресение рассказывал, но тоже упорно не упоминает название, как они там писали вместе, как Перумов у него на кухне ночевал на полу на матрасе рассказывал, но названия не говорит, почему ?

гранд-мастер

7 июня 2017 г. 12:51

цитировать

цитата Дизель78
что за название у него

Не время для драконов — https://fantlab.ru/work1177
ИМХО, в романе Перумова о-о-очень много, а Луки фиг да маленько

миродержец

7 июня 2017 г. 13:03

цитировать

цитата Esminets Marat
Читал всё и получал удовольствие, начиная с "Рыцарей сорока островов" (правда, уже там несколько напрягло описание актов педофилии, но потом я ещё не раз столкнулся с подобным у Лукьяненко и понял, в чём дело)

Не помню педофилии, хотя Рыцарей читал не раз и тоже с удовольствием. Не напомните?

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миродержец

7 июня 2017 г. 13:15

цитировать

borovkovv НВДД — как по мне, худшее что написал С.Л. даже с учётом нынешнего падения уровня его прозы. У меня, конечно, на Перумова идиосинкразия — но Чёрная кровь с Логиновым — хороша. Может потому, что там Перумова меньше чем второго соавтора. Остров Русь с Буркиным — нормальная юмористическая фантастика, хотя сегодняшнему читателю может и не пойти.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миродержец

7 июня 2017 г. 13:20

цитировать

amlobin Там упоминается секс между подростками, хотя в той ситуации он вполне естественнен. Эдакая инициация из Мальчика и тьмы как-то более провокационна, хотя и тоже достаточно уместна. Вот лолитообразная ведьмочка из Последнего дозора — перебор, но там вся книга — перебор.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миротворец

7 июня 2017 г. 13:36

цитировать

Некоторые пытаются педофилию даже в Геноме найти.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

7 июня 2017 г. 14:30

цитировать

цитата bbg
Некоторые пытаются педофилию даже в Геноме найти.

ЕМНИП, девчонке там лет 13-14 (плюс ее рассказ о том, что девственности она лишилась еще раньше, с другом родителей), так что юридически да, педофилия, как она есть.

миротворец

7 июня 2017 г. 14:31

цитировать