| автор |
сообщение |
LoveLife 
магистр
 
|
 6 апреля 2009 г. 12:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Примерно три месяца назад мой брат прочитал роман "Метро 2033". Он был в востроге. Ему роман понравился очень. Не так давно его прочитал и я. Не зацепил он меня. Книга должна завлекать, но книга не смогла сделать этого.
Вопрос: Стоит ли читать? Ответ: Прочитай и узнаешь. Кому-то нравится, кому-то нет. 
|
–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с) |
|
|
Dragn
гранд-мастер
|
|
LoveLife
магистр
|
|
6 апреля 2009 г. 14:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dragn Денег жалко на сомнительные эксперементы.
Ну, это уже мелочи. |
–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с) |
|
|
Luftvaffe
авторитет
|
|
grozaov
философ
|
|
6 апреля 2009 г. 15:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Чатал сам, когда читал нравилось, но мне нравятся посткатастрофы, поэтому читал с удовольствием. Покупать в мягком переплете за 350 — 400 рублей не советую, не стоит оно тех денег, я брал в серии АО за 100 руб. Будет Метро-2034 рублей за 150 возьму, а переплачивать за раскрутку оно не стоит тех денег.
|
|
|
LENA56 
миротворец
|
|
TOD
магистр
|
|
6 апреля 2009 г. 16:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ажиотаж вокруг Глуховского огромен и уже это меня наводит на определенные мысли, к примеру, что читать это не стоит. Сюжет мне примерно известен, как то читал статью в "Русском репортере", и что то меня он не побуждает рвануть в книжный. Немного городских легенд о метро, немного постапокалипсиса, немного боевика, каннибалы и фашисты на станциях метрополитена и фсе такое прочае... (я ничего не напутал?) Может быть это и интересно для москвичей, которые полжизни проводят в подземке, но я лучше почитаю что нибудь другое.
|
–––
Проходите мимо открытых окон |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
6 апреля 2009 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата TOD Ажиотаж вокруг Глуховского огромен
TOD , когда он был вывешен на САМИЗДАТЕ( причем поглавно тянули резину) и потОм,когда вышел в "Русской фантастике" ЭКСМО — был интерес.не более.
А вот когда была запущена миллионная рекламная кампания сверхдорогого покетбучного переиздания — да,начался ажиотаж. |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
Luftvaffe
авторитет
|
|
6 апреля 2009 г. 21:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Может быть это и интересно для москвичей, которые полжизни проводят в подземке, но я лучше почитаю что нибудь другое.
А ты как думал! Москвичи целевая аудитория! |
|
|
Маркин Александр
новичок
|
|
6 апреля 2009 г. 21:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Второй роман заметно качественнее первого и заметно более личный. При том, что народ вовсю читает абсолютно коммерческую фантастику, читать отзывы довольно забавно.
|
|
|
baroni
миротворец
|
|
6 апреля 2009 г. 21:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LoveLife Прочитай и узнаешь. Кому-то нравится, кому-то нет
Чебурек у метро тоже многим нравится. Лучше уж пожалеть собственный организм. |
–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов |
|
|
darkseed
миротворец
|
|
6 апреля 2009 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В свое время Метро 2033 скачал с интернета, распечатал и прочитал. Что сказать? Чтиво на один раз.Типа СТАЛКЕРОВ.Не понял из-за чего восторги? Достоверности ноль. Ну хоть с фантазией более-менее.Покупать однозначно не стоит.
|
–––
Уже: Е. Дворецкая В полночь упадёт звезда"
Читаю: Аннандейл "Мортарион. Бледный Король" |
|
|
LoveLife
магистр
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
7 апреля 2009 г. 12:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата baroni Чебурек у метро тоже многим нравится
— да,с чебуреками в последнее время беда.
Житья от них не стало
цитата darkseed Не понял из-за чего восторги?
— да вроде бы не было восторгов..
Просто обсуждение.
И совершенно верно лишь одно:цитата grozaov Покупать в мягком переплете за 350 — 400 рублей не советую, не стоит оно тех денег
|
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
Sashamexxx
философ
|
|
TOD
магистр
|
|
7 апреля 2009 г. 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, "Сумерки" — о чем там? Заявлено приблизительно как "наш ответ одновременно Дэну Брауну и Чаку Паланику", это интересно как? Главный герой — отброс общества ищет тайные символы и с цинизмом размышляет о религии?
|
–––
Проходите мимо открытых окон |
|
|
sham
миротворец
|
|
4 мая 2009 г. 18:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
TOD, я только что дочитал Сумерки... (Метро не читал ни первое ни второе)... книга понравилась... нет конечно же Паланика там нет и не могло быть... второго сумасшедшего гения Земля не вынесет... 
Суть книги: перводчику попадает в руки дневник одного из конкистадоров, которые покоряли племя майя... и переводя главу за главой начинаются неприятности как у него, так и у всех землян... в итоге два сюжета: наше время и 16 век... все переплетается и автор оч. достойно выходит из указанной ситуации...
в книге есть все: и юмор, и размышления о жизни, и история, и сюжет, и мистика, местами хоррор... в общем оч. хорошо... я нисколько не пожалел, что познакомился с романом!
|
|
|
sar
философ
|
|
4 мая 2009 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham в книге есть все: и юмор, и размышления о жизни, и история, и сюжет, и мистика, местами хоррор... в общем оч. хорошо... я нисколько не пожалел, что познакомился с романом!
Многие из тех кто читал ругались на концовку. А вам как? |
–––
Тот, Кто Обходит Ряды |
|
|
sham
миротворец
|
|
4 мая 2009 г. 19:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sar, а мне как раз понравилась. Не знаю может многие ждали конца такого же динамичного, как сам роман... в стиле главный герой находит какой-нить кристал...и на пороге армагеддона ставляет его куда-нить и все прекращается...
тут как раз такого нет... основная мысль романа проста: человек — смертен, а мир — подобен человеку тоже смертен, и когда прийдет время, все исчезнет и не поможет никто ни доктора, ни чудеса, ни супергерои... и от осознания собственного конца проще воспринимать конец всего...
поэтому в романе нет сногсшибательной эффектной концовки... финал открытый... жизнь продолжается, но на долго ли — неизвестно никому...
|
|
|
stalkers
магистр
|
|
5 мая 2009 г. 17:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sham сОгласен, Сумерки — великолепная вещь и язык прекрасный, хотя конечно не для каждого. Давно я от наших писателей такого удовольствия не получал. Метро 33 я осилил где-то на треть, но там было слишком много насилия, а это уже не для меня, хотя брат прочел и 33 и 34, и ему понравилось. Наверное, тем, кому не нравится конец Сумерек, не понравится и конец трилогии Богов Б.вербера. Там герои обнаруживают, что они — персонажи книги. Здесь — что они — персоналии сна человека, находящегося в коме и которому осталось недолго жить. Это как в романах Дика — одна реальность накладывается на другую. Думаю, мало кто понимает, ЧТО автор в действительности говорит об иллюзорности всего бытия, нашего окружающего мира. И что мы сами — свои творцы, когда перестает отдавать силу кому-то другому. Может, просто быть, жить, не страшась приближающейся катастрофы, и тогда она да минует нас!
|
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
цитировать
