Тема «Ольга Громыко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ольга Громыко. Обсуждение творчества»

Ольга Громыко. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...41 42 43 44 45...52 53 54 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

11 июня 2016 г. 21:04

цитировать

Вот да, сборник, а дальше пусть будет что-то новое. Совсем.

философ

30 октября 2016 г. 13:57

цитировать

некоторое время назад может с полгода прочитал трилогию про ВРедную, вернее прослушал в аудио-формате, в бумаге или электронке читать бы не стал, а так очень понравилось, легко, вкусно, без нуднятства и тягомотины.

отсюда вопрос, друзья! что ещё почитать хорошего у автора? просто сам зашиваюсь, некогда рысачить по обзорам, а тут наверняка подскажут, присоветуют.

миродержец

30 октября 2016 г. 20:50

цитировать

цитата искин
что ещё почитать хорошего у автора?

Если Вольха понравилась. то точно должны понравиться "Верные враги".

–––
Eramos pocos y parió la abuela

миродержец

30 октября 2016 г. 21:36

цитировать

искин К трилогии плотно примыкают "Ведьмины байки". Ещё есть "Белорские хроники", но это только ради комплекта.

авторитет

30 октября 2016 г. 22:56

цитировать

"Белорские хроники" читать после "Верных врагов", т.к. есть спойлерные рассказы)

философ

31 октября 2016 г. 14:54

цитировать

не, про ВРедную я считаю трилогии достаточно, всё логически завершается, а читать про неё дальше — испортить впечатление

философ

31 октября 2016 г. 14:59

цитировать

цитата искин
не, про ВРедную я считаю трилогии достаточно, всё логически завершается, а читать про неё дальше — испортить впечатление

Дальше это сборники рассказов.

–––
Чтение-Сила

философ

31 октября 2016 г. 15:07

цитировать

я рассказы не читаю :-D

можно глянуть в моей статистике оценок

миродержец

31 октября 2016 г. 22:16

цитировать

"Верные враги" — это лет за 200 до Вольхи. Ну и рассказы зря читать не хотите. У мастеров рассказы бывают интереснее больших произведений.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

философ

31 октября 2016 г. 22:29

цитировать

цитата Jylia
зря читать не хотите.

я знаю что зря, поэтому и не читаю, ну да ладно, попробую ВВ почитаю, спасибо за наводку.

миродержец

8 ноября 2016 г. 13:08

цитировать

Техноолухов обещали как самых смешных из всех олухов. Я могла бы согласится, но в последней книге сцены жестокости, ну как минимум на 14+-. Слишком натуралистично. Я про сцену с

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ржавым волком и Лансом

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

философ

8 ноября 2016 г. 13:17

цитировать

цитата Ольгун4ик
Я могла бы согласится, но в последней книге сцены жестокости, ну как минимум на 14+-. Слишком натуралистично.

И Вы туда же? Какие 14? Вы о чем? Да я в 10 и не такое читал. Громыко это вообще 6+ :-)))

–––
Чтение-Сила

миродержец

8 ноября 2016 г. 13:31

цитировать

цитата просточитатель
Громыко это вообще 6+

Ну тогда почитайте Курортный роман. Вольха отдыхает с подружкой. Жестокости там вообще нет. Но это точно не 6+. Я не ханжа, или даже ханжа. Но читать это как минимум неприятно. Все таки автор мастер пера. Без иронии.

философ

8 ноября 2016 г. 14:13

цитировать

цитата Ольгун4ик
Ну тогда почитайте Курортный роман. Вольха отдыхает с подружкой. Жестокости там вообще нет. Но это точно не 6+. Я не ханжа, или даже ханжа. Но читать это как минимум неприятно. Все таки автор мастер пера. Без иронии.

Прочитал. Да не 6+ . Но 12+ вполне :-)

И еще. Это фанфик. Хоть и написанный автором. На сайте фанфиков был конкурс фанфиков. Да и повторю ,по сравнению с другими книгами... Вот в 12 я эту книгу прочел. И что? А этополное безобразие...

–––
Чтение-Сила

миродержец

8 ноября 2016 г. 14:22

цитировать

цитата просточитатель
Вот в 12 я эту книгу прочел. И что? А этополное безобразие...

И ничего. Вы имеета\е право читать все что угодно. Я имею право рекомендовать детям все что угодно. Этих олухов дала бы почитать, но с оговоркой, вернее предупреждением.. Да и курортный роман, наверное. Но точно не советовала бы. Я не за запрет. Я просто удивляюсь автору. Насколько тонко чувствующей, почти нежной в описании отношений она была и вот такой примитив. Ну и что что фанфик. Да мне вообще все равно, как это называется. Просто есть авторы, у которых я люблю и ценю все. Но тот же Мейвилл. Своим "эпатажем" он меня оттолкнул с первых страниц. Если автору больше нечем эпатировать, он должен доставать гениталии?

философ

8 ноября 2016 г. 14:26

цитировать

цитата Ольгун4ик
просто удивляюсь автору. Насколько тонко чувствующей, почти нежной в описании отношений она была и вот такой примитив.

Вот это другой разговор. Мне тоже не все в олухах нравится. И да Вольха мне нравится больше. Я удивился именно возрастному ограничению.

–––
Чтение-Сила

миродержец

8 ноября 2016 г. 14:30

цитировать

просточитатель , а если бы вы порно посмотрели в 10 лет, что ж его теперь в кинотеатре " Орленок" вместо детских утренников показывать?
То, что ваши родители не доглядели это их дело, но это не значит, что так дОлжно быть.

магистр

8 ноября 2016 г. 14:41

цитировать

А может быть, кто-нибудь знает, а не будет ли переиздания "Года Крысы"?) Последние олухи как- то не очень понравились, психолухи были веселые, после прочтения хотелось продолжения истории, а тут смутно как-то...

философ

8 ноября 2016 г. 14:48

цитировать

цитата gamarus
а если бы вы порно посмотрели в 10 лет, что ж его теперь в кинотеатре " Орленок" вместо детских утренников показывать?

При чем тут порно? И да ,та книга 18+ ,правда я искренне считаю что после 12 ограничений должно быть минимум. То же порно. Но при чем тут Громыко? Любую ее книгу можно читать хоть в каком возрасте.

–––
Чтение-Сила

миродержец

8 ноября 2016 г. 14:50

цитировать

цитата N7-NTL
"Года Крысы"?)

Вроде как я слышала, что будет. Сама жду. Мн еще одну книгунужно.

цитата N7-NTL
психолухи были веселые, после прочтения хотелось продолжения истории, а тут смутно как-то...

Да, нет, там нормально. Но сцена очень реалистична

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Когда убивают со всеми подробностями и рассказами пусть и не человека — это не захочется перечитывать

В общем, утро не задалось у меня. Хорошо, я файл быстро перелистнула и в бумаге перечитывать именно этот фрагмент не буду.
И вот опять у меня к автору вопрос. Зачем? Я когдато читала и собирала Маринину. Прошло. Но помню роман. Не про Каменскую, про Дорохова. Фамилию могу спутать . Роман мне понравился. От одной сцены я просто рыдала. Там было убийство кота. Роман перечитывала, сцену пропускала. Но у меня ни разу не возникало вопроса, зачем там эта сцена. Она была нужна. А зачем здесь. не пойму. Все и так было ясно до, тем более ясно после. С Ларрсоном тоже все понятно. Нужно по сюжету. У Мьевилла, пока не поняла. Как сказали — эпатаж и не более. А здесь как?