Ханну Райяниеми Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ханну Райяниеми. Обсуждение творчества.»

Ханну Райяниеми. Обсуждение творчества.

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 7 июля 2018 г. 23:13  
Summerland уже в продаже на Амазоне.


магистр

Ссылка на сообщение 7 июля 2018 г. 23:25  
Vramin, спасибо, уже больше десяти дней как вышла книга, надо будет почитать :beer:.


магистр

Ссылка на сообщение 12 июля 2018 г. 22:32  
Ставлю на то, что новый роман Райяниеми выйдет в Аст. Есть косвенные признаки, так что скрестим пальцы :-))).


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 июля 2018 г. 09:00  
Косвенные признаки — это отзыв одной уважаемой переводчицы?

Впрочем, я сама надеюсь. На что-нибудь. Одиночный роман, необычная фантастика — шансы должны быть.
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 июля 2018 г. 09:43  
Если речь о том, о чем я думаю, то, к сожалению, иногда отзыв -- это всего лишь отзыв.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 июля 2018 г. 20:24  
Печально. Но понятно.

Хотя может быть имелись в виду какие-то другие косвенные признаки?..
–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©


авторитет

Ссылка на сообщение 31 октября 2019 г. 12:44  
Читаю сейчас "Страну вечного лета". Кто-то из рецензентов указывает, что якобы недоработаны социальные последствия технологизации потустороннего (укрепление социального расслоения, абсолютно иное восприятие смерти, иной политический уклон всех великих держав — ну ладно, возможно, где-то и лучше прописано, в рецензиях вот Кузнецова упоминали), кто-то клюкву нашёл (один эпизод за более, чем половину книги — и в нашей же не то что фантастике, а боллитре пожёстче бывает). Кому-то кажется, что это слегка украшенный экзотикой шпионский роман.

Но почему-то никто не говорит, что это книга о противостоянии математического платонизма и конструктивизма, где потусторонний Ленин выводит теоремы Гёделя. Отсылки к философии науки первой половины 20 века и проблематике искусственного интеллекта прилагаются. В принципе, потустороннее выступает в некотором приближении аналогом информационных технологий, ИИ, "загрузки", виртуальной реальности. И через эту призму параллели с "квантовой" трилогией автора почти очевидны, при всех различиях сеттингов.


миродержец

Ссылка на сообщение 31 октября 2019 г. 12:49  

цитата Fауст

Кто-то из рецензентов указывает, что якобы недоработаны социальные последствия технологизации потустороннего (укрепление социального расслоения, абсолютно иное восприятие смерти, иной политический уклон всех великих держав — ну ладно, возможно, где-то и лучше прописано, в рецензиях вот Кузнецова упоминали)

Ну таки странные претензии, Райаниеми, может быть, и не вскопал почву на пару метров вглубь, как в "Квантовом воре", но и размашистыми штрихами обозначил в романе все вышеперечисленное.
Признаком элиты становится билет. Врачи теперь нужны лишь, чтобы продлить жизнь, но для серьезных случаев проще отправить человека на тот свет. А государства уже начали спорить за рай. Вот последний пункт проработан скверно — есть "эталонная" Британия, страна третьего мира — разоренная войной Испания и загадочно-иной СССР. Все. А США? Франция? Хотя бы проигравшие и озлобленные немцы?)

цитата Fауст

Отсылки к философии науки первой половины 20 века и проблематике искусственного интеллекта прилагаются. В принципе, потустороннее выступает в некотором приближении аналогом информационных технологий, ИИ, "загрузки". И через эту призму параллели с "квантовой" трилогией автора очевидно, при всех различиях сеттингов.

А вот про это я писал чуть ли не жирным шрифтом в рецензии:
Взяв некоторые общие принципы мироустройства из трилогии "Квантовой вор", например, связанные с воздействием мысли на окружающее пространство, Райаниеми перекомпилировал их программный код для запуска на электрических терминалах с роторами и проводами.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


авторитет

Ссылка на сообщение 31 октября 2019 г. 13:02  

цитата Green_Bear

Ну таки странные претензии, Райаниеми, может быть, и не вскопал почву на пару метров вглубь, как в "Квантовом воре", но и размашистыми штрихам обозначил в романе все вышеперечисленное.

Ну так да, но такие претензии у одного вашего коллеги по критическому цеху. Я потом специально подробно полистал ту книгу Кузнецова, с которой сравнивали, мол, приобрести, может, — посмотреть, как надо. Ещё раз подумал — и поставил обратно на магазинную полку. Кузнецов, может, и годен, но у него сперва "Калейдоскоп" заценю и наконец-то знаменитый соавторский "Нет". Тогда и решу.

А проработка специфики у Райаниеми мне пока кажется вполне достойной.

цитата Green_Bear

А вот про это я писал чуть ли не жирным шрифтом в рецензии:

Я вот не обратил внимание тогда, а это вы зорко увидели, да. Но это отчасти потому, что отзывы я читал, но до прочтения книги многие по диагонали — чистоту восприятия не замутнить.

Но меня больше порадовали вот эти вот философские отсылки. Где Витгенштейн немец, и бога встретили не на вокзале, а в чемодане.

В "Воре" такого не было.
Ну и знание русской философской мысли в очередной раз продемонстрировано ещё более глубокое. Ладно Фёдоров, но до космистских истоков Малевича не каждый считает нужным докопаться, и про Богданова не все слышали.)


магистр

Ссылка на сообщение 31 октября 2019 г. 13:03  

цитата Green_Bear

Райаниеми, может быть, и не вскопал почву на пару метров вглубь, как в "Квантовом воре"

Это же где он её там копал? ??? Всё время по вершкам, только в "Каузальном ангеле" в одном месте копнул чуток и не более того.
–––
The more I see, the less I believe.


миродержец

Ссылка на сообщение 31 октября 2019 г. 13:06  

цитата Asylum

Это же где он её там копал? Всё время по вершкам, только в "Каузальном ангеле" в одном месте копнул чуток и не более того.

Так этот наглец имел дерзость затем закопать все обратно, аккуратно выровнять и посадить аккуратный газончик детектива:Р
Но все на месте, только хорошо упрятано) Сравните с "Идеальным несовершенством" Дукая, например, где наоборот все напоказ.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


миродержец

Ссылка на сообщение 31 октября 2019 г. 13:09  

цитата Fауст

Ну так да, но такие претензии у одного вашего коллеги по критическому цеху. Я потом специально подробно полистал ту книгу Кузнецова, с которой сравнивали, мол, приобрести, может, — посмотреть, как надо. Ещё раз подумал — и поставил обратно на магазинную полку. Кузнецов, может, и годен, но у него сперва "Калейдоскоп" заценю и наконец-то знаменитый соавторский "Нет".

Я вас умоляю!)
Возьмите трех критиков, и вы получите три(sic!) диаметрально противоположных мнения :-)))
Трилогию Кузнецова я почитаю всенепременно, ага.

цитата Fауст

Ну и знание русской философской мысли в очередной раз продемонстрировано ещё более глубокое. Ладно Фёдоров, но до космистских истоков Малевича не каждый считает нужным докопаться, и про Богданова не все слышали.)

Здесь всецело и полностью солидарен, да.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


авторитет

Ссылка на сообщение 31 октября 2019 г. 13:12  

цитата Green_Bear

получите три

При отсутствии последовательности иногда и больше.)


миродержец

Ссылка на сообщение 31 октября 2019 г. 13:13  

цитата Fауст

При отсутствии последовательности иногда и больше.)

Иногда еще и внутри одной рецензии, да-да)
Тем более что масштабность романов Райаниеми вполне это позволяет)
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


магистр

Ссылка на сообщение 31 октября 2019 г. 13:19  

цитата Green_Bear

Так этот наглец имел дерзость затем закопать все обратно, аккуратно выровнять и посадить аккуратный газончик детектива:Р

Довольно спорное утверждение, да видно, что человек "в теме", понимает, что пишет, но это касается, увы, далеко не всего (это я про трилогию "Квантовый вор").
–––
The more I see, the less I believe.


авторитет

Ссылка на сообщение 31 октября 2019 г. 13:36  

цитата Asylum

это касается, увы, далеко не всего

Может быть, приведёте пару примеров? Заодно и обсудим. Автор явно заслуживает бооее оживлённой темы.


магистр

Ссылка на сообщение 31 октября 2019 г. 14:07  
Давайте обсудим те же наноракеты, которые судя по названию имеют размеры менее 1*10^-6 м, а по хорошему должны бы быть меньше 1*10^-7. У них имеется боевой "снаряд" — нечто, что удерживает его от взрыва, так же передатчик, возможно, приемопередатчик, оптическое устройство, и некий двигатель и это всё, скажем в объёме менее 1 мкм^3. Логично, что эта пылинка обладает незначительной массой, но движется в довольно плотной среде с хорошей скоростью, в то время как ветер и куда как большей массы пыль гоняет. И что там за чудо двигатель у этого снаряда? На каком принципе он работает? Где гарантии, что эта ракета долетит куда нужно, а её не просто сдует?
–––
The more I see, the less I believe.


авторитет

Ссылка на сообщение 31 октября 2019 г. 14:10  
Можете кинуть ссылку на участок текста, где они фигурируют, чтобы точнее понять, о чём речь? Эта вундервафля как-то не отложилась.


магистр

Ссылка на сообщение 31 октября 2019 г. 14:12  
Зачем использовать клеточный автомат Конвея в качестве тюрьмы, плодить сущности, проводить селекцию? Вор оцифрован, твори с его цифровым разумом что хочешь, переписывай как тебе угодно, но нет, автор должен блеснуть своей эрудицией, мол, смотрите, а я ещё и про это знаю.
Конечно, самый большой вопрос, как на Венере получилась богиня? За счет чего? каких физических законов? Просто потому что я автор я так вижу?
–––
The more I see, the less I believe.


магистр

Ссылка на сообщение 31 октября 2019 г. 14:16  

цитата Fауст

Можете кинуть ссылку на участок текста, где они фигурируют, чтобы точнее понять, о чём речь? Эта вундервафля как-то не отложилась.

У меня нет книги под рукой, это было ближе к последней трети Квантового вора, когда Миели летела спасать вора и город встал трансформируясь.
Они были и в третьей книге, но там в космосе.
–––
The more I see, the less I believe.
Страницы: 12345678910    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ханну Райяниеми. Обсуждение творчества.»

 
  Новое сообщение по теме «Ханну Райяниеми. Обсуждение творчества.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх