| автор |
сообщение |
Sawyer898 
магистр
 
|
|
Siroga
миродержец
|
 23 октября 2015 г. 16:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Sawyer898, местами не по-русски написан
(в переносном смысле, т.е. стилистика хромает)
|
–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное |
|
|
streetpoet
философ
|
|
demetriy120291
авторитет
|
|
23 октября 2015 г. 17:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawyer898 А чем плох перевод "Посольского города"?
Он корявый, странные словесные конструкции, вот Екимова и "Железный Совет" переводила, там тоже скажете, что всё там нормально? Разве что с "Рельсами" у неё получилось что-то удобочитаемое. |
|
|
prouste
миродержец
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
23 октября 2015 г. 20:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Посольский город меня вполне удовлетворяет и такой, а вот Город и Город я бы однозначно в другом переводе бы купил. Я весьма посредственный знаток языка, поэтому обычно перевариваю и довольно посредственные переводы, сказывается лпфшная юность. Но Город и Город — это что-то запредельное, даже я смог дочитать только до 40-й что ли страницы, а потом изменившимсялицомбежалкпруду. Единственный роман Мьевилля, который я так и не прочел.
|
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
23 октября 2015 г. 21:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата streetpoet А можно подробнее, чем лучше?
Бодрее. Цельнее (Целостнее?). Ничего лишнего.
По. Моему. Мнению.
Dixi.
цитата Karavaev Единственный роман Мьевилля, который я так и не прочел.
Ага. А он столько премий нахватал! |
–––
…fresh poison each week |
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
24 октября 2015 г. 02:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кто-нибудь подскажет про роман "Рельсы", который вышел в издательстве "Э".
В книге союз "и" везде заменен на англ. "&".
Это так надо, так специально, или издатель накосячил при вёрстке?
Просто непонятно, ну, на англ. это "и" и есть, а на русском-то зачем.
Книгу не читал, просто увидел в тексте, как появилась. 
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
Родон
философ
|
|
24 октября 2015 г. 02:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Александр Кенсин Это так надо, так специально, или издатель накосячил при вёрстке?
Незнаю ,
но читать действительно неприятно, все время сбиваесшся с текста (Спотыкаешся подставляя букву "и" , теряя нить повествования )
Я издателю за такие дела книгу бы вернул на переаечатку . да кто ж возмет , ...... одним словом . |
|
|
Грешник
магистр
|
|
24 октября 2015 г. 02:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Это так надо, так специально
И написано об этом в теме было уже шесть раз. |
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд. |
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
24 октября 2015 г. 02:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Родон
То есть особого великого замысла в этом нет?!
Понятно.
Значит, косяк, несмотря на прекрасное качество печати и, наконец-то, белую бумагу, вместо пухлой.
(про кошмарную иллюстрацию не будем, этот "художник" всю серию так штампует).
Получается, как и с "Океаном" Геймана, где невычитанный текст был и еще и с кавычками вместо дефисов...
Грешник
Я не фанат автора, не видел где написано про это, потому и спросил.
Книга у нас недавно появилась.
Удивился очень.
Будто косяк верстки и компьютер заменил везде союз "и" на "&" автозаменой.
up
Нашел в теме слова Аглаи (представитель издателей "Э" и "Эксмо"), что эти "&", далее цитата:
Aglayа Dore писал/а:
цитата в тексте круто объясняются
Так как они объясняются?
Этого не нашел в теме.
Где это было объяснено и даже 6 раз?
Значит, всё-таки особый смысл в этих "&" есть?
Или всё же косяк?
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
demetriy120291
авторитет
|
|
24 октября 2015 г. 10:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Александр, то есть "Книгу я покупать не буду, и листать тему, в которой что-то объясняется мне лень, но вы мне все развёрнуто напишите КАК эта петелька объясняется"? У меня встречный вопрос — кому это надо? В теме полного объяснения и не будет, оно в тексте, уже сколько раз говорилось об этом!
А ваши выводы, что в этом нет великого замысла — это ваши выводы.
По поводу "Океана..." Геймана, выделение прямой речи кавычками — это не опечатка или ошибка издателя.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
ааа иии
философ
|
|
24 октября 2015 г. 10:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Александр Кенсин Значит, всё-таки особый смысл в этих "&" есть?
Конечно же есть! Сокращая два символа из трех в and (почти как "ё" вместо "йоо") экономим бумагу и придаем тексту шарм культуры из далекого будущего.
Одна из двух графических фишек издания, наряду с публикуемыми с разрешения общества кротоловов фотографиями. |
|
|
north-les
гранд-мастер
|
|
24 октября 2015 г. 10:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Одна из двух графических фишек издания, наряду с публикуемыми с разрешения общества кротоловов фотографиями.
Не понял, про какие фотографии идёт речь, в моей книжке русского издания нет ни одной картинки  |
|
|
ааа иии
философ
|
|
24 октября 2015 г. 11:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата north-les в моей книжке русского издания нет ни одной картинки
 Вот именно. Как и разрешения общества кротоловов... Неужели не заметили? |
|
|
demetriy120291
авторитет
|
|
24 октября 2015 г. 11:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата north-les Не понял, про какие фотографии идёт речь, в моей книжке русского издания нет ни одной картинки
Вы слишком быстро и легко купились |
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
24 октября 2015 г. 16:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
PetrOFF, Karavaev
Какая глава конкретно?
Неужели нельзя дать нормальный ответ? 
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
цитировать