| автор |
сообщение |
ValentineS 
авторитет
 
|
 19 декабря 2015 г. 02:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
вчера только закончила читать "Падение гипериона" очень нравилась интрига в первой части — мистично довольно, вторая книга тоже довольно интересная, только мне кажется уж очень много нагромождений, в конце кажется что Симонс сам не знал как уничтожить чудовище которое создал и доверился библии. Но естественно это только мое мнение)
Сейчас не знаю стоит ли читать Эндимион.
|
|
|
Gourmand 
миротворец
|
|
19 декабря 2015 г. 10:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ValentineS надо читать.
Я без понятия, почему это отдельные романы, а не части одного произведения, но поверьте, в конце будут все ответы. Книга одна, 4 тома, финал там — в 4-м томе.
|
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
Toroan
авторитет
|
|
19 декабря 2015 г. 10:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Mario Puzo
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
3. В конце Падения Китс говорить Ламии, что из-за ребенка, которого она носит, у нее некоторые "привилегии". Я бы даже сказал что Шрайка там Сопереживание уделало.
5. В Эндимионах.
6. Техно-Центр не однородная организация, Уммон и его сторонники хотели выжить. Подумай: именно Уммон слил Гладстон информацию о грядущем бардаке. Если бы не он, Гладстон бы ничего не подозревала до самого конца и человечество, кхм, наслаждалось "вечной безмятежностью" в лабиринтах с крестоформами.
8. Китса создали сторонники Уммона.
цитата ValentineS Сейчас не знаю стоит ли читать Эндимион.
Эндимионы другие по своей атмосфере. Я бы посоветовал сделать перерыв, чтобы не читать через призму впечатления первых двух книг.
|
|
|
Mario Puzo
авторитет
|
|
Play Dead
активист
|
|
3 января 2016 г. 09:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочитал вчера Падение и один момент остался мне не понятен — после похорон Китса Ли Хент находит портал в Колизее через который он никак не мог пройти, и вот через какое-то время из портала стал кто-то выходить, что вызвало крик Ли. Кто это был до конца книги так и не объяснилось. В Эндимионах раскроется этот момент или эта линия оборвётся ..?
|
|
|
Mario Puzo
авторитет
|
|
Mario Puzo
авторитет
|
|
3 января 2016 г. 13:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Play Dead Вас не смутило, что Сет Мастин собирался взлететь на древе боли?)) К примеру)
Это я так, возвращаюсь к куче вопросов, на которые не получил ответов (кроме "перечитайте снова — там всё есть")
|
|
|
Play Dead
активист
|
|
Mario Puzo
авторитет
|
|
querist
активист
|
|
5 января 2016 г. 16:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Play Dead Кто это был до конца книги так и не объяснилось.
По ходу, это непринципиально, так как просто началось repopulation Старой Земли. |
|
|
querist
активист
|
|
5 января 2016 г. 16:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mario Puzo Вас не смутило, что Сет Мастин собирался взлететь на древе боли?))
Во-первых, разговоры о "пилотировании" Дерева Боли могли быть банальной метафизической трепологией тамплиеров. Во-вторых, может речь шла о виртуальном угоне наживки, на которую Шрайк (и ТехноЦентр через него) пытался словить Эмпатию. |
|
|
Mario Puzo
авторитет
|
|
querist
активист
|
|
5 января 2016 г. 21:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mario Puzo зачем Шрайк пытался словить Эмпатию, если при встрече с ней в итоге получил по зубам?=)
а) не столько словить, сколько найти, так как Высшие Интеллекты из будущего просто её "потеряли";
б) при встрече с Ламией Шрайк (или один из Шрайков) мог не знать, с кем имеет дело. |
|
|
Mario Puzo
авторитет
|
|
querist
активист
|
|
Mario Puzo
авторитет
|
|
6 января 2016 г. 19:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
querist много чего не уточняется в этом романе.
Почему именно Кассад? Неужели это лучший воин за всю историю человечества?
Почему Монета стала стрелять по Кассаду , когда они встретились в Гробницах в начале Падения?
|
|
|
vnova
авторитет
|
|
13 января 2016 г. 15:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Toroan Я бы посоветовал сделать перерыв, чтобы не читать через призму впечатления первых двух книг.
Согласен полностью. Потерпите, а то будет хуже... |
|
|
Toroan
авторитет
|
|
13 января 2016 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю тут "Костры Эдема", читаю, никого не трогаю и вдруг понимаю, что четверть книги с линией прошлого полностью вырезана. Можете обьяснить разницу в версиях и много я потерял, пропустив ту сюжетную линию?
vnova, добавлю, что третья книга худшая в цикле. Ну на мой взгляд. Какая-то приключенческая фантастика, в то время как "Восход" уже космоопера.
|
|
|
Николаич
авторитет
|
|
14 января 2016 г. 09:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Mario Puzo у меня тоже миллиард вопросов был по прочтении 4-х книг и тут ответов я так и не нашёл, с удовольствием обсудил бы с вами. Я тоже не понял, почему взлетела Ламия, я не понял, что за заморочки с 1000 шрайков. Точнее понял ,что ответ один — будущих много.
На мой взгляд Эндимион лучшая книга цикла — приключенческая фантастика, которая не падает от собственной тяжести, правда Симмонс в 4-й книге совсем уж заграфоманил и полностью всё испоганил. Именно испоганил, и пускай поклонники творчества этого автора меня простят, но там 3/4 книги необузданная графомания плюс ответов на вопросы он дать так и не удосужился.
|
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем |
|
|
Gordred
авторитет
|
|
14 января 2016 г. 10:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Николаич Mario Puzo у меня тоже миллиард вопросов был по прочтении 4-х книг и тут ответов я так и не нашёл,
Ответ простой, надо было закончить чтение тетралогии на Гиперионе. Автор заранее, предельно честно предупреждает читателей устами персонажа Мартина Силена, что дальше будет только бизнес, бессмысленный и беспощадный. |
|
|
цитировать