Тема «Ольга Громыко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ольга Громыко. Обсуждение творчества»

Ольга Громыко. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...44 45 46 47 48...52 53 54 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

17 ноября 2016 г. 14:41

цитировать

цитата Эгоистка71
Способ неправильный, конечно (всегда сама взвешиваюсь со зверем на руках),

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

переноска пластиковая весит ровно кг. С ктом взвешиваю. Кг вычитаю

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

миродержец

17 ноября 2016 г. 15:48

цитировать

цитата Эгоистка71
Способ неправильный, конечно (всегда сама взвешиваюсь со зверем на руках)

Там дальше обсуждение есть, и подобный способ не раз предлагался. Вот только у напольных весов погрешность до 100 г, а у кухонных 1-3 г. Задача была рассчитать правильное количество корма, при весе кота в 3-5-7 кг эти 100 г погрешности весьма чувствительны.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

миродержец

17 ноября 2016 г. 16:48

цитировать

цитата Jylia
эти 100 г погрешности весьма чувствительны.

Ну тогда в сюжете стихотворения не хватает важного момента — до или после отправления естественных потребностей взвешивать кота, и через сколько времени после еды ;-)

магистр

17 ноября 2016 г. 20:21

цитировать

цитата Эгоистка71
Дочитала "Курортный роман" и очень удивилась. Ни минуты не похож на "Техподдержку". "Кр" — чудесная вещь, со смыслом и изящной остроумной развязкой.

Согласна с Вами, у меня такое же отношение. Курортный роман — легкий симпатичный стеб о "работе, взятой на дом в отпуск", а Техподдержка да, малоприятная вещь, хоть я и не ханжа. Но считаю, незачем было подчеркивать настолько явно, что киборг не человек, когда все читатели уже увидели в нем человека и полюбили его именно за человеческие качества.

–––
Правильное положение граблей определяется тем, что вы собираетесь с ними делать - наступать или работать.

миродержец

18 ноября 2016 г. 13:17

цитировать

цитата Эгоистка71
Курортный роман — легкий симпатичный стеб о "работе, взятой на дом в отпуск"

Ну, не только об этом. Еще о любви, о грехе, о прощении и непрощении, о цене жестокости. Много о чем.

цитата Shuany
незачем было подчеркивать настолько явно, что киборг не человек

Не просто не человек, но и не друг, получается.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Потому что с Тедом она не может, ведь Тед — друг. А Дэн, получается, нет. И еще, на мой взгляд, это педофилией отдает. Потому что наивность Дэна в вопросах отношений полов — практически детская, он явно не созрел для "возраста согласия". С другой стороны, если вдруг оказывается, что и для Полины в сексе нет вообще ничего сакрального, а тупо физиология, то тогда можно всем со всеми.

Гадость, в общем.

миродержец

18 ноября 2016 г. 13:23

цитировать

цитата Эгоистка71
он явно не созрел для "возраста согласия"

Ну да. ему же всего семь лет. Плюс минус.

цитата Shuany
Курортный роман — легкий симпатичный стеб о "работе, взятой на дом в отпуск"

Легкость четния присутствуют в обоих рассказах. Отталкивающая сцена именно в Курортном романе. То что мы "слышим" в Техподдержке, только отголоски. Если честно, я все жду, когда автор скажет, что это мы не то подумали, потому как сами такие. :-)))

Я, правда, не нахожу альтернативы, но может, все может.
К слову, вы бы слышали, как мне массаж шеи делают. Это действительно нужно слышать. Приходится просто затыкаться. Соседи подумают что угодно, но только неприличное. 8-]

миродержец

18 ноября 2016 г. 13:28

цитировать

цитата Ольгун4ик
в Техподдержке, только отголоски

Да нет же, нет в "Техподдержке" отголосков той сцены. Та сцена — вообще про другое. Фу ты, ну ты, ну почему бы кобыле не получить то самое? Она же животное. Для нее вполне уместно вести себя, как животное. А инкуб — не человек. Он представляет собой олицетворенную похоть.
Техподдержка ужасна тем, что полюбившиеся, хорошо знакомые герои вдруг начинают вести себя не по-человечески, отвратно.

миродержец

18 ноября 2016 г. 13:33

цитировать

цитата Эгоистка71
ну почему бы кобыле не получить то самое?

Я прям даже не знаю, что сказать. Да Бог с ней, с кобылой. Я вообще-то ее с Дэном не сравнивала. Просто само описание сцены, вернее то, что само описание вообще присутствует — уже не понравилось.

философ

18 ноября 2016 г. 14:06

цитировать

цитата Ольгун4ик
Просто само описание сцены, вернее то, что само описание вообще присутствует — уже не понравилось.

Ну знаете ли...

–––
Чтение-Сила

магистр

18 ноября 2016 г. 16:24

цитировать

цитата Эгоистка71
Потому что с Тедом она не может, ведь Тед — друг. А Дэн, получается, нет.

Сама Полина это по другому объясняла, и как по мне — вполне логична её точка зрения.

цитата
- А со мной?
- Ты – совсем другое дело! Для тебя это не триумф самца-производителя, а техническая помощь другу!

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

магистр

18 ноября 2016 г. 16:40

цитировать

цитата Эгоистка71
Ну, не только об этом. Еще о любви, о грехе, о прощении и непрощении, о цене жестокости. Много о чем.

Нет-нет, я вовсе не брала на себя труд составить полноценную рецензию, просто шутливо описала ситуацию "в общем". У Громыко все книги не о чем-то одном конкретном, как и у любого хорошего автора. В остальном согласна с Вами.

миродержец

18 ноября 2016 г. 16:46

цитировать

цитата Ольгун4ик
Легкость четния присутствуют в обоих рассказах.

Насчет легкости чтения. Курортный роман я прочла легко и с удовольствием. А вот техподдержка — брррр. Вот одну только цитату привели, а у меня уже какое-то, пардон, рвотное чувство. Как она так может смотреть на них обоих? Прямо маргиналы какие-то, а не космоолухи. Эх, как бы мне это развидеть и расчитать обратно :-(

. А сейчас мы тут еще все спойлеры пораскрывали, и все про всех стало ясно. Пойти, что ли, и исправить двойку техподдержке на единицу? И как это такая замечательная писательница вдруг написала такую гадость? Наверное, это было какое-то временное помрачение ума.

философ

18 ноября 2016 г. 17:19

цитировать

цитата Эгоистка71
И как это такая замечательная писательница вдруг написала такую гадость?

цитата
Проблема этого рассказа в том, что его не нужно воспринимать всерьез. Он был написан в ходе анонимного участия автора в фэндомной битве. И ею же самой классифицируется как стеб над персонажами и не каноничная для книжной вселенной ситуация.

Короче это ФАНФИК.

–––
Чтение-Сила

авторитет

19 ноября 2016 г. 10:58

цитировать

Уважаемые форумчане-знатоки творчества О.Громыко, подскажите, а нет ли планов по продолжению "Цветка Камалейника"? Читал его сразу же по выходу, впечатление осталось очень хорошее. Удивительно, но про причины отсутствия продолжения ни чего не слышал.

гранд-мастер

21 ноября 2016 г. 11:27

цитировать

цитата bubba kastorsky
нет ли планов по продолжению "Цветка Камалейника"?

Э... а что там продолжать-то? Сюжет полностью завершен.
Теоретически может появиться третья "Крыса", спокойно может написаться новый роман или пачка рассказов из белорского цикла, с Олухами тоже в общем понятно, но Конопляник — почти наверняка все.

миродержец

21 ноября 2016 г. 15:44

цитировать

цитата Kail Itorr
Сюжет полностью завершен.

Это верно. Да и вообще "Цветок" мне как-то меньше понравился, чем другие ее вещи. Но идея верховой езды на котах — это нечто :-)

. Можно было еще что-нибудь написать в том же мире.

философ

27 марта 2017 г. 09:39

цитировать

Может, не все видели эту встречу с читателями в уютной рождественской Риге?

Где-то на 22-ой мин. Ольга, среди прочего, объясняет, почему ее книги больше не вписываются в российскую бизнес-модель книгоиздания ...

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

активист

7 мая 2017 г. 22:21

цитировать

По поводу продолжений — из ЖЖ Ольги Громыко:
22. Если я начала новый цикл книг, к старому я уже не вернусь. Тупо потому, что забыла, кто там с кем и зачем, и вообще потеряла волну. В одну реку дважды не войти.
23. Я никогда не пыталась писать в тренде, наоборот — вал однотипных книг вызывает у меня отвращение к этому направлению, и писать в нем я точно не буду, хоть издатели и уговаривают. Отчасти поэтому закрылся и цикл о Вольхе — пошел такой вал подобных книг, что пополнять его не вижу ни малейшего смысла.

–––
"Да и нельзя доказывать уже по одному тому, что всего не докажешь". (Ф.М. Достоевский)