Тема «Майкл Джон Харрисон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Майкл Джон Харрисон. Обсуждение творчества.»

Майкл Джон Харрисон. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Да
	Нет
	Кто это вообще такой?
	Оценить стиль автора по русскому переводу невозможно
	А кто вынуждает пользоваться переводами?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

4 апреля 2012 г. 02:17

цитировать

Собственно, для затравки: https://fantlab.ru/blogarticle19774

Но не Вирикониумом единым, у этого автора много не переведенных на русский книг, хотя среди них наиболее известен не слишком удачный, на мой взгляд, цикл Свет (https://fantlab.ru/blogarticle22106 ). С изданием работ Харрисона печально. Куда же следует отнести этого автора: к сюрреализму, НФ, технофэнтези, магическому реализму? Все эти классификаторы Харрисона не исчерпывают.

Результаты опроса по отношению читателей Фантлаба к творчеству Харрисона, проведенного до выхода трилогии Кефаучи на русском. С большим отрывом победу одержал вариант Кто это вообще такой? Прошу администраторов предоставить возможность для проведения в теме другого опроса.

Перевод трилогии Кефаучи завершен. Первая книга, Свет, вышла на русском в июне 2015 года. Вторая книга, Нова Свинг, выходит в сентябре-октябре 2015 года.

Переиздание Вирикониума в новом исправленном переводе не планируется.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что целью войны является победа над официально заявленным противником. Let's go Brandon

авторитет

14 июля 2015 г. 23:05

цитировать

цитата eos
Кстати да, какие?

Вот и хочу услышать мнения специалистов по современной классике :-)

–––
Жизнь коротка. И надо уметь. Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу. Уходить от плохого человека. Их много

философ

16 июля 2015 г. 07:44

цитировать

цитата vadya77
А что тянет?

Если считать современной классикой то, что появилось после 2000 года — Алгебраист, Заводная, Анафем, Иные песни. М.б., Бэккер «The Second Apocalypse».

активист

16 июля 2015 г. 15:35

цитировать

цитата ааа иии
Если считать современной классикой то, что появилось после 2000 года

Если считать так, то и Сандерсона, Ротфусса, Аберкромби, Линча, Райана, да что там, и Вейра, Коллинз, Дэшнера)))

миротворец

16 июля 2015 г. 16:56

цитировать

сообщение модератора
Заканчиваем обсуждение проблемы классификации современной классики.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

философ

19 июля 2015 г. 09:52

цитировать

Вопрос к читавшим на языке просвещенных мореплавателей: конец 27 главы, сразу после прощания с экс-рикшей Энни. В переводе Фалькова это место выглядит так: "Старперы рассмеялись и поплевали на ладони, имитируя ожог от скорчера".
— ?

авторитет

19 июля 2015 г. 10:11

цитировать

По-моему, у Стругацких что-то такое было (скорчер), вроде оружия, не помню точно. Не знаю, правда, читал ли Гаррисон Стругацких

гранд-мастер

19 июля 2015 г. 10:31

цитировать

цитата vadya77
Не знаю, правда, читал ли Гаррисон Стругацких

Точно читал. И называл "Пикник" одним из главных источников вдохновения для "Света".

магистр

19 июля 2015 г. 10:31

цитировать

ааа иии , в оригинале "The old men laughed and blew on their hands to indicate scorching". Scorching — это и есть ожог, подгорание. Так что они поплевали на ладони, чтобы показать, что им горячо, без всяких скорчеров. Другой вопрос, как безобидные "старики" (old men) превратились в старпёров.

–––
уходит, преследуемый медведем

философ

19 июля 2015 г. 10:38

цитировать

Стало быть, перевод аховый. $%-\$

философ

19 июля 2015 г. 10:49

цитировать

kvadratic Спасибо!

цитата Anasurimbor
Стало быть, перевод аховый

Угу. мало того, что книжка посредственная, так еще и с переводческой отсебятиной.

магистр

19 июля 2015 г. 10:57

цитировать

Эх, Фальков, Фальков... Жалею теперь, что заказал книгу... Отрывок показательный.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

гранд-мастер

19 июля 2015 г. 11:27

цитировать

Вот я сейчас читаю "Свет". Не сравниваю с оригиналом, просто читаю, и перевод, в целом, мне как раз нравится. Причём некоторые вещи (скажем вторая глава целиком) я подозреваю, что правильно вообще единицы из наших переводчиков могли бы перевести так, чтобы было и понятно по смыслу, и читалось хорошо. Здесь так и есть.

И да, меня "зацепило" с первой главы, а вторая только усилила эффект. Очень необычно написанный роман, от которого мне лично очень сложно оторваться.

гранд-мастер

19 июля 2015 г. 11:52

цитировать

И да, ассоциативно эта книга у меня ассоциируется с "Нейромантом" Гибсона, только для "новой космооперы".

магистр

19 июля 2015 г. 12:03

цитировать

Да, этот роман из той колонны, которую очень трудно перевести, кто бы за этот перевод не взялся. Всегда будут недовольные. Вообще стоит "Азбуке" сказать спасибо, что взялась издавать эту трилогию. Иначе фиг мы когда увидели бы Харрисона на русском!

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

гранд-мастер

19 июля 2015 г. 12:10

цитировать

Роман явно не войдёт в число моих любимых, но перевод мне нравится. Некоторые переводческие решения кажутся смелыми, но они не выходят за рамки дозволенного, и к тому же сама книга достаточно... эпатажная. Всё гармонично.

цитата Dark Andrew
ассоциативно эта книга у меня ассоциируется с "Нейромантом" Гибсона, только для "новой космооперы"

Да, есть такое ощущение.

гранд-мастер

19 июля 2015 г. 12:21

цитировать

цитата ааа иии
В переводе Фалькова это место выглядит так: "Старперы рассмеялись и поплевали на ладони, имитируя ожог от скорчера".

цитата kvadratic
"The old men laughed and blew on their hands to indicate scorching"

цитата Verveine
Некоторые переводческие решения кажутся смелыми, но они не выходят за рамки дозволенного

Разве это -- решение, а не банальная ошибка?

философ

19 июля 2015 г. 12:21

цитировать

цитата Dark Andrew
Очень необычно написанный роман

не обычно не значит хорошо. Из этой смеси физики, онанизма и самоцитирования (мерси переводчику за усиление эффекта примечаниями) ничего не выросло и не вырастет.

цитата Dark Andrew
ассоциируется с "Нейромантом" Гибсона,

Роберт Сойер «Смертельный эксперимент» в современной части, поздний Дуглас Адамс, Баллард и Дилэни в изображении вульгарного будущего и космоса.
Гибсон? Между корчащимся на задворках японского чуда Кейсом и твинк-баком Читайца колоссальная разница.

гранд-мастер

19 июля 2015 г. 12:33

цитировать

цитата ааа иии
не обычно не значит хорошо

цитата ааа иии
ничего не выросло и не вырастет

Я не готов обсуждать книгу, в целом, пока я её полностью не прочитал. Однако первые полсотни страниц мне очень и очень понравились. Образный, необычный язык и подчёркнутая научная составляющая, заставляющая более серьёзно смотреть на космооперу (именно в паре это ассоциируется с Гибсоном) лично мне по вкусу.

Ну и отдельно, пока что у меня чёткое ощущение, что это не "жанровая" книга, а просто качественная литература.

цитата ааа иии
Роберт Сойер «Смертельный эксперимент» в современной части, поздний Дуглас Адамс, Баллард и Дилэни в изображении вульгарного будущего и космоса.

Читал всех. Адамса есть немного, остальное не вижу.

гранд-мастер

19 июля 2015 г. 12:35

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Разве это -- решение, а не банальная ошибка?

Выдранное из контекста одно предложение никак не может считаться показательным примером. Я, правда, не добрался ещё до этого места, поэтому контекст не знаю, но общий принцип определять качество перевода всё-таки не по одному примеру, никто не отменял. Ошибки есть у всех. Вопрос количества и вопрос передачи авторского стиля, в целом.

магистр

19 июля 2015 г. 12:57

цитировать

цитата Dark Andrew
Выдранное из контекста одно предложение никак не может считаться показательным примером.

Конечно, по одному предложению нельзя оценивать весь перевод.
Но, Андрей, разве ты считаешь, что фраза "The old men laughed and blew on their hands to indicate scorching" переведена ("Старперы рассмеялись и поплевали на ладони, имитируя ожог от скорчера" переведена верно??

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск