| автор |
сообщение |
kerigma 
миротворец
|
|
Zangezi 
гранд-мастер
|
 15 мая 2013 г. 20:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Замечательнейший писатель. Лучший у нас в жанре магического реализма. "Укус ангела" просто шедевр. А в общем читал у него всё
|
–––
Aut liberi aut libri |
|
|
Nadia Yar
философ
|
|
15 мая 2013 г. 20:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Присоединяюсь к похвалам "Укусу ангела". Одна из любимых книг. Крусанов берёт популярную в конце 90-х — начале 2000-х светлую мечту мракобесов о том, как было бы прекрасно, если бы в революциях и войнах мира победили "белые" и консерваторы, а не "красные" и прогрессисты, и доводит её до логического (и предусмотренного в самом этом мировоззрении) финала: до прихода Антихриста, конца света. Сделано и продумано это блестяще во всех аспектах.
Надо перечитать.
|
–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский |
|
|
prouste
миродержец
|
|
16 мая 2013 г. 06:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Укус ангела еще м.б. и относится к этому расплывчатому полижанру. А вот позднейшие вещицы от Американской дырки и далее представляют собой зарисовки гедонистов-острословов на привале, которые автор обрамил зачем-то неорганичными мистически-фэнтезийными рамками. Ну зачем этот дурацкий ящер в "Вороне", когда персонажи ездили бы по стране и шутили бы. Мне вот крусановские попытки маньеризм оживить какими-то идеологическими постановами, претворить салонных острословов в "воинов света" кажутся наиболее неудачной частью его вкусных, насыщенных литературными анекдотами и вязью виньеток.
|
|
|
Nadia Yar
философ
|
|
17 мая 2013 г. 21:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Интересно, что очевидное двойное дно Крусанова часто не воспринимается даже образованными читателями. Его персонажи, воображающие себя воинами Света, почему-то читаются многими как эдакие настоящие воины Света с авторской точки зрения. Тогда как из текста совершенно очевидно, что в глазах автора те же герои "Американской дырки" — прислуга дьявола, который никакой не Курёхин, а банальный и даже не слишком тщательно замаскированный чёрт, принявший облик их умершего кумира.
По-видимому, это распространённое недоразумение порождено откровенной симпатией Крусанова к ряду идей и образов, которыми мыслят и оперируют эти герои. Дьявол у него носит не ненавистную, а _любимую_ автором маску. Он проявляется через то, что самому Крусанову симпатично, родно и близко. Принимает облик ангела Света.
|
–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский |
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
17 мая 2013 г. 21:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste Мне вот крусановские попытки маньеризм оживить какими-то идеологическими постановами,
Вы просто не считываете более глубокие слои его текстов: эзотерический, символический, пневматологический... |
–––
Aut liberi aut libri |
|
|
prouste
миродержец
|
|
18 мая 2013 г. 06:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zangezi эзотерический, символический, пневматологически
Все это настолько поверхностно и ради красного словца... Крусанов ну точно не идеолог, крупный мыслитель или символист. Талантливый жонглер, автор забавных игровых книг, который куда как ближе к куртуазным маньеристам ( помните, были такие), чем, например, к Майринку или Даниилу Андрееву. Давайте еще и в "Бим-Бом", дани увлечению стилем Павича, искать символические объяснения башне и прочему. |
|
|
Nadia Yar
философ
|
|
19 мая 2013 г. 23:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если бы Ваши слова, prouste, были верны, то на практике они означали бы, что Крусанов — пустышка, совершенно не интересная нормальным читателям, любящим хорошие, осмысленные, увлекательные книги. Это не так. Основные идеи Крусанова убийственно серьёзны. Это не забавные игрушки, которыми автор-маньерист якобы жонглирует ради красного словца (вот уж пакость была бы!), а художественно оформленный концентрированный личный и исторический опыт. Другими словами, Крусанов не пустословит, а пишет интересные и хорошие книги. Не надо его записывать в "маньерическое острословие на привале", он гораздо лучше.
|
–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский |
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
20 мая 2013 г. 01:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste Все это настолько поверхностно и ради красного словца... Крусанов ну точно не идеолог, крупный мыслитель или символист. Талантливый жонглер, автор забавных игровых книг, который куда как ближе к куртуазным маньеристам ( помните, были такие), чем, например, к Майринку или Даниилу Андрееву.
Не соглашусь. Во-первых, он в каждом романе "гнет одну линию", следует определенной философии и идеологии, чего не было бы, если бы он всего лишь "игрался". Во-вторых, если уж говорить конкретно, он ближе не к куртуазным маньеристам, а к петербургским фундаменталистам, идеологом которого был питерский философ Александр Секацкий. У этого движения даже сборник своего рода манифестов выходил, Незримая империя, рекомендую к ознакомлению.. Так что это хоть и постмодернизм, но идейный, а не куртуазный ) |
–––
Aut liberi aut libri |
|
|
prouste
миродержец
|
|
20 мая 2013 г. 06:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zangezi У этого движения даже сборник своего рода манифестов выходил, Незримая империя, рекомендую к ознакомлению.. Так что это хоть и постмодернизм, но идейный, а не куртуазный
"Незримую империю" читал, за исключением статьи( первой) Секацкого — унылое и малоинтересное чтиво. "Куртуазный постмодернизм" — лучше и не сформулируешь определение творчества Крусанова ( с добавлением "питерский", поскольку там традиция сформировалась — с участием митьков, С.Носова, Секацкого).
Совершенно согласен, что Крусанов пишет интересные и хорошие книги, осмысленные и увлекательные. Об убийственной серьезности идей Крусанова — на совести написавших, поскольку убийственная серьезность Крусанова — это нонсенс. Крусанов с равным успехом может обосновать и превосходство Шарикова над Преображенским и грибообразность Ленина и проч. — он очень силен в игоровой стихие, тогда как воспринимать его как "идеолога" или "мыслителя" достаточно странно. Дивные странствия по провинции с большим описанием кулинарной составляющей, милые полуэротические зарисовки, афористичные диалоги , многочисленные ссылки и отсылки к разноуровневым литературным опусам, большой акцент на создании сообщества близких по духу как антитеза участию в политике традиционными способами, легкий стиль — все это прекрасно и очень много. Отнюдь не пустячок |
|
|
Nadia Yar
философ
|
|
20 мая 2013 г. 06:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
То, что Вы описываете, prouste — не пустячок, а псевдоинтеллектуальный мусор, "достойный Букера" отнюдь не в хорошем смысле. Книги, состоящие из описанных Вами абортированных блогопостов, были бы литературными абортами, если бы каждая из них не вращалась, как планетная система вокруг солнца, вокруг сильной несущей идеи, не милой, не игровой и не куртуазной, а совершенно серьёзной, как полагается в настоящей литературе. Не у "идеологов и мыслителей", а у писателей. Именно писатель не может обойтись без убийственно серьёзного отношения к своей основной идее, если он хоть чего-то стоит, конечно.
|
–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский |
|
|
DevochkasToporom
гранд-мастер
|
|
20 мая 2013 г. 07:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste Крусанов пишет интересные и хорошие книги, осмысленные и увлекательные. Об убийственной серьезности идей Крусанова — на совести написавших, поскольку убийственная серьезность Крусанова — это нонсенс. Крусанов с равным успехом может обосновать и превосходство Шарикова над Преображенским и грибообразность Ленина и проч. — он очень силен в игоровой стихие, тогда как воспринимать его как "идеолога" или "мыслителя" достаточно странно. Дивные странствия по провинции с большим описанием кулинарной составляющей, милые полуэротические зарисовки, афористичные диалоги , многочисленные ссылки и отсылки к разноуровневым литературным опусам, большой акцент на создании сообщества близких по духу как антитеза участию в политике традиционными способами, легкий стиль — все это прекрасно и очень много. Отнюдь не пустячок
С наслаждением прочитала вышеприведённый текст. Вот научился народ излагать, заслушаться можно. Одни "дивные странствия по провинциям" чего стоят. У Крусанова, правда, "дивного" в упор не заметила, тем более "милого".
Ах, если бы "Укус ангела" на самом деле остался в пределах литературной игры и лёгкого стиля. Как я на это надеялась ещё в середине книги. А какие из литературных безделиц в результате получаются нетленки и шедевры. Однако нет, у Крусанова всё сложнее и глубже, у него, оказывается, глубинные слои текстов. Во всяком случае, претензии на загадочную глубину — специально для умных читателей (А кто не увидел, тот не совсем умный). |
|
|
prouste
миродержец
|
|
20 мая 2013 г. 08:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nadia Yar Именно писатель не может обойтись без убийственно серьёзного отношения к своей основной идее, если он хоть чего-то стоит, конечно.
[/]
Ах, если бы "Укус ангела" на самом деле остался в пределах литературной игры и лёгкого стиля. Как я на это надеялась ещё в середине книги
цитата DevochkasToporom Однако нет, у Крусанова всё сложнее и глубже, у него, оказывается, глубинные слои текстов. Во всяком случае, претензии на загадочную глубину — специально для умных читателей (А кто не увидел, тот не совсем умный).
Тоже с наслаждением прочитал вышеприведенные отрывки. Мнения не совпали, это нормально. Перелагать по второму кругу в общем-то понятные соображения смысла нет. |
|
|
Книгочей_56
новичок
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
13 августа 2017 г. 19:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Zangezi желаете дискуссию о "Железном паре"?) Хотя бы для оживления темы, хи-хикс)
|
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
pavel-lob
гранд-мастер
|
|
Ariovistus
новичок
|
|
Корнеев
авторитет
|
|
5 февраля 18:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Ariovistus получает предупреждение от модератора
2.2. Оскорбления и подстрекательства, а также провокации, приводящие к склокам и оскорблениям.
|
|
|
Павел Крусанов. Обсуждение творчества. Опрос.
цитировать