Тема «Ольга Громыко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ольга Громыко. Обсуждение творчества»

Ольга Громыко. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...42 43 44 45 46...52 53 54 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

8 ноября 2016 г. 15:19

цитировать

цитата Ольгун4ик
Да, нет, там нормально. Но сцена очень реалистична

Я не про убийство кота, эта сцена для понимания всех странностей Ланса, его любви к Котьке и тд. Мне совсем не понравилась история с насилием над самим Лансом, особенно в сетевой публикации, вот это зачем было писать? Нам всем бедного киборга и так жалко! Это чтобы все поняли, что киборги совсем бесправные или зачем?!

магистр

8 ноября 2016 г. 15:20

цитировать

цитата Ольгун4ик
Вроде как я слышала, что будет. Сама жду. Мн еще одну книгунужно.

Ура!!! Спасибо, очень жду!)

миродержец

8 ноября 2016 г. 15:46

цитировать

цитата N7-NTL
Мне совсем не понравилась история с насилием над самим Лансом, особенно в сетевой публикации, вот это зачем было писать?

Вот-вот. Я про нее. А про кота, это у Марининой было. Очень тяжелая, но там все как надо по сюжету.

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

миродержец

8 ноября 2016 г. 16:29

цитировать

цитата просточитатель
При чем тут порно?

Развил вашу логику дальше.

цитата просточитатель
правда я искренне считаю что после 12 ограничений должно быть минимум. То же порно.

Это ваше личная позиция, но она не из тех с которой ходят по гостям ;)

философ

8 ноября 2016 г. 17:02

цитировать

цитата gamarus
Это ваше личная позиция, но она не из тех с которой ходят по гостям ;)

Имелось в виду порно нельзя ,а так ограничений должно быть минимум. Ну прочтите этот бред.

–––
Чтение-Сила

миродержец

8 ноября 2016 г. 17:21

цитировать

цитата просточитатель
а так ограничений должно быть минимум.

Эта ветка не место для данной дискуссии.
Но не забывайте в любой теме, к своим позициям, особенно сомнительным как эта, добавлять ИМХО, или другую привязку на то, что это ваше личное мнение.

авторитет

8 ноября 2016 г. 18:47

цитировать

цитата N7-NTL
а не будет ли переиздания "Года Крысы"?)

Последнее, что я помню у Громыко на этот счет, что ей бы хотелось переиздания, но там вопрос в правах на иллюстрации(?), а в других она не хочет, поэтому все стопорится, поэтому не появилась третья книга, на которую, оказывается, были планы.

миродержец

8 ноября 2016 г. 18:51

цитировать

просточитатель , про ограничения Вы первый заговорили. А я говорила только, ещё раз, только!!! о предупреждении. И этот значок — о+,6+,12+14+,18+ только значок предупреждения и не более. Для тех родителей, кто все таки интересуется своими детьми — это не повод запретить, а только повод самому оценить и решить советовать ли сыну, дочке. Для меня это тем более важно, что я книгами пытаюсь "закидать", читай — заинтересовать и не только своих. В последний раз того же Крапивина, не подарила, отдела дубли, предупредив подругу, что восьмилетке пока рановато. Кстати, это послужило только тому, что ребёнок наоборот заинтересовался и пошёл читать. Если мама не против, отец — за, то я точно не вмешиваюсь. Все индивидуально. Как и восприятие прочитанного.

философ

8 ноября 2016 г. 19:02

цитировать

цитата Ольгун4ик
Все индивидуально. Как и восприятие прочитанного.

Конечно. Вот того же Кинга я в детстве не читал. Слишком действует на нервы. Ну я начинал и бросил. Рановато было :-)

–––
Чтение-Сила

миродержец

8 ноября 2016 г. 19:03

цитировать

сообщение модератора
просточитатель флудить заканчивайте, пожалуйста.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

магистр

8 ноября 2016 г. 19:51

цитировать

цитата Zay87
Последнее, что я помню у Громыко на этот счет, что ей бы хотелось переиздания, но там вопрос в правах на иллюстрации(?), а в других она не хочет, поэтому все стопорится, поэтому не появилась третья книга, на которую, оказывается, были планы.

Спасибо, иллюстрации там, действительно, совершенно такие какие и должны быть, тогда ждем) Очень порадовала информация по поводу 3 книги! Только после последних олухов и прочих сетевых публикаций, мне несколько тревожно) Была бы юристом, точно бы открыла фирму для защиты литературных героев!)

миродержец

8 ноября 2016 г. 20:03

цитировать

N7-NTL , а давайте тему такую откроем? Шикарная, на мой взгляд, идея! Что-то вроде "Мартин, руки прочь..." Хотя, это грубовато. Надо как-то нежнее, что ли. Например, "Авторы, берегите героев, любовь и деньги приносящих. ^_^

магистр

8 ноября 2016 г. 20:33

цитировать

цитата Ольгун4ик
N7-NTL , а давайте тему такую откроем? Шикарная, на мой взгляд, идея! Что-то вроде "Мартин, руки прочь..." Хотя, это грубовато. Надо как-то нежнее, что ли. Например, "Авторы, берегите героев, любовь и деньги приносящих."

А давайте! У меня собственно такая мысль, идея возникла после прочтения последнего творения Буджолд! Читаешь так, читаешь не роман, но целую их серию, герои уже родные, а потом автор вдруг говорит свое веское слово и не знаешь, что думать. Или сказания Земноморья, была история сказочная и волшебная, последняя книга совсем другая. Темная башня Кинга, какое было начало, казалось, что автор записывает, а не придумывает историю, и как всё закончилось?

авторитет

9 ноября 2016 г. 05:33

цитировать

цитата N7-NTL
Очень порадовала информация по поводу 3 книги!

Тут не стоит радоваться, т.к. планы-то были, но это было давно и сейчас уже писать продолжение не планируется. Тут уже стоит только вопрос про переиздание.

магистр

9 ноября 2016 г. 09:53

цитировать

Zay87 интересно, а это точная информация, может быть, книга уже даже и написана?)

авторитет

9 ноября 2016 г. 10:42

цитировать

N7-NTL, речь шла о том, что на книгу были планы, но написана она так и не была. И уже прошло слишком много времени, чтобы возвращаться к этому миру и этим героям.

магистр

9 ноября 2016 г. 12:30

цитировать

Zay87, я думаю, время покажет, на мой взгляд, история закончена и все уже сказано, жаль расставаться с любимыми героями, почитать рассказы об их дальнейшей судьбе было бы просто замечательно.

миродержец

9 ноября 2016 г. 18:21

цитировать

цитата Ольгун4ик
Но помню роман. Не про Каменскую, про Дорохова. Фамилию могу спутать . Роман мне понравился. От одной сцены я просто рыдала. Там было убийство кота.

Я тоже. Кота звали Арамис. А вот фамилию ГГ я бы в жизни не вспомнила. Избирательная какая у меня память. Кстати, и Микки я помню. А вот ни одного другого имени из рассказа про него я не помню. Ну, Ланса разве что, хоть он там и не упоминался, как Ланс. А вот "объект Микки" — это да.
В общем, было дело, что я когда-то начинала читать "Космоолухов" и забросила, ибо не пошли, а вот пару месяцев назад вдруг начала с конца. Т.е. с последнего сборника "До, между, после". Повесть "Овчарка" — просто шедевр. Я не могла оторваться, почти до полуночи спать не ложилась, пока не дочитала. Хотя стиль для Громыко совершенно нетипичный. Вещь не юмористическая, хотя ирония в ней есть. Вещь скорее трагична. Ну и потом остальные рассказы пошли. А потом я стала начало цикла читать — "Космобиолухов", и тоже пришла в восторг, хотя интрига для меня был заранее разрушена. Я уже знала, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Дэн — киборг

. Зато в "Космобиолухах" и "Космоэколухах" знаменитая ирония Громыко весьма на высоте, и ее фантазия по части невероятных животных и растений изумляет в который раз.
Про "Космотехнолухов" впервые узнала из этой темы, срочно их нашла и сейчас читаю. Заранее боюсь за героев. Свое мнение про ужасы, и можно ли детям, обязательно потом выскажу.

миродержец

9 ноября 2016 г. 19:26

цитировать

Эгоистка71 , все там на уровне. Кроме одной сцены. Но это моё имхо и в принципе

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

все закончится так как надо

и тем более не понимаю, зачем в юмористической книге была эта сцена. До, между и после Глухов я тоже купила.ЕЕщё не читала. Только фанфики слушала. Оценила бы почти по всей шкале. Неровный цикл. Автор, видимо, ищет ещё себя, экспериментирует. Иначе, совсем не понимаю.

миродержец

14 ноября 2016 г. 15:08

цитировать

Ольгун4ик , спасибо.
Дочитала. Не соглашусь с Вами. Книга великолепна, и сцена тоже очень сильная. Нет, здесь гриф "только для взрослых" неуместен. Тут нет ничего такого, что следует скрыть от несовершеннолетних. Ситуация страшная, но описание достаточно сдержанное. Кстати, как и соответствующая иллюстрация.

цитата Ольгун4ик
и тем более не понимаю, зачем в юмористической книге была эта сцена.

У Громыко очень мало чисто юмористических книг. И достаточно много страшных сцен. Учитывая, что в цикл входят "Овчарка" и "Котик", тут не так уж все юмористично. Тот же Дэн тоже как-то

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

пришел в себя привязанным к столу или к стенду

, или как там оно называется, и это тоже было достаточно жутко. Сцена с Лансом и Волком была определенно необходима, потому что без нее был бы непонятен и нелогичен поступок Станислава, который он совершил сразу после.