Тема «Издательства: оформление обложек»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательства: оформление обложек»

Издательства: оформление обложек

	Варианты ответов	Мой голос
	Насколько для вас важна обложка (оформление в целом) при покупке книги? (Если не хотите голосовать а желаете только посмотреть результаты, выбирайте этот вариант)
	5 — абсолютно важна, откажусь от покупки даже любимого автора, если не нравится оформление
	4 — очень важна, но иду на компромиссы и могу иногда купить то, что не нравится
	3 — нейтрально: возьму что есть, если нет альтернативы и ждать переиздания не хочется
	2 — посредственно: беру то, что есть (например, отталкиваясь только от цены, объема книги и тд)
	1 — обложка совершенно не имеет значение, беру книги в любом оформлении, только ради самого текста

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...326 327 328 329 330...600 601 602 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

6 июня 2017 г. 12:28

цитировать

цитата Johann_Wolden
И вот тут я всё понял. Гордеев просто от всей души ненавидит Лютика

Это всё Голливуд. Мы настолько привыкли к смазливым героям в фильмах за последние 100 лет, что любое отклонение воспринимается в штыки, на подсознательном уровне. Абсолютно забываем при этом, что голливудские стандарты очень далеки от реальности. Посмотрите на настоящих поляков , да у них через одного такие лица, как впрочем и у нас — русских ;-)

миродержец

6 июня 2017 г. 12:31

цитировать

А меня больше смущают приоткрытые рты половины изображенных. Они что, рычат на нас?

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

миродержец

6 июня 2017 г. 12:41

цитировать

mischmisch
кушать хотят просто. :-)

никогда не понимал шумихи вокруг Гордеева.
рисует своеобразно, да.
тут или нравится, или нет.
но шуметь зачем.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

6 июня 2017 г. 12:45

цитировать

цитата Александр Кенсин
никогда не понимал шумихи вокруг Гордеева.
рисует своеобразно, да.
тут или нравится, или нет.
но шуметь зачем.

То же относится и к Дубовику. :-)))

–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время.

авторитет

6 июня 2017 г. 12:47

цитировать

Что касается лиц у Гордеева, то за редким исключением они не ах какие. Что есть то есть. Во всяком случае эльфов я бы ему рисовать не доверила. :-)

Но если взять Несмита, то там с человекообразными еще хуже дела обстоят, но зато какие пейзажи и архитектура. В общем, у каждого художника есть свои сильные и слабые места в творчестве. Тут никуда не денешься. Я не то чтобы знаток, но из давно интересующихся любителей живописи. Потом чем берет Гордеев, так это умением передавать движение и хорошим знанием анатомии, что под силу не каждому рисующему, даже академию закончившему, ну и детальная прорисовка деталей одежды и разнообразной амуниции. Хотя вот лошади... ну, в общем, с лошадьми как с лицами. :-)

Или, возможно, опять же стилизация под средневековые миниатюры, по крайней мере очень на то похоже.

философ

6 июня 2017 г. 12:58

цитировать

с анатомией у лошадей все нормально
а морды... да, это действительно околосредневековый стёб. Так и задумывалось

миродержец

6 июня 2017 г. 13:02

цитировать

Raiden
когда у него будут рисунки, а не фотошоп, я тебе скажу. :-)))

миродержец

6 июня 2017 г. 13:06

цитировать

АзБуки
меня в новой иллюстрации смущают мечи: один на столе, второй седой вытащить пытается, но не факт, что выйдет, т.к. первый помешать может.

а про стекло и остальное, выше уже сказали.

авторитет

6 июня 2017 г. 13:17

цитировать

ДМЧ, говоря про лошадей я имела в виду вот что (на картинках миниатюра и изображение из книги Тристан и Изольда илл. Гордеева). Есть искажение пропорций, небольшое, и, как мне один гражданин сказал, лошади словно резиновые надутые смотрятся. :-)

Но если посмотреть на средневековую миниатюру, можно сделать вывод или допущение, откуда это есть пошло.

гранд-мастер

6 июня 2017 г. 13:18

цитировать

цитата Pavinc
Посмотрите на настоящих поляков , да у них через одного такие лица

Тогда непонятно, почему Лютик пользовался популярностью у женщин

магистр

6 июня 2017 г. 13:26

цитировать

Только я не понял, чем стеклянные бокалы хуже сакраментальных батистовых трусов? И как надо на самом деле рисовать коммерческую с лёгким налётом посмодерна занимательную фэнтезятину Сапковского?

–––
Жила была Аннексия и сестра ейная Контрибуция

философ

6 июня 2017 г. 13:29

цитировать

scafandr, поэт же, популярный деятель культурной сферы деятельности. Не то, чтобы знаменитость, но попсовый персонаж однозначно, узнаваемый, известный широкому кругу. Я не припомню особых описаний в книге, чтобы Лютик был красавцем писаным.

Стас Михайлов тоже вроже не красавец :-)))

авторитет

6 июня 2017 г. 13:40

цитировать

цитата gooodvin
чтобы Лютик был красавцем писаным.

Но при этом нигде не было сказано, что Лютик выглядит как осёл, которому сплющило морду ударом тяжеленной сковородкой!

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

миродержец

6 июня 2017 г. 14:20

цитировать

Johann_Wolden
они же в кабаке сидят, там могли и приложить.

миротворец

6 июня 2017 г. 15:54

цитировать

цитата isaev
И как надо на самом деле рисовать коммерческую с лёгким налётом посмодерна занимательную фэнтезятину Сапковского?

Из последнего хотя бы иллюстрации Продана. Они не идеальны, но там чувствуется свой стиль и дух книги неплохо угадан. А эта череда зигфридов и хоббитов Гордеева, которые тянутся из книги в книгу уже начинает утомлять. Всё хорошо в меру и когда у художника эпос от постмодерна не различим даже под микроскопом, то это называется "будем доить до последнего".

миротворец

6 июня 2017 г. 16:00

цитировать

badger
Можно подумать у тех же братьев Хильдебрандов (или как там они правильно пишутся? :-)))

) сильно различается манера иллюстраций — хоть сказки Европы, хоть Толкин, хоть греческие мифы... ;-)

авторитет

6 июня 2017 г. 16:25

цитировать

badger, похожесть прослеживается, да. В Тристане и Изольде, Королевских идиллиях, Огненном ангеле, Дориане, Хоббите и т.д. почти не различимые и родные лица. :-)

Но это стиль. ;-)

Кстати, я помню, что на Продана были наезды, а зря. Своеобразное видение у художника. Мне его иллюстрации к 1 тому Сапковского понравились.
Seidhe, Хильдебрандты это вообще китч какой-то. У них что пряники, что люди. Все в слишком приторной манере подается. Вот уж гламур гламурный и глянец глянцевый. Сплошной Голливуд, короче. Но опять же, нарисовано детально, гладко, красиво. Техничности не отнимешь.

философ

6 июня 2017 г. 16:25

цитировать

Нет, я протестую против иллюстраций Продана.
его армяне с грузинами подойдут "Давиду Сасунскому" или "Амираниани", да и одежка у персонажей явно с чужого плеча...