автор |
сообщение |
algy
магистр
|
|
|
монтажник 21
магистр
|
|
arnoldsco
магистр
|
19 марта 2017 г. 16:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата master so Я согласен. И давно уже считаю такие предметы подарочными сувенирами)) Полностью поддерживаю. Сам купил несколько штук переобувок (наиболее интересных книг) — исключительно в подарок
|
|
|
master so
гранд-мастер
|
19 марта 2017 г. 16:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
arnoldsco Ну я так понимаю, что никто не горит желанием видеть в каталоге книги в чужих рамочных корках? Предлагаю считать, что к рамке во всех её ипостасях такая похабщина отношения не имеет и в каталоге им делать нечего. Именно этот вопрос я и поднимал в начале данного обсуждения.
|
|
|
arnoldsco
магистр
|
19 марта 2017 г. 16:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата master so Ну я так понимаю, что никто не горит желанием видеть в каталоге книги в чужих рамочных корках? Предлагаю считать, что к рамке во всех её ипостасях такая похабщина отношения не имеет и в каталоге им делать нечего. Именно этот вопрос я и поднимал в начале данного обсуждения. По крайней мере в каталоге — точно. А считать или не считать имеющуюся данную книгу рамкой — личное дело владельца
|
|
|
master so
гранд-мастер
|
19 марта 2017 г. 16:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arnoldsco А считать или не считать имеющуюся данную книгу рамкой — личное дело владельца
ну это само собой. Однако, если человек считает такую книгу рамкой, он вправе ратовать за внесение её в каталог. Ну да, возможно, такие рамочники не ориентируются на каталог, как это предполагалось в недавних постах выше.
|
|
|
ffzm
гранд-мастер
|
|
Edred
гранд-мастер
|
19 марта 2017 г. 17:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AndrewBV Но если книга в единственном экземпляре, то ее практически НЕТ в мире книг , она есть только у владельца и все.
Не понял я вашей логики. Если существует книга, пусть и в единственном экземпляре — она находится в "мире книг", не в мир же пылесосов ее причислять? Да, она у кого-то на полке, ну и что? Когда сейчас gleb69 делает 2-3 экземпляра какой-то книги, их кто-то покупает — и все, они тоже у людей на полках, в продаже их нет, то бишь, по-вашему, они из "мира книг" сгинули. Разницы не вижу.
По поводу удаления самоделок из каталога как класса. Это уже десять раз обсуждалось. Да, много людей считает их не книгами и что им не место в каталоге. Но есть не так уж и мало людей, которым этот вид творчества нравится, а значит, он имеет право на существование и его можно вносить в каталог. Сам по себе каталог безразмерный, знаете ли. И все эти "творчества" живут в отдельном разделе, не обращайте внимания на его существование и всего делов.
Оставлять решение на "составителя каталога" нельзя, никакого конкретного составителя нет, этот каталог — плод коллективной работы, любой зарегистрированный человек может вносить туда книги, и это прекрасно. Вот буквально на днях появилось еще одно микротиражное издательство, выпускающее рамки, из Нижнего Новгорода, они уже три книги выпустили. И человек "от них" пришел, зарегистрировался на сайте и начинает заносить их книги в каталог. И замечательно же это. Получит расширенные права на свою серию в каталоге и будет сам все там делать. Так и во всем остальном. И в самоделках — gleb69 сам свои книги вносит, кто будет за ним следить и решать: "это берем, а это выкинуть?". Я этим заниматься точно не буду.
|
––– Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
AndrewBV
магистр
|
19 марта 2017 г. 17:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Edred Не понял я вашей логики. Если существует книга, пусть и в единственном экземпляре — она находится в "мире книг", не в мир же пылесосов ее причислять? Да, она у кого-то на полке, ну и что? Когда сейчас gleb69 делает 2-3 экземпляра какой-то книги, их кто-то покупает — и все, они тоже у людей на полках, в продаже их нет, то бишь, по-вашему, они из "мира книг" сгинули. Разницы не вижу.
Вот в этом вся и логика. Когда количество одной и той же книги больше одного, то она может быть не только у владельца (изготовителя). Такие книги имеют право на занесение в каталог.
|
|
|
Edred
гранд-мастер
|
19 марта 2017 г. 17:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AndrewBV Когда количество одной и той же книги больше одного, то она может быть не только у владельца (изготовителя).
В каталог не заносятся книги "по слухам". Книг, которых владелец сам переплел и поставил дома на полку, в каталоге просто нет. Чтобы книга туда попала — ее должен был кто-то сфотографировать и описать, то есть, в 99% случаев, она прошла через продажу/покупку.
|
––– Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
MaxDementjev
философ
|
19 марта 2017 г. 17:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Гну свою линию. Книга , пусть и в одном экземпляре (да хоть рукописная ) это одно , она отдельное целое изделие , от и до. А переобувка — совсем другое. Если переобувка внесена в каталог , то нужно её полностью описывать. Т.е. не только её нынешний "рамочный" переплёт , а и её оригинальный переплёт со сканом оного и все родные выходные данные + все изменения внесённые при переобувке , если дело этим не ограничилось (могли например вклеить иллюстрации и другой титул). И всё равно это будет "химера" и вовсе не в том смысле , что она мол не существует , а во вполне конкретном значении этого слова , т.к. данное изделие слеплено из разных , неродных частей. Ну в общем — порождение Тифона и Ехидны.
|
|
|
master so
гранд-мастер
|
19 марта 2017 г. 17:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот, кстати, почти идеальный вариант "Умельцу" просто чудо, как повезло. Всего лишь название нового блока пришлось исправить. Остальная информация уже готова, от старой книги Новосибирского отделения Детлита, 1992. Оказывается как всё просто — рамка за сто рублей плюс правдинский блок за полтинник и ... готов коллекционный новодел — цена на алибе всего 1200.
|
|
|
ukatan
авторитет
|
19 марта 2017 г. 18:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата master so Оказывается как всё просто — рамка за сто рублей плюс правдинский блок за полтинник и ... готов коллекционный новодел — цена на алибе всего 1200.
Ну кроме надписи еще картинку на обложку наклеил! Разве не стоят такие труды 1200 рублей?
|
––– "Воистину, беда не в том, что книги иногда запрещают. Беда в том, что их не читают" |
|
|
master so
гранд-мастер
|
19 марта 2017 г. 18:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ukatan Разве не стоят такие труды 1200 рублей?
Наверно стоят. Положа руку на сердце, такую идею я в далеком 92 году хотел попробовать. Тогда развалы были завалены стажерами, коллинзами и шпиёнами. Цена мизерная, рви корки да суй туда любимые книжки. Но так и смог расчленить даже Женщину в белом, не говоря уже о Стажерах))) Рука не поднялась. Да и представил, что я там накалякаю от руки, и... не легла душа к такому творчеству. А чтоб на таком товаре деньгу длинную зашибать, так и в голову не приходило))А ноне так и вообще только родное всё признаю. Как представлю всю коллекцию сплошь в рамочном оформлении, оторопь берет. Рамки, рамки, кругом одни рамки, жуть какая то. Всё должно быть в меру, а лучше в родных корочках, какие бы они не были.
|
|
|
AndrewBV
магистр
|
19 марта 2017 г. 18:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MaxDementjev это будет "химера" и вовсе не в том смысле , что она мол не существует , а во вполне конкретном значении этого слова , т.к. данное изделие слеплено из разных , неродных частей.
Именно этот смысл я и вкладывал в понятие "книга-химера".
|
|
|
_gorm
активист
|
|
master so
гранд-мастер
|
|
master so
гранд-мастер
|
19 марта 2017 г. 18:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ukatan еще картинку на обложку наклеил!
внимательно поглядел на картинку, да уж... Не вписалась картинка то в прямоугольник, сверху и снизу пустые поля остались, местами с элементами старой картинки. М-да...
|
|
|
ukatan
авторитет
|
19 марта 2017 г. 18:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата master so Наверно стоят. Положа руку на сердце, такую идею я в далеком 92 году хотел попробовать. Тогда развалы были завалены стажерами, коллинзами и шпиёнами. Цена мизерная, рви корки да суй туда любимые книжки. Но так и смог расчленить даже Женщину в белом, не говоря уже о Стажерах))) Рука не поднялась. Да и представил, что я там накалякаю от руки, и... не легла душа к такому творчеству. А чтоб на таком товаре деньгу длинную зашибать, так и в голову не приходило))А ноне так и вообще только родное всё признаю. Как представлю всю коллекцию сплошь в рамочном оформлении, оторопь берет. Рамки, рамки, кругом одни рамки, жуть какая то. Всё должно быть в меру, а лучше в родных корочках, какие бы они не были.
Согласен. Для меня тоже это было бы садистское творчество. Тоже кроме родной обложки другой не представляю, какой бы она ни была неудачной. Хотя несколько томов бы из рамки переобул (Записки следователя, Дом скитальцев), но только в качестве дублей.
|
––– "Воистину, беда не в том, что книги иногда запрещают. Беда в том, что их не читают" |
|
|
ArK
авторитет
|
|
шерлок
философ
|
19 марта 2017 г. 18:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сейчас пошла мода "обложки" к электронным файлам рисовать в фотошопе в как бы рамочном оформлении. Их тоже пора заносить в каталоги рамок. Потом народная хитрость придумает присоединить "рамку" ещё к чему-нибудь, например, к школьным тетрадкам. Как до сих пор бизьмесьмены до этого не додумались. Все школярские сочинения "Как я провёл лето" автоматически вышли бы в рамки.
|
|
|