Полиграфия бумага корешки ...

Здесь обсуждают тему «Полиграфия: бумага, корешки, переплеты, форматы, шрифты.» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Полиграфия: бумага, корешки, переплеты, форматы, шрифты.» поиск в теме

Полиграфия: бумага, корешки, переплеты, форматы, шрифты.

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 27 28 29 [30] 31  написать сообщение
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 10 мая 07:52  
Sprinsky, вот бы фото для наглядности)


миродержец

Ссылка на сообщение 10 мая 08:14  
gamarus Собственно вот

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.


миротворец

Ссылка на сообщение 25 августа 21:38  
Коллеги, у кого есть такое https://fantlab.ru/edition207179 издание, напишите пожалуйста какой у него в реальности формат. В некоторых интернет-магазинах указывают 145х240, а в других, да и на фантлабе — 130х200.


магистр

Ссылка на сообщение 25 августа 21:43  
genka78, держал в руках — здоровая и тяжеленная, точно не 130x200, много больше в высоту и несколько больше в длину. Бумага отличная. Явная ошибка в описании на фантлабе.


миротворец

Ссылка на сообщение 25 августа 23:11  
Melanchthon , спасибо!


магистр

Ссылка на сообщение 25 августа 23:27  
genka78, :beer:. Но бумага отличная по нынешним временам, лет пять назад она была бы "просто весьма хорошей, чуть тонковатой белой бумагой". (Аватарка хороша, на фото ниже — один из любимых моментов :-)).


миродержец

Ссылка на сообщение 9 сентября 13:46  
На книжном рынке появились книги, материал обложек которых — модный нынче софт-тач.
Мнения по поводу этого материала высказываются прямо противоположные, от "через пару лет облезет" до "много лет на полке такая книга стоит — как новенькая".
В связи с этим, назрел вопрос: а кто вообще в нашей стране впервые этот самый софт-тач в качестве материала обложки применил? ??? Лично я впервые столкнулся, если память не изменяет, когда года три назад "Город" К.Саймака вот в этом издании в книжном магазине в руках вертел:

А были ли раньше книги (не обязательно фантастика/фэнтези) с таким покрытием обложки?
И какие вообще соображения по поводу этого материала?


магистр

Ссылка на сообщение 9 сентября 14:00  

цитата Seidhe

И какие вообще соображения по поводу этого материала?

Подозреваю, что, как всегда, зависит от качества материала/технологии. Вот тут жена из архивов зонтик достала — ручка стала липкой до невозможности.

Но с книгами, по идее, это дело должны учитывать.
Хотя, для безопасности, предложил бы выделить таким книгам отдельную часть полки и проложить каждую книгу калькой/пергаментом.
–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.


миродержец

Ссылка на сообщение 9 сентября 14:01  

цитата Seidhe

А были ли раньше книги (не обязательно фантастика/фэнтези) с таким покрытием обложки?

Первый раз столкнулся с такой обложкой так же у "Эксмо" в серии книг "Иллюстрации из детства" — 2014г.


миродержец

Ссылка на сообщение 9 сентября 14:24  
JimR

цитата

Подозреваю, что, как всегда, зависит от качества материала/технологии. Вот тут жена из архивов зонтик достала — ручка стала липкой до невозможности.

Ага! Вот эту историю про зонтик и вспоминаю, прежде всего ;-)

цитата

для безопасности, предложил бы выделить таким книгам отдельную часть полки и проложить каждую книгу калькой/пергаментом.

Тоже об этом подумываю, потому как артбуки Эгеркранса с таким покрытием обложек хотелось бы сохранить на максимально долгий срок. А из обычных книг такое покрытие у меня пока только на "Самом странном баре во Вселенной" деКампа/Прэтта — маловато пока даже на часть полки! :-)))


миродержец

Ссылка на сообщение 11 сентября 19:23  
Получил "Благие знамения".
Сначала сделал "Ах", ну типа какая красота.
Но приглядевшись понял, что опять софт-тач и уже замусоленный. И это он даже не начал храниться в тесном, конкуретном пространстве.
Боюсь, что шик рассчитан лишь на "быстро продать". Что дальше " Э" не волнует.


авторитет

Ссылка на сообщение 15 сентября 00:19  

цитата

Бумага:Писчая

Подскажите — она хуже офсетной, да?
https://book24.ru/product/nemnogo-nenavis...


авторитет

Ссылка на сообщение 15 сентября 01:00  

цитата Sph

Подскажите — она хуже офсетной, да?

да не сказать, что прям хуже
только с фига ли книгу печатать на писчей я не понимаю


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 сентября 08:27  

цитата Karavaev

только с фига ли книгу печатать на писчей я не понимаю


Лобанов, помнится, печатал на "Архангельской писчей с белизной более 90". И очень симпатично те книги выглядели — например, первые тома "Пространства".


активист

Ссылка на сообщение 15 сентября 08:34  
Писчая дешевле офсета, по белизне такая же, но белее офсета пухлого ( финки и камы).


авторитет

Ссылка на сообщение 15 сентября 09:02  
Ну вот, теперь у Аберкромби не только оформление будет другое, но и бумага.
–––
Некоторым адептам секты "текст первичен" стоило бы узнать, что такое золотое правило морали.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 сентября 09:22  

цитата Sph

Бумага:Писчая


«Архангельская писчая» — это просто название бумаги, а не предназначение. На самом деле это тоже бумага для офсетной печати.
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности.


новичок

Ссылка на сообщение 15 сентября 12:35  

цитата Edred

Поэтому изображение с убитым растром будет более мутное, чем исходное. Как победить размытие? Уменьшением. Самим уменьшать не надо, это сделает препресс в типографии как надо, а нам надо заложить возможность такого уменьшения, увеличив разрешение.


Чтобы уменьшить мутность изображения из-за возникшего блюра на операциях по удалению растра, надо применить фильтр увеличения резкости (шарп). А на всём протяжении процесса обработки изображения нельзя использовать форматы хранения с деградацией качества (JPEG, TIFF со сжатием с потерями), а по возможности использовать внутрений формат инструмента обработки (Adobe Photoshop сохраняет метаинформацию об обрабатываемом изображении, слои, палитру, цветовые профили) или повсеместно понятный PNG (сжатие без потерь).

Сегодня размер файла изображения уже не играет критической роли на устройствах хранения информации, так как объём самих устройств существенно вырос, а производительность современных процессоров гораздо выше, чем десять лет назад. И можно вести обработку материала в больших разрешениях (1200dpi, например), чем раньше. Это приводит к более тонким и качественным результатам обработки старых изображений.


новичок

Ссылка на сообщение 15 сентября 12:39  

цитата Seidhe

И какие вообще соображения по поводу этого материала?


Материал "софт-тач" маркий — от потных и грязных рук остаются заметные следы. Тем не менее, следы органических загрязнений с такого материала легко удаляются спиртом и нефрасом (бензин "Калоша").


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 сентября 12:58  

цитата iZEN

Чтобы уменьшить мутность изображения из-за возникшего блюра на операциях по удалению растра, надо применить фильтр увеличения резкости (шарп)


Шарп после дескрина практически бесполезен, хотя кое-что, конечно, вытащить можно.

цитата iZEN

И можно вести обработку материала в больших разрешениях (1200dpi, например), чем раньше. Это приводит к более тонким и качественным результатам обработки старых изображений.


Это тоже не панацея, сколь сильно разрешение скана не повышай — новая информация появляется только до определенного уровня. Старые гравюры — да, тут можно сканировать на 1200 точек. Можно вообще, если сканер позволяет, сканировать в bitmap 3400-3800 точек, тогда последующая обработка сильно упрощается. А вот полутоновые иллюстрации 20-30-х годов прошлого века, как показывает практика, больше чем 600-900 dpi сканировать нет смысла, новой информации не появляется.
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 27 28 29 [30] 31

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Полиграфия: бумага, корешки, переплеты, форматы, шрифты.»

 
  Новое сообщение по теме «Полиграфия: бумага, корешки, переплеты, форматы, шрифты.»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх