Тема «Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)»

Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)

Страницы: 1 2 3...119 120 121 122 123...632 633 634 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

12 февраля 2016 г. 00:00

цитировать

Страница серии на ФЛ

Издательская колонка на ФЛ

Серия на сайте издательства

авторитет

1 июня 2018 г. 13:35

цитировать

avsergeev71, а я не читал еще. Как раз запланировал на это лето, и скорый выход пятой книги позволит закотировать цикл сразу полностью, что и радует. 8:-0

миротворец

1 июня 2018 г. 13:37

цитировать

MarchingCat
Во-во, хоть кто-то обратил внимание... :-)))

Мне тоже интересно, как это будет — единая редактура, или просто романы в разных переводах? $%-\$

миротворец

1 июня 2018 г. 13:37

цитировать

цитата Greyvalvi
Кук скоро.
цитата kvadratic
И вот еще Королева демонов

Прекрасно! :cool!:

В ожидании... :-)))

После выхода пятой книги можно взяться будет за чтение П. Бретта. 8-)

цитата Seidhe
единая редактура, или просто романы в разных переводах?

Надеюсь, что единая редактура.

–––
Быть врачом — самая важная и самая гуманная профессия в мире.
Легко осуждать перевод ни разу не прочитав цикл в оригинале.

авторитет

1 июня 2018 г. 13:42

цитировать

цитата Seidhe
как это будет — единая редактура, или просто романы в разных переводах?

Вы серьезно думаете Азбука выпустит романы без единой редактуры? То есть полениться провести редактуру и оставит разночтения в именах персонажей и иных наименованиях? Детские вопросы, честное слово.

миротворец

1 июня 2018 г. 13:43

цитировать

цитата Seidhe
Во-во, хоть кто-то обратил внимание... :-)))
Мне тоже интересно, как это будет — единая редактура, или просто романы в разных переводах?

Вообще странно это выглядит
Первый роман переводили и Шведов и Новиков
Второй роман и Шведов и Новиков (и вроде вариант перевода названия романа "Замка Теней" не было ни у одного из них, у Шведова была "огненная тень"!)
Третий роман и Новиков и Смушкович.

В перечислении переводчиков (по идее должно быть по порядку романов) первым Смушкович стоит, который первую книгу не переводил....
Ведь можно было взять Шведов+Шведов+Новиков и — под редактуру. Иили все три Новикова и — под редактуру. А тут получается три разных перевода взяли... зачем... почему.... что же там внутри, если даже один из романов получил совершенно новый перевод названия... o_O

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

миротворец

1 июня 2018 г. 13:54

цитировать

Zenya32
Уважаемый MarchingCat уже ответил — спасибо ему! :beer:

— но Вы, прежде чем, называть вопросы "детскими" разобрались бы сначала в том, кто и что переводил. А ещё лучше — почитайте ;-)

А потом скажите — разные варианты с разной стилистикой спасёт всего лишь "единая редактура"?

авторитет

1 июня 2018 г. 14:03

цитировать

цитата Seidhe
А потом скажите — разные варианты с разной стилистикой спасёт всего лишь "единая редактура"?

Это вообще-то совсем другой вопрос. И это хороший вопрос. Но Вы же задали:

цитата Seidhe
Мне тоже интересно, как это будет — единая редактура, или просто романы в разных переводах?

А вот это реально "детский" вопрос. Если берутся разные переводы цикла, то, конечно же, проводится единая редактура. Это очевидно же. Конечно от некоторых издательств можно ожидать и выхода без редактуры, но Азбука в таком наплевательском отношении замечена не была.

магистр

1 июня 2018 г. 14:07

цитировать

Ребят, Бретт хорош. Особенно в первом романе. Второй на уровне, третий во многом повторяет второй и там есть соплежевание. Трон Черепов не читал еще, надеюсь что соплей стало меньше. Имхо, первые два романа — супер.
И нет там такого обилия эротики, все рамках современных трендов)

миротворец

1 июня 2018 г. 14:16

цитировать

Zenya32
Будем считать, что мы друг друга не поняли! :beer:

авторитет

1 июня 2018 г. 14:21

цитировать

Про Кука и единую редактуру же писали и даже фамилию редактора приводили.

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

миротворец

1 июня 2018 г. 14:28

цитировать

цитата SeverNord
Про Кука и единую редактуру же писали и даже фамилию редактора приводили.

тут главное — чей перевод будет взят за основу, подо что будет корректировка остального. 8-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

1 июня 2018 г. 14:53

цитировать

цитата Seidhe
Единственное, что немного смутило:
Глен Кук
перевод: Даниэль Смушкович, Максим Шведов, Андрей Новиков
Это как? Сборная солянка что-ли? Или единая редактура?

Согласен, было бы интересно по поводу перевода получить какие то комментарии от тех, кто в теме.
Если за основу будет взят Шведов, то это однозначный must have.
если же нет, то вопрос о покупке остаётся для меня, лично, открытым. Ясность, очевидно, появится только после того, как будет выложен ознакомительный фрагмент.

миротворец

1 июня 2018 г. 14:58

цитировать

цитата Нойкед
после того, как будет выложен ознакомительный фрагмент.

+1

ждём.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

1 июня 2018 г. 15:04

цитировать

цитата Нойкед
как будет выложен ознакомительный фрагмент.

Вряд ли поможет. Одна из основных проблем — это отсутствие единой редактуры. Тут поможет только полное прочтение.
Если представители Азбуки тему читают, у меня пожелание. Выложите весь том в электронке, и если нам понравится, мы ведь все купим. Правда ребята? :-)))

цитата Zenya32
Вы серьезно думаете Азбука выпустит романы без единой редактуры?

Я бы не был столь категоричен.
Спросите это у фанатов Хобб, :-)))

Но я надеюсь на лучшее. В этом году столько косяков у всех было, что уже на 25-ть лет вперед набралось

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

магистр

1 июня 2018 г. 15:12

цитировать

Как хорошо что я не вдавался в подробности того кто как переводит ЧО, я верю что Азбука ответственно возьмется за дело и издаст ЧО в нормальном виде.
Ну правда, "тихий" анонс был года два-три назад. За такой период можно сделать все как надо.
Приводить в пример Хобб глупо — один том из (скольких?) 8-10 совсем не показатель.

авторитет

1 июня 2018 г. 15:14

цитировать

А мне хорошо, ни один из переводов не читал никогда. Ждал, надеялся, задавался вопросом, чего ради многоуважаемый Edred регулярно писал, что неизвестно, в какой серии книга будет выпущена, дождался и обязательно куплю. Мне, конечно же, интересно, какие переводы были взяты за основу и как проходила редактура, но в том, что она здесь будет единая, никаких сомнений нет. Хобб тут ни при чём, это отдельная история.

философ

1 июня 2018 г. 15:19

цитировать

цитата Johann_Wolden
А мне хорошо, ни один из переводов не читал никогда.

А я читал, когда еще не было сайта фантлаб, и ничего не могло испортить удовольствия от чтения. Зашло отлично, несмотря (как уже после выяснилось) на не совсем удачные переводы))

P.S. Теперь куплю и перечитаю)

миротворец

1 июня 2018 г. 15:24

цитировать

цитата Johann_Wolden
А мне хорошо, ни один из переводов не читал никогда

Johann_Wolden , не соглашусь.

Надо прочитать перевод Шведова, чтобы понять разницу, и то, чего стоят альтернативные...

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

1 июня 2018 г. 15:29

цитировать

цитата Sawyer898
Приводить в пример Хобб глупо — один том из (скольких?) 8-10 совсем не показатель.

Да там не глупо, там смешно просто получилось.
Как минимум половина Фанатов с самого начала, ратовали за старую редактуру, как в серии "Меч и Магия".. Но издали в новой. А потом сами перепутали.
Рок судьбы :-)))

Угадайте, кто оказался прав?

цитата Johann_Wolden
А мне хорошо, ни один из переводов не читал никогда

Аналогично

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

1 июня 2018 г. 15:41

цитировать

Нет, переводить Skill и Wit как Скилл и Уит — вот что одновременно и глупо и смешно. Даже "просто анриал", ну или "очень вандерфул".

ФАНТОМ, чтобы понять разницу, надо прочитать как минимум два перевода — а заранее сложно сказать, что это захочется делать. Конечно же, есть вероятность, что Чёрный Отряд впечатлит до такой степени, что захочется ознакомиться с так нахваливаемым старым переводом в отдельности... Но я скорее открою в этом случае оригинал.