Серия Звёзды новой фэнтези ...

Здесь обсуждают тему «Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)» поиск в теме

Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 153  154  155 [156] 157  158  159  написать сообщение
 автор  сообщение


активист

Ссылка на сообщение 29 ноября 20:55  
gamarus я хотел просто сказать, что не только Вегнером и Гжендовичем единым)
Остальные авторы тоже занимают свою нишу. У Буллингтона уже новые романы анонсированы.

Но это уже оффтоп, обсуждение серии в абсолютно другой ветке, так что давайте на этом закончим, мне , как новому читателю, вполне устраивает позиция Азбуки по переизданию Мастероаитых Старичков, а Имс так вообще если верить небезызвестному сайту goodreads лучший фэнтези-дебют 2017 года. 8-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 ноября 21:04  

цитата Johann_Wolden

А неудачный пример там на этот момент всего лишь один, все остальные 8 существующих на данный момент томов расходятся бодро, а скоро совсем и первый завершённый цикл будет, "Владыка ледяного сада".

Вы просто плавно от АСТ/ФЗ ушли к одной лишь серии от Астрели. А начиналось все с много большего обобщения :)


авторитет

Ссылка на сообщение 29 ноября 21:05  
Kopnyc, что-то не то Вы прочитали в этом разговоре.

цитата Kopnyc

* сетовать на то, что не выпускают новые имена, когда фанзон/аст издает их пачками.
Выпускают пачками, а авторов там толпы, и хороших или на то претендующих среди них большинство.

цитата Kopnyc

* не покупать книги фанзон/аст, потому что они не "по-человечески" изданы.
И вот новое Фанзон / АСТ(рель) как раз выпускают по-человечески. Хорошие переводы, заметно чаще хорошие иллюстрации, единая редактура, стараются выпускать циклы целиком — нет повода пускать корни и протекать вишнёвым соком на тему того, как всё плохо. Всё интересное что из тех серий, что из ЗНФэнтези я приобрёл, например. Это серии почти полностью.
Но теперь возьмём тот же "Чёрный отряд". АСТ его выпускали в разных сериях и вариантах в течение лет так 15, не меньше. С оформлением, позаимствованным у цикла Саймона Грина "Хок и Фишер" и прочими похожими темами. А теперь, уважаемые знатоки, внимание, вопрос. Сподобились ли АСТ провести единую редактуру у издаваемого многие годы цикла или хоть немного поправить перевод, в котором было, что править? Ответ немного предсказуем, не так ли? К версии от Азбуки такие вопросы неприменимы — они, уверен, сделали всё прекрасно и так же продолжат. НО. За время, пока к нам в хорошем виде шёл "Чёрный отряд", появились уже как минимум "Первый Закон" и, например, "Второй Апокалипсис" — мрачнее, острее, интереснее придумано и лучше написано. Кук всё ещё интересен, но есть многое куда как интереснее.

цитата Kopnyc

* сетовать на то, что Азбука прилично издаёт "старых" авторов (несмотря на то, что эти авторы впервые переизданы "по-человечески")
И кто это сетует на факт их издания?
–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" © Король Отзывов


авторитет

Ссылка на сообщение 29 ноября 21:08  

цитата gamarus

Вы просто плавно от АСТ/ФЗ ушли к одной лишь серии от Астрели. А начиналось все с много большего обобщения :)
А у АСТ больше нацеленных на "хард фэнтези" серий и не осталось. МФ благополучно завалили два последних цикла и грозятся в будущем году добить последний, после чего Николай Науменко говорил, что больше циклов издавать там не будут (перепрофилирование серии на старую фантастику приветствуется всячески, да). Про Фанзон тоже всё уже понятно — брошенных серий нет.
–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" © Король Отзывов


авторитет

Ссылка на сообщение 29 ноября 21:10  

цитата Johann_Wolden

За время, пока к нам в хорошем виде шёл "Чёрный отряд", появились уже как минимум "Первый Закон" и, например, "Второй Апокалипсис" — мрачнее, острее, интереснее придумано и лучше написано. Кук всё ещё интересен, но есть многое куда как интереснее.


Прочитал ЧО после Бэккера и Аберкромби. Было норм (отлично, вернее).


авторитет

Ссылка на сообщение 29 ноября 21:20  
Не помню, читал ЧО до Бэккера или после, но точно после Аберкромби. Первый роман зашёл очень хорошо. Второй — отлично. Вот с третьим и четвёртым получилось хуже, но без сравнения с новичками (относительно Кука).


авторитет

Ссылка на сообщение 29 ноября 21:27  
Sopor, я его сам буду котировать на тех же условиях. Тестовый заход показал, что эту книгу мне читать нужно, и вот совсем скоро уже с ней всё станет ясно. Но тебе ли не знать-то — основатели жанров на то и основатели, чтобы их превосходили.
–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" © Король Отзывов


авторитет

Ссылка на сообщение 29 ноября 21:36  

цитата Johann_Wolden

основатели жанров на то и основатели, чтобы их превосходили

И вот тут как раз таки упомянутый Аберкромби и Бэккер превзошли Кука. Да, с последним, лично я, ознакомился позже всего. И, да, не буду отрицать, что вероятно в свое время Кук взорвал публику со своим ЧО. Но в нынешнее время этим действительно не удивишь. ЧО (первый роман) нормальный, но не более того. С продолжением ознакомлюсь в любом случае, как придет свое время. Хотя недавно дочитав Небо цвета стали Вегнера и сейчас штурмуя Полночный прилив Эриксона, понимаю, что это время придет не скоро.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 ноября 22:25  

цитата Sopor

Прочитал ЧО после Бэккера и Аберкромби. Было норм (отлично, вернее).


Кук точно круче Аберкромби. С Бэккером его сравнивать сложно, они на разных полянах
–––
Кто не верил в дурные пророчества, В снег не лег ни на миг отдохнуть,
Тем наградою за одиночество Должен встретится кто-нибудь


авторитет

Ссылка на сообщение 29 ноября 22:30  

цитата Johann_Wolden

Но тебе ли не знать-то — основатели жанров на то и основатели, чтобы их превосходили.


Разумеется. Я просто к тому, что если нечто классное уступает чему-то более классное, это не повод игнорировать первое =)

цитата k2007

Кук точно круче Аберкромби.


Ну, кому как. Главное, что оба интересны.


активист

Ссылка на сообщение 29 ноября 22:47  
Johann_Wolden Джесс себе не изменяет. Большой насмешник, мастер недомолвок, предоставляет каждому читателю : " дофантазировать в меру вашей испорченности" 😎


миродержец

Ссылка на сообщение 29 ноября 22:53  

цитата k2007

С Бэккером его сравнивать сложно, они на разных полянах


Но поляна Кука явно плодороднее. Элитный район леса)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 ноября 23:48  

цитата Sph

Ну они же только новинки издают. Старье может и Азбука подхватить, разве нет?


Как правило, если издатель начал работать с автором, агенты отдают приоритетное право на покупку лицензии именно ему, а не другому издателю. Это касается и новых романов, и "старья". Хотя исключения, безусловно, бывают.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 ноября 23:49  

цитата Johann_Wolden

Сподобились ли АСТ провести единую редактуру у издаваемого многие годы цикла или хоть немного поправить перевод, в котором было, что править


Насколько помню, покойный Дарк говорил, что сквозная редактура была в "ЗСФ". Насколько детальная (и сравнивали ли перевод с оригиналом) -- не знаю.


активист

Ссылка на сообщение 30 ноября 08:15  

цитата igor_pantyuhov

Смотря как возьмутся.. Ведьмака вон уже снимают, видоизмененный углерод отсняли быстро..
Смотря как там на студии решат.. Могут и быстро, могут и медленно

ну ведьмака три года собирались снимать..)


миродержец

Ссылка на сообщение 30 ноября 13:54  

сообщение модератора

Оффтопик с Астрелью в теме Азбуки прекращаем.
–––
Каждому писателю по жизни иногда встречается Зеленый Медведь, и с этим ничего нельзя поделать!


авторитет

Ссылка на сообщение 1 декабря 16:59  
Интересно, а есть ли шанс увидеть Маршалла в мягкой обложке, как и Линча?


философ

Ссылка на сообщение 1 декабря 18:27  
Sph , да, идея хорошая! Все смотрю в сторону этого цикла, но денег жалко.


философ

Ссылка на сообщение 1 декабря 18:33  

цитата Sph

Интересно, а есть ли шанс увидеть Маршалла в мягкой обложке, как и Линча?

Sph, очень сомневаюсь, что такое возможно, учитывая не самые лучшие продажи книг Маршалла. Скорее поставил бы на переиздания в покете книг Хобб и Сандерсона, только, соответственно, с разбивкой на 2 тома, в случае с большими романами.


авторитет

Ссылка на сообщение 1 декабря 18:37  

цитата Сергей755

очень сомневаюсь, что такое возможно, учитывая не самые лучшие продажи книг Маршалла.

А вдруг в мягкой как раз пойдет? Если ценник в районе 150 рублей выставят, то может народ и раскусит такой формат.
Я вот вроде как и хочу купить этого автора, но место на полках не резиновое. А в мягкой купить самое то! Тем более это такой цикл, который 99% покупателей будет максимум 2-3 раза читать за свою жизнь, так что за издание на века особо и нет смысла переплачивать.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 153  154  155 [156] 157  158  159 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)»

 
  Новое сообщение по теме «Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх