Тема «Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)»

Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)

Страницы: 1 2 3...184 185 186 187 188...640 641 642 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

12 февраля 2016 г. 00:00

цитировать

Страница серии на ФЛ

Издательская колонка на ФЛ

Серия на сайте издательства

магистр

5 февраля 2019 г. 10:54

цитировать

цитата Sph
Нужно уволить ответственного за оформление, а редакция должна коллективно записать видео с извинениями перед читателями.

Вы серьезно, или так тонко троллите?

философ

5 февраля 2019 г. 10:55

цитировать

Medium по такой логике, зарубежным читателям нет смысла у них там тоже покупать Сандерсона, пока не будет написано 10 томов. А не будут они его покупать, то издатели не будут издавать, пока Сандерсон не напишет 10 томов. А если Сандерсон не будет кушать все года, пока пишет эпопею, боюсь подорвется его здоровье на томе так эдак первом.

философ

5 февраля 2019 г. 10:56

цитировать

lkeyn, отлично! Но я пригляделся: у женщины в фиолетовом шарфике, походу, одна нога. Вот бы и это поправить ... 8:-0

Но, возможно, так надо, или так увидел художник?

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

миродержец

5 февраля 2019 г. 10:56

цитировать

Прекрасная выдалась ночь в теме. Много эмоций — искренних, живых, бьющих через край. Это хорошо. Только в плюс книге, если она рождает сильные эмоции, даже отрицательные. Теперь по существу.

цитата gooodvin
А у меня в первом томе "Давшего клятву" первый форзац приклеен неправильно. Карта вверх ногами. Обнаружил, когда домой приехал и снял пленку. Но возвращать/менять реально некогда и неохота.

Это плохо. Это неправильно. Никто не говорит, что "Азбука" — эталон, что российские типографии дают 146 % качества, но ваш случай явно подпадает под типографский брак, это можно и нужно заменить. Если хотите оставить такое издание в качестве забавного артефакта, как филателисты собирают марки с особенным браком, то ваше право. Здесь издательство вас не сможет убедить, что ошибку типографии можно исправить.

Печаль и боль teamat_7 легко понять, поскольку ФЛ — это место встреч особенных книг с особенными читателями. Такими, чьи эстетические принципы нередко берут верх, если качественный текст упакован не так, как они ожидали. Возможно, что порой и не так, как должно. Потому что здесь пока ещё в основном говорят о бумажных книгах. Их покупают ради особенных ощущений, когда удовольствие от хорошего сюжета совмещается с пониманием, сколько достойного труда вложено переводчиками, редакторами, корректорами, художниками, верстальщиками, типографией, чтобы текст зажил новой жизнью в единственном в своём роде образе. Приятно, даже когда говорят нелицеприятные вещи, что особенно много и жарко обсуждают обложки "азбучных" изданий.

Что можно сказать по существу... Отчасти ответил meahey. Совершенно справедливо его объяснение в той части, где речь идёт о разной толщине корешков первых двух томов и книг третьего тома. Верхняя граница надписей на одном уровне осталась, а размер шрифта был уменьшен, исходя из толщины корешков. Ещё раз — надеюсь, последний — объясню, почему было принято решение в двух книгах третий том издать. Есть среди типографских стандартов один, согласно которому издания объёмом более 1 400 страниц рекомендуется разбивать на две книги. Да, знатоки с форума приведут примеры, когда издают тома и в 1 600 страниц, например, огромный фолиант с гербертовской "Дюной". Только учитывайте, пожалуйста, что то издание увеличенного формата. Можно было бы и третий том "Архива Буресвета" издать одной книгой, но большой. Уверен, от боли и разочарования соответствующие темы форума всё равно бы пылали.

Если здесь всё понятно, идём дальше. Нижняя граница надписей. Почему при работе над макетом обложки было принято решение номера томов третьей книги снести к нижней границе, над логотипом, а не наоборот, поднять их над надписью "Архив Буресвета". Здесь, увы, тоже пришлось пожертвовать общей эстетикой, потому что при общей нумерации такого рода изданий "книга" важнее, чем "том". Выше рангом. Если бы цифры 1 и 2 поставили над "Архив Буресвета", уверен, начались бы шутки о Первом и Втором Архивах.

Винить Сандерсона в том, что он так много пишет, — довольно глупо. Требовать от издательства, которое само установило для себя высокую планку, чтобы книги стремились к идеалу во всём, включая оформление, от которого зависит общее восприятие книги, — правильно. Другое дело, что во всём нужны мера, здравый смысл, понимание реалий — такие, знаете ли, незначительные нюансы, принимая к сведению которые, не позволяешь эмоциям подменять адекватность претензий категоричной пристрастностью.

К сожалению, нет такого ответа, который полностью бы удовлетворил teamat_7. Всегда можно найти вариант, который удовлетворит обе стороны. Нежелание видеть на своей книжной полке изданного не так Сандерсона — его право, как покупателя, голосующего рублём. Не подошло издание, но интересен автор, проголосуйте рублём за электронную версию текста, приобретя его на ЛитРес. Другое дело, если недовольство изданием будет вымещено на всей команде, которая работала над изданием, включая автора. Речь о таком варианте, когда просто скачивают книгу из интернета, никому ничего не заплатив. С такими читателями, увы, говорить не о чем. Их эстетические принципы издательство не волнуют ни в малейшей степени. Хочется верить, что teamat_7 и другие люди, выразившие недовольство корешками третьей книги "Архива Буресвета", найдут выход своему недовольству в решении приобрести электронную версию книги. Иначе все эти десятки постов о том, как должно работать издательство, увы, были ни о чём. Как написал Edred, не ошибается тот, кто не работает. Могу дополнить: ошибается тот, кто не уважает работу других.

миротворец

5 февраля 2019 г. 11:00

цитировать

А вот и ответ...

гранд-мастер

5 февраля 2019 г. 11:01

цитировать

А я думал народ книгу какую обсуждает... 8:-0

Имса к примеру. Серьезно, почему бы Имса не обсудить? К примеру.. Вещь замечательная же 8:-0

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

5 февраля 2019 г. 11:02

цитировать

AkihitoKonnichi вы видели отфотошопленную фотку чуть выше?

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

магистр

5 февраля 2019 г. 11:03

цитировать

Чтобы потушить пылающих, могу предложить сделать надпись на 4 томе на таком же уровне, как и на третьем. На 5 и 6 томах — поднять еще выше. И т.д. Будет своеобразная "лесенка", которая неплохо смотрится.

цитата cakypa
AkihitoKonnichi вы видели отфотошопленную фотку чуть выше?

А вы читаете, что вам пишут?

цитата AkihitoKonnichi
Здесь, увы, тоже пришлось пожертвовать общей эстетикой, потому что при общей нумерации такого рода изданий "книга" важнее, чем "том". Выше рангом. Если бы цифры 1 и 2 поставили над "Архив Буресвета", уверен, начались бы шутки о Первом и Втором Архивах.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

миродержец

5 февраля 2019 г. 11:04

цитировать

цитата cakypa
вы видели отфотошопленную фотку чуть выше?

Да. Ответ на то, почему так не сделано, есть в моём посте. Надеюсь, никого мои высказывания не задели, потому что я, видит бог, всегда стараюсь быть адекватным, беспристрастным и не вестись на подначки типа "почему в шапке? почему без шапки?".

авторитет

5 февраля 2019 г. 11:04

цитировать

цитата Seidhe
А вот и ответ...

который не ответ. Ну ок, мы поняли, никто себя виноватым не считает. Так и было задумано. Это не баг, а фича.
Ну, у меня давно уже розовые очки насчет Азбуки слетели... Печаль-печаль..

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

авторитет

5 февраля 2019 г. 11:05

цитировать

цитата AkihitoKonnichi
Ответ на то, почему так не сделано, есть в моём посте.

Нету. Н Е Т У

цитата AkihitoKonnichi
Верхняя граница надписей на одном уровне осталась, а размер шрифта был уменьшен, исходя из толщины корешков.

Что? Как это может объяснить что-либо?

Это просто "птичий язык". Вам же фото показали, как это исправляется

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

философ

5 февраля 2019 г. 11:06

цитировать

До Имса ещё добраться надо. Подзастрял что-то я в Нефритовом городе.
Чтобы совсем уж не оффтопить: у Эда Макдональда в неканоничном рассказе ко Дню святого Валентина есть маленькая отсылка на "Королей жути".

миродержец

5 февраля 2019 г. 11:06

цитировать

цитата cakypa
у меня давно уже розовые очки насчет Азбуки слетели...

цитата AkihitoKonnichi
во всём нужны мера, здравый смысл, понимание реалий

философ

5 февраля 2019 г. 11:07

цитировать

Блин косой, прилетит мне красным, но, сакура, сделайте одолжение: откройте отдельную тему хоть про вершки, хоть про корешки и мигрируйте уже туда.

гранд-мастер

5 февраля 2019 г. 11:08

цитировать

цитата Randon
До Имса ещё добраться надо.

Добирайтесь быстрее. Вещь замечательная

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миротворец

5 февраля 2019 г. 11:10

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Добирайтесь быстрее. Вещь замечательная

Давно обсудили уже, вы как-то пропустили. Вещь хорошая, но не без недостатков, которые я перечислил страниц этак 50 назад.

авторитет

5 февраля 2019 г. 11:11

цитировать

AkihitoKonnichi, согласна странно писать номер тома над номером книги, но не критично же, к тому же всегда можно сделать что-то типа "книга 3.1".
В общем, лично для меня это неприятно, хотелось бы, что в дальнейшем подобного не было, но все же не настолько критично, чтобы отказаться от покупки книг.
На всякий случай еще напомню, если вдруг когда-нибудь будете допечатывать "Тиранию ночи", там тоже не забудьте вставить "книга 1" ;)