| автор |
сообщение |
AkihitoKonnichi 
миродержец
 
|
|
|
Папаша Паша
миротворец
|
 30 июля 2017 г. 15:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Morzan а Саймак высокая литература? Кроме того, что он "old school" есть у него какие-либо достоинства?
Прежде всего Саймак дотошный исследователь различнейших вариантов контакта, но при этом весьма этичный писатель — в совокупности получаем оригинальнейшее воздействие на читателя. |
–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду... |
|
|
Sopor
авторитет
|
|
30 июля 2017 г. 15:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прежде всего Саймак Сандерсон дотошный исследователь различнейших вариантов контакта магических систем, но при этом весьма
э(т/п)ичный писатель — в совокупности получаем оригинальнейшее воздействие на читателя.
|
|
|
Prokhor
активист
|
|
karlan
авторитет
|
|
Sopor
авторитет
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
30 июля 2017 г. 21:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Настоятельно рекомендую измерять книги и авторов музыкантами в иной теме, а не оффтопить в "серийной". Тем более используя резкие формулировки.
|
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
Morzan
философ
|
|
31 июля 2017 г. 10:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Папаша Паша может быть все и так, как Вы сказали, но никакого воздействия на меня, как читателя, Саймак не оказал вообще. Очень посредственные вещи, доля которых в принципе не актуальна. Имхо, разумеется. Для меня Сандерсон (прочитал 3 книги) и Хобб (дочитываю 2) на порядок выше по наполнению пока что, чем Саймак, а уж про исполнение и говорить нечего.
|
|
|
Senna
гранд-мастер
|
|
31 июля 2017 г. 18:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Morzan а уж про исполнение и говорить нечего.
Согласен, у Саймака исполнено лучше. Причём, вызывает недоумение сравнение классика НФ с создателями многотомных фэнтэзийных эпиков. Мне, кстати, нравятся оба направления, но сравнивать... Если провести параллели из, любимого мною, мира музыки, то Саймак это Jethro Tull или Procol Harum — кратко и пронзительно, узнаваемо с первых аккордов, а Сандерсон ближе к современному прогметалу — энергично и полифонично. |
–––
|
|
|
Morzan
философ
|
|
31 июля 2017 г. 20:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Senna у Саймака исполнено лучше
Вот ни разу причем.
цитата Senna Причём, вызывает недоумение сравнение классика НФ с создателями многотомных фэнтэзийных эпиков.
Сравнение как мастера пера, а не как сочинителя/выдумщика в определенном жанре. И как мастер пера он проигрывает очень длинному ряду даже современных авторов, впрочем не только жанра фэнтези (если речь все еще о Хобб и Сандерсоне), но и НФ (тот же Питер Гамильтон).
Но я ни в коем случае не пытаюсь навязать свое мнение. Все сказанное мной — имхо, как и сказанное Вами впрочем. |
|
|
Sopor
авторитет
|
|
31 июля 2017 г. 20:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Senna Причём, вызывает недоумение сравнение классика НФ с создателями многотомных фэнтэзийных эпиков.
Поверьте, в основном это сравнение начинают поклонники первого направления, а не второго.
Впрочем, это уже оффтоп все.
По теме.
Интересно, следующим летом успеют выпустить пятого Бретта? |
|
|
MarchingCat
миротворец
|
|
31 июля 2017 г. 20:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sopor Поверьте, в основном это сравнение начинают поклонники первого направления, а не второго.
И это нормально. Само собой, когда вырос на Стругацких — непонятно как люди исхитряются сравнивать их с каким-нибудь очередным Корчевским. Когда вырос на Саймаке — просто в оторопь вводит, когда его сравнивают (а то и ставят ниже) с каким-нибудь очередным Сандерсоном. Это как Толстого с Донцовой сравнивать. Это объективно.
Субъективно — слова "а мне вот такое нравится и больше чем ваша классика" — это правда понятно, такие уж вкусы привиты современной так сказать литературой, но очень с этого грустно.
Я лишь о том, что да, вы правы, именно поклонники первого направления сравнивают. Оттого, что видят происходящее и выражают недоумение. Я сам в шоке от тенденций. Просто высказываюсь крайне редко. Жесть то какая — Сандерсон лучше Саймака..... боевичок "мерцающие" от Косматки — прорыв в современной НФ.... Право слово, страшно. |
–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
karlan
авторитет
|
|
31 июля 2017 г. 20:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Какая разница кто классик, а кто — нет? И зачем нужна "грусть об нехорошей нонешней молодежи и литературе"? Есть объективные факторы по которым можно сравнивать писателей не впадая в старперство.
Автор может создавать внятный сюжет с неожиданными поворотами? Или нет? Да — он хорош, нет — он негоден. Вот и все.
|
|
|
Sopor
авторитет
|
|
31 июля 2017 г. 20:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat Само собой, когда вырос на Стругацких — непонятно как люди исхитряются сравнивать их с каким-нибудь очередным Корчевским. Когда вырос на Саймаке — просто в оторопь вводит, когда его сравнивают (а то и ставят ниже) с каким-нибудь очередным Сандерсоном.
Мои первые шаги в жанре — книги Толкина, Говарда и Ле Гуин. Обожал эти книги тогда и нежно-ностальгически люблю сейчас. Но да, Сандерсон мне нравится больше всех троих вместе взятых. При этом, Сандерсон, пожалуй, даже не входит в десятку моих любимых авторов.
Классика классикой, но жанр не стоит на месте и развивается. |
|
|
Morzan
философ
|
|
31 июля 2017 г. 20:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
MarchingCat я Вам больше скажу из того ряда писателей, что и Саймак, мне нравятся далеко не все (Саймак исключением не стал). И это нормальная ситуация. А вот сравнения Ваши вызывают недоумение у меня. Не потому что "как это можно сравнивать?!", а самой утрированной формой.
karlan солидарен.
|
|
|
Roujin
авторитет
|
|
31 июля 2017 г. 21:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat Жесть то какая — Сандерсон лучше Саймака
А что не так? "Архив Буресвета" явно выше рангом, чем "Братство талисмана" или "Зачарованное паломничество" мэтра. НФ же Сандерсон не пишет, так что сравнить его творчество с, к примеру, "Космическими инженерами", "Заповедником..." или "Городом" возможным не представляется. |
|
|
Morzan
философ
|
|
31 июля 2017 г. 21:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sopor Классика классикой, но жанр не стоит на месте и развивается.
Верно сказано.
цитата Sopor Интересно, следующим летом успеют выпустить пятого Бретта?
Собственно почему нет?
Эх так и не опробовал Бретта. Как цикл оцените? |
|
|
Sopor
авторитет
|
|
31 июля 2017 г. 21:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Morzan Как цикл оцените?
С Бреттом я решил подождать выхода всех томов, благо на горизонте это маячит. Возлагаю надежды. И почти уверен, что не получится, как с Ньютоном и Макклелланом.
Из серии читал Хобб, Сандерсона, Линча, Хьюлика, Ньютона, Макклеллана и Геммел. Первые четыре автора отличные, а последние три средние с оговорками. |
|
|
космея 
магистр
|
|
oman
магистр
|
|
31 июля 2017 г. 22:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У Бретта на удивление хороша получилась 4ая книга, а то обсасывание одних и тех же событии от разных персонажей честно говоря изрядно надоели, да и стилистика местами под женский роман(хз не опытный в них, но я бы "это" именно так назвал ) — прям фу была. На мои взгляд качественный рывок был сделан.
|
|
|
Morzan
философ
|
|
31 июля 2017 г. 22:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sopor С Бреттом я решил подождать выхода всех томов, благо на горизонте это маячит. Возлагаю надежды. И почти уверен, что не получится, как с Ньютоном и Макклелланом.
Надежда умирает последней. Тоже с опаской отношусь к данному циклу книг.
цитата Sopor Из серии читал Хобб, Сандерсона, Линча, Хьюлика, Ньютона, Макклеллана и Геммел. Первые четыре автора отличные, а последние три средние с оговорками.
Первая четверка и вправду отлична. Макклеллана и Геммел не зацепил, а вот Ньютона лучше бы и не цеплял.
oman космея спасибо за ответы. |
|
|
цитировать