Тема «Переводная фантастика. Особенности издания на русском»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Переводная фантастика. Особенности издания на русском»

Переводная фантастика. Особенности издания на русском

Страницы: 1 2 3...62 63 64 65 66 67 68 69 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

22 января 2014 г. 00:01

цитировать

"Посольский город" уже 4 000 экз., но он еще в New Fiction

гранд-мастер

22 января 2014 г. 00:19

цитировать

shickarev
"Город и Город" — 5000
"Кракен" с доп. тиражом 2500+2000

Вот интересно какая цена будет у "нового" Мьевиля.
Гейман "Американские боги" в таком оформлении не самая дешёвая книга.
New Fiction, на мой обывательский вкус, хорошее сочетание цены, качества издания и уровня предлагаемых произведений.

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

авторитет

22 января 2014 г. 00:20

цитировать

цитата ilya_cf
"Кракен" с доп. тиражом 2500+2000

О! У Кракена доп был! Интересно.

авторитет

22 января 2014 г. 00:21

цитировать

цитата shickarev
"Посольский город" уже 4 000 экз., но он еще в New Fiction

Да. Мне представляется субъективно, что это как раз проявление длины серии.

гранд-мастер

22 января 2014 г. 00:22

цитировать

С.Соболев
Вот на твоём примере я могу показать.

цитата С.Соболев
Такая же песня в АСТ, чего уж далеко ходить-то — КЧ, КЧ-2, КЧ-3, ЗБФ, ЗБФ-2 и вот новая Сны разума и зачем-то некая "Коллекционная фантастика"., но они по крайней мере по сотне книг в серии успевали сделать, а не по 10-15.

По ранним томам там был бардак такой, что мама не горюй, хотя исходно ясно было, что КЧ — это базовая серия, а ЗБФ — омнибусная. Но потом они всё смешали, а закончили ЗБФ-2, которая была и тем, и другим. Но при этом я чётко понимаю что есть "Сны разума" (все её грани). А вот зачем "Коллекционная фантастика" от меня ускользает напрочь.
У "Эксмо" твои примеры не столь просты. "ЗФ" и "Фант. бестселлер" — это вообще одно и то же с ребрендингом. Но New Fiction — это не продолжение их, у неё вообще иной подход к формированию был. Это "сборная солянка", в отличие от первых двух, где был ясный принцип комплектования. Зачем её менять на новое оформление? Не знаю, хотя лично я — рад, т.к. из New Fiction я доволен оформлением только первых книг и из последних "Посольского города". Остальное прошло мимо меня.

цитата Karavaev
Эндрю: где тут рост?

Хм... На примере "Вокзала". Повторю за тобой:

цитата Karavaev
3000 в Нестандарте, 3000 в БукРеволюшн (между прочим классное оформление было)

цитата Karavaev
Допечаток нигде не было насколько я знаю.

цитата Karavaev
Не вышел даже Корбюзон в одном оформлении.

А теперь у нас будет серия, где:
— ещё 3000 Вокзала и Шрама (их не было в New Fiction)
— ещё 3000 Совета (а вот он в New Fiction был)
— Кробюзон в одном оформлении
По-моему, очень простое объяснение. Полностью укладывается в то, что ты написал. Как минимум, +3000 "Совета" и единое оформление у трилогии.

гранд-мастер

22 января 2014 г. 00:24

цитировать

Dark Andrew Тут недавно спрашивали, и я задумался: а собственно, в "Коллекционной" что-то, кроме Уиллис, выходило?

гранд-мастер

22 января 2014 г. 00:24

цитировать

Т.е. я не понимаю зачем были закрыты "Шедевры фантастики" (вот это от меня ускользает). Но я не могу не принимать, что попытка подобрать оформление, чтобы книги "пошли" — это неудачная идея.

гранд-мастер

22 января 2014 г. 00:26

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Тут недавно спрашивали, и я задумался: а собственно, в "Коллекционной" что-то, кроме Уиллис, выходило?

Ничего не выходило. Анонсирован томик Теда Чана (вроде как часть старого + новая повесть), и всё. Меня то бесит в этом, что "Не считая собаки" из того же цикла выйдет в "Снах", а было бы логичнее в едином оформлении.

И это при том, что мне понравилось, как оформлена "Книга страшного суда". Приятно в руках держать.

гранд-мастер

22 января 2014 г. 00:31

цитировать

Ага, издана весьма нестыдно.

А насчет "Не считая..." -- что так, что эдак Уиллис будет не в едином оформлении: "Территория" в "КЧ", "Вихри" в "Снах", "Книга" в "КФ". Впору обижаться, что для "Не считая..." другую серию не открыли.

авторитет

22 января 2014 г. 09:32

цитировать

цитата Dark Andrew
я не могу не принимать, что попытка подобрать оформление, чтобы книги "пошли" — это неудачная идея.

Да сколько можно его подбирать-то?
Почему Корбюзон не переиздать в НьюФикшн?

А вот сейчас не пойдет это новое оформление. И ЭКСМО бросит издавать. Ведь вариант вполне вероятный, согласись. И тут я возвращаю нас к проблеме, которую я озвучил в планах.
Не лучше ли озаботится кредитом читательского доверия?

цитата Dark Andrew
По-моему, очень простое объяснение. Полностью укладывается в то, что ты написал. Как минимум, +3000 "Совета" и единое оформление у трилогии.

Андрей, ты не о том. Я всячески за.
Но это не дает ответа на простенький вопрос: нахрена все эти переодевания? Стартовый тот же, а доиздать в одном оформлении можно было и в НьюФикшн.
Я повторюсь: мне все равно и какая серия, и тем паче какая обложка. Менять старые книги (тем более там везде вполне симпатичное оформление на мой вкус было, начиная с НЕстандарта) на новые я не собираюсь. Разве что Город и Город в другом переводе.
Я пытаюсь просто понять причину этих оформительских метаний. Не исключено, что ответ на поверхности, но он от меня ускользает.

гранд-мастер

22 января 2014 г. 09:58

цитировать

цитата Karavaev
Не лучше ли озаботится кредитом читательского доверия?

Лучше. Но мне кажется, что им заботится надо в исходно толковом виде: "Книга-фантазия", "Черная фэнтези"...

цитата Karavaev
Я пытаюсь просто понять причину этих оформительских метаний. Не исключено, что ответ на поверхности, но он от меня ускользает.

Попробовать на волне Геймана?

авторитет

22 января 2014 г. 10:29

цитировать

цитата Dark Andrew
Попробовать на волне Геймана?

Ну, положа руку на сердце, какая уж там эта волна. Гейман, по моим наблюдениям, продается вполне неплохо, но и не более того. К слову, у нас и ГиГ и Посольский город продавались примерно так же.

Тут у меня еще какого рода опасения. Чем УЖЕ концепт серии, тем меньше она живет. У ЭКСМО такими дурными "Только бестселлеры" все кладбище забито.
Все-таки НФикшн была серией с широкими рамками. От Хайнлайна до Дика и Мьевиля.

Вот буквально утром разговаривал с другом. Он ждал Корбюзон в БукРеволюшн, потом в НьюФикш, сейчас вот узнал о новой серии. Поржал. Поспорил со мной, что Корбюзон целиком не выйдет и там. Пираты нападут.
Мы шутили, конечно, но факт остается фактом. Нет веры этим прожектам.
ИМХО, чем сильнее метания в оформлении, тем больше это бьет по лояльности читателя. Если раньше это "объяснялось" проблемами розницы, то сейчас это курам на смех.

авторитет

22 января 2014 г. 12:19

цитировать

цитата Dark Andrew
.е. я не понимаю зачем были закрыты "Шедевры фантастики" (вот это от меня ускользает).

Ну, высказывалось мнение, что оформление это как-то застолблено Домино. Т.е. какой-то неявный конфликт прав.
Сомнительно, но закрытие устоявшейся серии ради новой "с дыркой" вообще выглядит непонятно.
Хотя сомневаюсь, что будут какие-то комментарии по этому поводу.

магистр

22 января 2014 г. 12:56

цитировать

цитата Karavaev
ИМХО, чем сильнее метания в оформлении, тем больше это бьет по лояльности читателя. Если раньше это "объяснялось" проблемами розницы, то сейчас это курам на смех.

+100500. Вся эта суета производит впечатление абсолютной бессистемности и непонимания как можно продвигать книги. Ничего, кроме смены серии и оформления, эксмовцы видимо не умеют и не знают. Поработать более серьезно с продвижением, у западных коллег подучиться — неа, не барское это дело.
Насчет Геймана есть еще одна подводная мина — разные они очень с Мьевилем. Те, кто любят Геймана, в основном любят его за своеобразную "тимбертоновщину" в лит.формате. Сказка, волшебство, с легкими нотками жестокости и тьмы. Мьевиль совершенно иной. Я мог бы понять, если бы в серии "под Геймана" издавали к примеру Шепарда, Валенте или Ли (которых, естественно, никто издавать не будет). Но Мьевилья там могут купить один раз, первый том на пробу, и после этого проплевавшись бросить. И то, мне сложно представить сейчас читателя, покупающего бумажные книги, который бы брал "наугад".
Сомнительный ход, имхо.