| автор |
сообщение |
PetrOFF 
миротворец
|
|
mastino
миродержец
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
 20 ноября 2007 г. 16:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата suhan_ilich Свои плюсы у него однозначно есть
— дык кто бы спорил!....
Но книга — это книга.
Все равно лучше: долговечнее,практичнее,дешевле. |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
20 ноября 2007 г. 16:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Товарищи, а вы не забыли что это совсем другая тема? 
А про "бумажные vs электронные" уже была, если не ошибаюсь... 
Что же касается меня — то и тут Клавицепс консерватор и ретроград 
Бумажная книга — самая любимая! 
|
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
mastino
миродержец
|
|
20 ноября 2007 г. 16:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Люди. Одумайтесь. Вы что, не понимаете, что таким яростным неприятием электронных носителей вы демонстрируете только собственный консерватизм, и неприятие прогресса? За электронными устройствами (не только книгами) будущее. Или так и будем, на телегах ездить?
|
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
20 ноября 2007 г. 16:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ долговечнее,практичнее,дешевле
ты понимаешь за год у меня накопилось порядка тысячи файлов, я прочитал некоторые книги которые в бумажном виде просто недостать, так что на мой взгляд чтение и с экрана и с бумаги — это огромное расширение возможностей, я всегда выступаю за такие вещи. И еще одно читать англоязычную литературу удобней с КПК со встроенным словарем проверено  |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
20 ноября 2007 г. 16:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Резюме: в настоящее время Читатель не в состоянии повлиять на политику Издателя.
Издатель ориентируется исключительно на потребителя 
А от потребителя до Читателя — как от Земли до Луны.
|
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
duke
миротворец
|
|
Kurok
магистр
|
|
20 ноября 2007 г. 16:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ Речь об электронных книжках — ну или в крайнем случае о ноутах.
А e-book ская "Сонька" — штука дорогая и геморройная в плане ПО,да и нежная;уронил — и все.
Видел я эти электронные книжки — лучше, чем КПК, но ненамного. Экран всё равно маленький. Надёжность невысокая, ну и тексты всё те же — неоформленны
Ну а ноуты — просто здоровые и тяжёлые. |
|
|
dio
миродержец
|
|
20 ноября 2007 г. 16:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov цитата dio
Точно.И ездить никуда не надо(например на море) — скачал картинок и отдохнул.В театр и музей — тоже самое.Про женщин я не говорю — вместо того чтобы устроить романтический вечер, тратиться — поставил что-нибудь немецкое и опа.Все под рукой, удобно.
Аналогия некорректна — важна не форма, а содержание, информация, которая от смены носителя не меняется. Остальное имеет собственно к чтению весьма опосредованное отношение.
цитата
А иначе абсолютная инерция сознания, или снобизм, или фетишизм.
Что Вы и демонстрируете своим постом. Пункт 2, я полагаю.
Вобще-то это была шутка.Хотя про музей: вы серьезно думаете, что знакомство, с картиной на пример, одинаково в музее "живьем" и на мониторе?Содержание, информация, которая от смены носителя, по моему меняется и сильно.Хотя расматривать будете одно и тоже.Да и восприятие текста, по моему, субъективному, мнению, на бумажном источнике и мониторе тоже сильно отличается. |
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
20 ноября 2007 г. 16:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dio а бумажном источнике и мониторе тоже сильно отличается.
а когда книги были на папирусах или на пергаменте да переписанные от руки, это было вообще совсем другое ощущение, чем печатный текст читать, лишенный какой изюминки . |
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
20 ноября 2007 г. 16:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dio Да и восприятие текста, по моему, субъективному, мнению, на бумажном источнике и мониторе тоже сильно отличается.
Подтверждаю 
А выражение любви к бумажной книге не отменяет достоинств электронных текстов, которые отмечает Илья например. |
|
|
dio
миродержец
|
|
20 ноября 2007 г. 16:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov цитата dio
Вообще у нас в доме трое постоянно читающих.Тогда как?
Три штуки купить, очевидно.
Так один из них пожилая женщина с плохим зрением, читает лежа, в очках и с лупой.Но все равно не читать не может.А про три штуки действительно сноб может рассуждать. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
20 ноября 2007 г. 17:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mastino Люди. Одумайтесь. Вы что, не понимаете, что таким яростным неприятием электронных носителей вы демонстрируете только собственный консерватизм, и неприятие прогресса? За электронными устройствами (не только книгами) будущее. Или так и будем, на телегах ездить?
Сначала сделайте хорошее электронное устройство для чтения, а потом рекламируйте.
На данный момент действительно удобных эл. устройств нет.
Хорошее устройство я вижу так:
- габариты — примерно 13х21см (то есть габариты книги), толщина — не более 1см
- раскрывание книжкой, т.е. внутри две страницы экрана
- экран должен поддерживать цвет
- удобное управление
- водонепроницаемость
- ударопрочность и изгибопрочность. Хороший чехол для хранения и переноски
- удобное и надёжное устройство для приёма карты памяти (то же относится к самим картам памяти). Карты пам. должны легко вставлятся и вытаскиваться, не повреждая устройства и не повреждаясь сами
- текст должен хорошо читаться, и выглядеть как написанный на бумаге, а не светящиеся буквы.
- книги должны быть специально оформлены для этих устройств, с иллюстрациями и всякими вензелями и примочками, а не просто текстом. Должны быть доступны на носителях — картах памяти. |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
цитировать
Это радикально не в тему. 