| автор |
сообщение |
strarxs 
активист
 
|
|
стол
авторитет
|
 14 сентября 2015 г. 11:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
strarxs, допустим чтобы продолжать быть собой, часть воспоминаний должны оставаться неизменными. Можно искусственно зафиксировать их и теперь уже не важно сколько раз перезапишутся прочие воспоминания. Возникшее ограничение количества свободной памяти можно решить подключением какого угодно количества искусственной. Таким образом твоё сознание продолжает быть твоим и при этом можно продолжать развиваться.
|
|
|
strarxs
активист
|
|
14 сентября 2015 г. 21:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
стол, теперь понял. Как раз это я и подразумевал при оговорке о стабильности состояния человечества. Подразумевалось, что человек не сделает из себя робота, способного безгранично (опять же условно безгранично) записывать информацию и крайне надёжно её сохранять. В случае допущения такой возможности наш бессмертный просто переходит на новый (в количественном отношении) по сравнению с нами уровень существования.
|
|
|
e-Pluto
философ
|
|
15 сентября 2015 г. 11:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stalkker Бессмертие на первый взгляд всего лишь отсутствие смерти. Но на второй взгляд, бессмертие это и отсутствие жизни.
Как сказал один умный человек, люди хотят не бессмертия, они банально не желают умирать. Особенно, когда жизнь хороша и жить превосходно. |
|
|
strarxs
активист
|
|
Борис68
авторитет
|
|
16 октября 2015 г. 22:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата e-Pluto Как сказал один умный человек, люди хотят не бессмертия, они банально не желают умирать. Особенно, когда жизнь хороша и жить превосходно
Да, но напрягает тут только одно. Чем старше человек, чем он дольше живет, тем как правило он меньше хочет умереть. Даже лучше сказать, больше боится умереть. Раньше я думал, что всё обстоит наоборот. Но чем сам дольше живешь, и наблюдаешь жизнь, тем больше это понимаешь. Объяснить это для себя четко не могу. Но есть в этом что-то зловещее и даже инфернальное. Сталкивались ли вы с этим? |
–––
Но смело мысль, в такие дни лети за грань,в планетный холод!
Вселенский серп,сев истин жни, толщ тайн дроби,вселенский молот! |
|
|
стол
авторитет
|
|
Gluckar
авторитет
|
|
21 декабря 2015 г. 01:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Странный вопрос.
Разумеется, могут. Быть может, не совсем бессмертие — мы пока недостаточно разбираемся в устройстве Вселенной и разума. Но, так или иначе, нейтрализовать неизбежность старости вполне можно.
С точки зрения верующих, некоторые могущественные метафизические силы могут быть против этого, так как это нарушит их планы. Но с точки зрения верующих, не считая малочисленную горстку протестантов-аннигиляционистов, мы бессмертны и так.
|
|
|
Энтроп
авторитет
|
|
13 сентября 2016 г. 13:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ключевая проблема обсуждающих эту ветку, что многие путают понятия биологического бессмертия организма и бессмертие сознания (самосознания). И если добиться бессмертия биологической оболочки теоретически возможно даже в обозримом будущем, то с биологическим сознанием будет сложнее. Да, теоретически, реальным может быть направление слития с цифровым носителем , но опять же надо сначала будет понять квантовую природу сознания и научиться его дублировать. Дальше, больше — надо будет учится как-то форматировать сознание, разгружать что-ли. Если оно будет бессмертным, ассоциированным с ИИ допустим. или просто в электронном виде, за 1000 лет может так измениться, что сойдет с ума. Нужно будет упреждать эти изменения, ведь биологически оно запрограммировано жить не более 100 лет, это тоже будет проблема.
|
|
|
strarxs
активист
|
|
30 сентября 2016 г. 00:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Энтроп Ключевая проблема обсуждающих эту ветку, что многие путают понятия биологического бессмертия организма и бессмертие сознания (самосознания).
Полагаю, многие даже не путают, а просто не задумываются, о реалиях существования сознания в бессмертном носителе. Зато большинство ощущало бы себя в высшей степени комфортно, получив уверенность в своём бессмертии. Но действительно интересной проблемой стала бы возможность "забыть о своём бессмертии". |
|
|
strarxs
активист
|
|
21 апреля 2017 г. 00:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата strarxs Как-то у меня в воображении родился эксперимент по продлению жизни человека из области евгеники. Если принять, что одним из факторов старения являются генетически заложенные процессы роста и разрушения, то предполагается поступить следующим образом. Каждому человеку предписывается заводить детей в возрасте обязательно превышающем возраст его родителей на момент его собственного зачатия. Таким образом естественный отбор ставится на службу человеческого долголетия.
Не знаю, проводились ли подобные эксперименты с животными. Возможно, в моих рассуждениях кроется некая значимая ошибка.
Узнал, что описанный мной эксперимент действительно проводился. Незначительная разница лишь в том, что особям не "предписывалось" заводить потомство в возрасте, превышающим таковой их родителей на момент их собственного зачатия, а просто проводился неестественный отбор по данному признаку. |
|
|
Krok87
новичок
|
|
шерлок
философ
|
|
17 ноября 2017 г. 15:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Достижения науки могут дать относительное бессмертие и "вечную молодость". Этим сейчас многие занимаются, в частности, теломерами.
Но с момента наступления "бессмертия" (очень долгой жизни в молодом теле) прекратится естественная эволюция человечества. Будет эволюция только искусственная, то есть генетическое конструирование детей. Смерть и его производная — старение — необходимый элемент эволюции. Человечество будет вынуждено генетически изменять тело, использовать "нанороботов", разного рода технические приспособления к телу и мозгу, то есть превращаться в андроидов.
|
|
|
sanbar
магистр
|
|
17 ноября 2017 г. 16:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата шерлок о есть превращаться в андроидов.
Вы так говорите как будто это что-то плохое.
А вообще, до радикальных успехов в продлении человеческой жизни ещё целые поколения исследований, если таковое вообще возможно. На текущий момент геронтология может похвастаться лишь незначительным, в сравнении, с естественными значениями, ростом максимальной продолжительности жизни и большая часть её успехов скорее лежат в области улучшения качества жизни пожилых людей, ну и увеличения средней продолжительности жизни за счет того, что всё больше людей доживает до этих самых естественных пределов.
Кстати, теломерная теория старения давно, ну если не опровергнута, то включена в более общие теории молекулярно-генетического старения, в которых и повреждения теломеров и активность обратных транскриптаз (и теломеразы в частности) вовсе не находится на первом месте, хотя и присутствует как один из пары десятков механизмов деградации генома при старении организма. |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
strarxs
активист
|
|
18 ноября 2017 г. 04:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата шерлок Достижения науки могут дать относительное бессмертие и "вечную молодость". Этим сейчас многие занимаются, в частности, теломерами.
Но с момента наступления "бессмертия" (очень долгой жизни в молодом теле) прекратится естественная эволюция человечества. Будет эволюция только искусственная, то есть генетическое конструирование детей. Смерть и его производная — старение — необходимый элемент эволюции. Человечество будет вынуждено генетически изменять тело, использовать "нанороботов", разного рода технические приспособления к телу и мозгу, то есть превращаться в андроидов.
А где вы проводите грань между естественным и искусственным? Например, древняя самка, выбирающая самца согласно своему необъяснимому для неё самой внутреннему чутью, осуществляет таким образом естественный отбор или искусственный? А женщина-андроид-генный инженер, осознанно конструирующая геном своего будущего ребёнка, осуществляет отбор искусственный или естественный? |
|
|
artangeline 
новичок
|
|
vladbrosk
новичок
|
|
24 ноября 2017 г. 11:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата шерлок то есть превращаться в андроидов.
коими по сути мы и являемся, вместо железного каркаса у нас кости, вместо проводов, нервные клетки по коим проводится импульс-ток,теперь научились уже заменять отдельные детали вышедшие из строя, сердце пересаживать и т.д., чем же мы отличаемс от андроидов сейчас..только маетриалами |
|
|
vladbrosk
новичок
|
|
24 ноября 2017 г. 11:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата artangeline По поводу бессмертия спорно, а вот просто продлить жизнь и улучшить её качество вполне по силам. прием полимеров
продлением жизни и сейчас занимаются, это называется медицина, например раньше от грипа умирало очень много народу, сейчас же выпил таблеточку и выздоровел, т.е. не умер а значит продлена жизнь, в более сложных случаях умирали от сердечных болезней, сейчас поставил стимулятор или заменил полностью сердце пересадкой, живешь дальше...это уже давно есть, а вопрос именно в бессмертии, |
|
|
sanbar
магистр
|
|
24 ноября 2017 г. 11:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vladbrosk раньше от грипа умирало очень много народ
И сейчас много умирает.
цитата vladbrosk выпил таблеточку и выздоровел,
Не бывает таких таблеточек. Абортивное лечение гриппа за пределами первого\второго дня болезни — миф, а в течении первого\второго дня — скорее редчайшее исключение, нежели правило. Доказательной медицине известно лишь несколько относительно эффективных антивирусных препаратов ( прежде всего ингибиторов нейраминидаз) реальная эффективность которых при этом не слишком высока, да и то постоянно подвергается сомнению при проведении метаисследований. Абсолютное большинство препаратов, которыми завалены прилавки аптек России и СНГ — препараты с недоказанной эффективностью, а то и прямое мошенничество. В странах с развитой медициной ни один их них не используется.
При этом, я как бы не имею возражений против общего посыла вашего поста. |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
strarxs
активист
|
|
25 ноября 2017 г. 05:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanbar Абортивное лечение гриппа за пределами первого\второго дня болезни — миф
А такой существует и сильно распространён? В детстве я ежегодно болел гриппом, и не помню, чтобы рекомендации врача или советы каких-либо людей отличались от, условно говоря, «отлёживаться и снимать симптомы». Даже больничный всегда выдавали именно на такой срок, который в итоге и требовался. По окончании школы грипп для меня почти исчез. С тех пор заболеваю раз в несколько лет, и теперь симптомы проходят за сутки (реже за 2-3). |
|
|
цитировать