Тема «Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему»

Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему

	Варианты ответов	Мой голос
	Гиперпространственный двигатель
	Энергетическое оружие
	Антивещество и получение энергии из антивещества
	Квантовый компьютер
	Силовые поля
	Совершенная генная инженерия (включая клонирование)
	Искусственный интеллект, сопоставимый с человеческим
	Другое (описать)
	Меня устраивает уровень современного технического развития

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...18 19 20 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

2 декабря 2011 г. 15:36

цитировать

sanbar, резонно.
Кстати, интересно смогут ли подтвердить возможность холодного ядерного синтеза в будущем? Или он так и останется псвевдонаучным фактом, навроде теории флогистона? Кажется, в рассказе Азимова "Паштет из гусиной печенки" именно такое явление имелось в виду?

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

2 декабря 2011 г. 20:28

цитировать

Сверхкомпактный и сверхъемкий аккумулятор. Если такой появится, мир избавится от всей той железной (а вернее медной и алюминиевой) паутины, что заплела всю землю. Минус стоимость строительства и обслуживания ЛЭП, минус полосы отчуждения, минус системные аварии, когда без напруги остаются города, а кое-где и страны. Минус чадящие ДВС, минус сплошная пелена электромагнитных полей, окружающая нас. Да еще море чего можно будет записать в "реликты прошлой жизни".

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

философ

2 декабря 2011 г. 20:59

цитировать

Универсальный синтезатор вещества — с помощью оного предоставляется возможность получения из любого вида материи нужного продукта в широком смысле слова; и чтоб в каждом доме был. В догонку, неплохо было бы ещё иметь сканер-регенератор живого организма, дабы время от времени поправлять здоровье себе, близким и своим верным четвероногим друзьям. Таким образом будет решена задача вечной нехватки таких краеугольных камней бытия как: здоровье, время, энергия. И открываются новые горизонты для безудержного творчества! :-)))

–––
"Любите любовь" (с).

миротворец

2 декабря 2011 г. 21:10

цитировать

цитата Jylia
Сверхкомпактный и сверхъемкий аккумулятор. Если такой появится, мир избавится от всей той железной (а вернее медной и алюминиевой) паутины, что заплела всю землю. Минус

Почему? Перезаряжать аккумуляторы будем возить за три моря?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

2 декабря 2011 г. 21:20

цитировать

Я за искуственный интеллект. Лишённый человеческих страстей, чистый разум — возможно — поможет решать трудноразрешимые задачи максимально выгодно и с минимальными потерями (какими бы они ни были).

магистр

2 декабря 2011 г. 21:24

цитировать

цитата flex
И открываются новые горизонты для безудержного творчества!

Вот тогда и пригодится гипердвигатель, чтобы расселять постепенно увеличивающееся население земли!

миродержец

2 декабря 2011 г. 21:54

цитировать

Хотелось бы, чтобы нашли способ долететь до звезд, а то мы сейчас — пленники Солнечной системы.
Еще способы продления жизни. Но если эти способы будут для немногих, то будет ситуация, как в книге "Час быка": будут рядом жить долгоживущие и короткоживущие, какие социальные проблемы возникнут в таком обществе?

магистр

2 декабря 2011 г. 22:27

цитировать

цитата Fiametta
будут рядом жить долгоживущие и короткоживущие, какие социальные проблемы возникнут в таком обществе?

Как раз недавно был фильм в прокате "Время", там люди столкнулись с подобной проблемой. И "богатые" не плохо для себя ее решили — изолировали "бедных" и нет социальных проблем.

магистр

2 декабря 2011 г. 22:57

цитировать

цитата Fiametta
будут рядом жить долгоживущие и короткоживущие

имхо, это главный недостаток как продления жизни, так и генной модификации в целом. По-любому будет расслоение общества на "модифицированных" и "немодифицированных", а такая дифференциация будет гораздо опаснее чем современный расизм

–––
Design your own universe

философ

2 декабря 2011 г. 23:13

цитировать

Скатерть-самобранка, ковер-самолет, дудка-самоиграйка, "тувалет хрустальный", чтоб глядя в него не стариться... Терминология меняется, содержание мечт — почти нет. :-)))

Но честно — я тоскую по нуль-Т каждый раз, когда опаздываю на работу... 8:-0

магистр

2 декабря 2011 г. 23:43

цитировать

Мое мнение по поводу телепорта/нуль-Т.
Наиболее реальный вариант, что телепорт — довольно таки энергозатратная вещь. Так что строить его будет иметь смысл только на отдаленных растояниях (например крупными городами — обласными центрами). Так что в случае опозданий на работу он не поможет (к сожалению :-(

цитата Anastasia2012
поможет решать трудноразрешимые задачи

Робот-президент/правитель/император/диктатор? Довольно неплохой вариант, но хто ж его к "кормушке" пустит? :-)

–––
Design your own universe

миродержец

3 декабря 2011 г. 14:33

цитировать

aleggator за меня это уже сделали не только биологи (например, В.Р. Дольник, "Непослушное дитя биосферы"), но и физики (например, С.П.Капица, статья прилагается).
Мы в течение ближайших 100-150 лет изрядно уменьшимся в численности. И дай Бог, чтобы сие случилось естественным, биологическим путём, а не через кровавые войны и прочий геноцид!

–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.

магистр

3 декабря 2011 г. 17:02

цитировать

видфара по-моему Капица не делает вывод об каком-либо сокращении населения:

цитата
В итоге расчеты демографов и математическая модель приводят к выводу о том, что после перехода население Земли стабилизируется на уровне 10-12 млрд. человек

Полностью согласен.
Вообще статья посвящена немного другой теме — развитию общества, которое ранее достигалось за счет роста населения. Однако, со стабилизацией численности, необходимо будет искать другиее пути развития.

–––
Design your own universe

философ

3 декабря 2011 г. 18:02

цитировать

видфара aleggator Если предпосылка о стабилизации численности населения основывается на отслеженных исторических промежутках, то получается, что именно прорыв в генной инженерии может разрушить данную закономерность. В статье дан график прироста населения по развитым и развивающимся странам. Если в развитых странах происходит ген. прорыв, то, соответственно, прирост к 2100 году не приблизится к нулю, а поползет вверх, если не из-за увеличения рождаемости, то из-за разницы м/ду рождаемостью-смертностью. В каком состоянии развития будут к тому моменту развивающиеся страны, чтобы адекватно реагировать на эту ситуацию? Получается, что прежде, чем объявлять мировому сообществу о прорыве в генной инженерии, развитым странам надо как следует подтянуть до нужной планки отстающую часть населения планеты, ликвидировать пропасть в материальном уровне жизни, накормить голодных, глобализировать и консолидировать всё население планеты. Короче, не больше не меньше как поменять у человечества идейное "программное обеспечение". А сроки, судя по прогнозам, поджимают.

магистр

3 декабря 2011 г. 18:32

цитировать

Мне кажется, освоение антивещества в конечном итоге может привести к разработке энергетического оружия, силовых полей, и, может быть, гиперпространственных двигателей (не спрашивайте как, это просто как вариант). А появление квантового компьютера даст толчок развитию ИИ и генной инженерии. Рассудив таким образом, отметил эти две технологии, но вообще, по-моему, тут возможно множество связей и комбинаций, а может быть, все вышеперечисленное появится независимо друг от друга. Кто знает? Мне как гуманитарию сложно делать выводы касательно технологического прогресса $%-\$

философ

3 декабря 2011 г. 18:49

цитировать

Oddman Мне кажется, что все вышеперечисленные изобретения приведут к разработке оружия. И наоборот: разработка оружия приведёт к изобретениям... Таков теперешний уровень сознания человека.

магистр

3 декабря 2011 г. 19:11

цитировать

цитата Фикс
ps. Пока большинство голосов за гиперпространственный двигатель, крайне интересно — а как именно он кардинально изменит жизнь по мнению проголосовавших? Возможность долететь куда-то быстрее чем сейчас еще не означает полезности этого действия.

Я вообще-то за него не голосовала, но он здорово бы отодвинул горизонт, а для некоторых его вообще создал бы. Стало бы очень интересно жить, но это при условии, что люди оказались бы психологически устойчивы, а то получилось бы как в "Что может быть проще времени" Саймака.

–––
Плюсометчица

миротворец

3 декабря 2011 г. 19:17

цитировать

цитата maribass
Мне кажется, что все вышеперечисленные изобретения приведут к разработке оружия. И наоборот:

Оружие — это совершенно нормально и хорошо.

гранд-мастер

3 декабря 2011 г. 19:22

цитировать

цитата maribass
Таков теперешний уровень сознания человека.

Дело, к сожалению, не в уровне сознания. Если не знаешь намерений потенциального противника, то лучше перестраховаться, чтобы не остаться в дураках. Отказ от гонки вооружений, конечно, можно считать поступком высокоморальным, но для будущего страны последствия могут быть очень печальными...

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

философ

3 декабря 2011 г. 19:26

цитировать