Тема «Реформа РАН»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Реформа РАН»

Реформа РАН

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

20 января 2014 г. 18:33

цитировать

цитата lena_m
Система таких оценок довольно сложна-замысловата

Что открывает широчайший простор для хитроумных манипуляций...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миротворец

20 января 2014 г. 18:39

цитировать

цитата pontifexmaximus
Что открывает широчайший простор для хитроумных манипуляций...

Тем не менее, на Западе эта система апробирована-прижилась...

А теперь похоже и до нас дошла... :-)

–––
Helen M., VoS

миротворец

20 января 2014 г. 18:45

цитировать

цитата lena_m
Тем не менее, на Западе эта система апробирована-прижилась...

Что-то такое писали западные леваки про Китай времен Мао. Дескать, вот же в Китае коммунизм апробирован, прижился...
Я не против всяких наукометрических систем как таковых, но они задумывались как вспомогательное средство, а уже склонны превратиться в высшую и неоспоримую ценность, в средство манипулирования научным сообществом. А кто не верит — тот еретик...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миротворец

20 января 2014 г. 19:00

цитировать

цитата pontifexmaximus
Я не против всяких наукометрических систем как таковых, но они задумывались как вспомогательное средство, а уже склонны превратиться в высшую и неоспоримую ценность, в средство манипулирования научным сообществом.

В наших реалиях даже такая несовершенная, но всё-таки объективная система оценки научных исследований всё одно лучше любой экспертной оценки — всегда у нас и крайне субъективной, а главное, и крайне ангажированной...

–––
Helen M., VoS

миротворец

21 января 2014 г. 16:39

цитировать

Несмотря на известные поручения Президента, объявлено продление программ Президиума и отделений РАН на 2014 год и, соотвественно, включение их в госзадание учреждениям РАН на сей период...

Пока всё остаётся по-старому... :-)

–––
Helen M., VoS

авторитет

22 января 2014 г. 17:11

цитировать

цитата lena_m
Тем не менее, на Западе эта система апробирована-прижилась...

Тем не менее на западе-то ее как раз и критикуют. За абсолютизацию результатов, за разные факторы в разных науках, за фактическую монополизацию некоторыми издателями.
В некоторых науках срабытывает это измерение,для некоторых — нет.

lena_m, откройте Скопус и подсчитайте. Но у вас ведь нет доступа ;-)

Так я не понял, швейцарские журналы Скопусу на очень высоком уровне. Например медицинский, который я приводил, намного выше всех Российских. В пятерке лидеров.
Но вы продолжайте утверждать, что в Швейцарии нет науки :-D

миротворец

22 января 2014 г. 17:21

цитировать

цитата DedUshka
Тем не менее на западе-то ее как раз и критикуют. За абсолютизацию результатов, за разные факторы в разных науках, за фактическую монополизацию некоторыми издателями.

Да, критикуют, а все равно широко применяют по очень простой причине — лучше-то для оценки научных исследований, особенно фундаментальных, нет... :-)

Но главное-то, что теперь и у нас, при оценке работы РАН, будет применяться именно эта система...

Совершенно невзирая на то — хочет сего кто-то или нет... :-)

цитата DedUshka
В некоторых науках срабытывает это измерение,для некоторых — нет.

Это верно — одно дело гигантские коллективы на CERNе и другое дело одинокие математики в тиши дома на диване... :-)

цитата DedUshka
вы продолжайте утверждать, что в Швейцарии нет науки

Да, в Швейцарии нет науки как национальной системы, хотя швейцарские учёные конечно есть...

Кстати, я давно уже поглядела СКОЛЬКО авторов из Suiss учитывает славный Scopus — очень показательное число... :-)

–––
Helen M., VoS

авторитет

22 января 2014 г. 17:30

цитировать

цитата lena_m
Это верно — одно дело гигантские коллективы на CERNе и другое дело одинокие математики в тиши дома на диване..

ну это вы бессмыслицу написали...

цитата lena_m
нет науки как национальной системы

Вы на эту тему уже флудили.
Но а кроме советских лозунгов, над которыми уже посмеялись, так ничего и не сказали. Вообще ничего не ответили ;-)

цитата lena_m
авторов из Suiss

Вам не стоит говорить о том в чем вы тотально не компетентны — не позорьтесь.

авторитет

25 января 2014 г. 08:58

цитировать

lena_m

цитата

Кстати, я давно уже поглядела СКОЛЬКО авторов из Suiss учитывает славный Scopus — очень
показательное число... :-)

Scopus их не учитывает, потому что у него очень странные критерии отбора изданий. Он отбрасывает те, в которых нет англоязычных аннотаций к статьям. Как известно, швейцарцы не очень хорошо говорят по-английски, тех, с кем я общался на этом языке, я понимал с большим трудом.

Опять неполнота корпуса источников :-D

DedUshka

цитата

lena_m, откройте Скопус и подсчитайте. Но у вас ведь нет доступа

В эпоху, когда существуют сервисы наподобие сайхаба, говорить об отсутствии доступа не имеет смысла. Доступ ко всему сейчас есть у всех желающих, даже и без подписки. Никто не покупает билетов, но все толпятся у окошечка администратора.

Перечень журналов, индексируемых в SCOPUS и WoS можно найти:

http://uni.ulstu.ru/index.php?page_id=sco...

цитата

Так я не понял, швейцарские журналы Скопусу на очень высоком уровне. Например медицинский,
который я приводил, намного выше всех Российских. В пятерке лидеров.

Медицина по нынешним временам не наука, а коммерция.

–––
Я козак Мамай, мене не займай
Козацькому роду нема переводу

авторитет

25 января 2014 г. 13:21

цитировать

цитата Казак Мамай
по нынешним временам не наука, а коммерция

Конечно-конечно... особенно анатомия :-)))

Комедь какая-то, а не обсуждение.

миротворец

25 января 2014 г. 15:51

цитировать

цитата Казак Мамай
Scopus их не учитывает, потому что у него очень странные критерии отбора изданий. Он отбрасывает те, в которых нет англоязычных аннотаций к статьям.

Крайне странное возражение — в наше-то время глобализации науки, когда исследователи печататются НЕ только в национальных журналах...

Ну а ISI швейцарских учёных учитывает? :-)

И разве трудно написать summary к статье? во многих наших научных журналах такое summary давно уже просто обязательно...

И потом, кто мешает учёным в наше-то время печататься не только в национальных журналах? в нашей РАН публиковаться в международных журналах опять-таки давно уже сложившаяся практика...

И потому и ISI, и Scopus учитывают наших учёных, и по крайней мере в этом году именно публикации, учитываемые в ISI и Scopus, и будут (по правилам ФАНО) основным критерием как эффективности РАН и её учреждений, так и в Показателях Результативности Научной Деятельности сотрудников РАН...

–––
Helen M., VoS

магистр

3 февраля 2014 г. 11:08

цитировать

цитата DedUshka
ну это вы бессмыслицу написали...

цитата DedUshka
Вы на эту тему уже флудили.

цитата DedUshka
Вам не стоит

сообщение модератора
Обсуждение собеседника прекращаем. Обсуждаем тему.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

миротворец

5 февраля 2014 г. 18:10

цитировать

РАН, похоже, меняет своё подчинение в правительстве и переходит в управление к Рогозину, в военно-промышленный блок...

Письмо Малинецкого дошло-таки до адресата? :-)

–––
Helen M., VoS

миротворец

7 февраля 2014 г. 17:44

цитировать

Функции РАН по проекту соглашения между РАН и ФАНО:

Из проекта соглашения между РАН и ФАНО

Не так всё и страшно... :-)

–––
Helen M., VoS

миротворец

26 февраля 2014 г. 21:51

цитировать

Вчера приняли новый устав института. Вошли под юрисдикцию ФАНО. Все функции управления имуществом от РАН упразднены.
При этом, ранее Путин заявлял, что Сибирь остаётся в техническом ведении РАН.
Словом, реформа идёт так, как надо верхам, а не так, как было обещано.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

миротворец

26 февраля 2014 г. 21:58

цитировать

цитата Ny
Вчера приняли новый устав института

А как там теперь именуется ваша организация?

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Российской академии наук?

Или как-то иначе?

–––
Helen M., VoS

миротворец

26 февраля 2014 г. 22:07

цитировать

цитата lena_m
А как там теперь именуется ваша организация?

Месяца через два, после реорганизации и утверждения всех бумаг по СО, узнаем.

миротворец

23 сентября 2014 г. 19:22

цитировать

http://historiae.borda.ru/?1-9-0-00000145...
Р.С.Дзарасов. Экономика “насаждения отсталости”. К действительным причинам реформы РАН // Вестник РАН, 2014, том 84, №4, с. 291–303.

Очень хлёстко написано-сформулировано, а свете текущей переструктуризации научных учреждений и очень актуально...

Рекомендую...

–––
Helen M., VoS

авторитет

23 сентября 2014 г. 19:42

цитировать

цитата lena_m
Р.С.Дзарасов. Экономика “насаждения отсталости”

Идеологическая окрошка для страждущих и в вопросе не разбирающихся.
Из чуланов достали советские штампы и повторили десять раз. Мельчают пропагандисты, мельчают...

магистр

27 октября 2016 г. 13:18

цитировать