Что для вас фэнтези прежде ...

Здесь обсуждают тему «Что для вас фэнтези (прежде всего)?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Что для вас фэнтези (прежде всего)?» поиск в теме

 

  Что для вас фэнтези (прежде всего)?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1 [2] 3  4  5  6  7  написать сообщение
 автор  сообщение
glupec 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 16:14  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Fox_Reinard

Большинство выходящих книг в этом антураже в большей или меньшей степени содержат фэнтезийные элементы. А, поскольку я не педант, то для меня всё просто — есть паровозы да дирижабли, значит стимпанк

Есть унитазы и пистолеты в Эсткарпе? Есть экономика времен кризиса в Авалоне?
Есть, наконец, сексуальная революция а ля 60-е в Лохлэнне?
Так о какой, пардон, "мифопоэтике" и "выкладках Назаренко" можно говорить?
–––
Сирены не прячут прекрасных лиц и громко со скал поют в унисон,
Когда весельчак-капитан Улисс чистит на палубе смит-вессон
Fox_Reinard 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 16:24  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата glupec

Так о какой, пардон, "мифопоэтике" и "выкладках Назаренко" можно говорить?

"Щито?" (с) я понятия не имею, кто такой Назаренко и что такое мифопоэтика, это не я писал :-)))
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015
просточитатель 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 16:28  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата glupec

Есть, наконец, сексуальная революция а ля 60-е в Лохлэнне?
А какое произведение Вы имеете в виду?
YetAnotherReader 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 16:32  
цитировать   |    [ 0 ] 
просточитатель
"Королева ведьм Лохленна" Дж. Смита.
glupec 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 16:34  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Fox_Reinard

"Щито?"

То, то Я говорю о том, как я понимаю жанр.:beer:
Но, судя по результатам опроса, большинство народу понимает не так...
–––
Сирены не прячут прекрасных лиц и громко со скал поют в унисон,
Когда весельчак-капитан Улисс чистит на палубе смит-вессон
просточитатель 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 17:02  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата YetAnotherReader

"Королева ведьм Лохленна" Дж. Смита.
Хорошая книга.
isaev 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 17:04  
цитировать   |    [ 0 ] 
Да я в общем-то к тому, что иногда лучше почитать пол часа какой-нибудь снобистский по-определению диcсер или книжечку (вот опять же на торрентах обнаружил гопмановскую «Золотую пыль»), — и многие диалоги отпадут сами собой. Всё ж полезнее, чем бесконечно читать и писать форум.
Тоже такое IMHO. Возможно, кто-то менее чем я хочет превращать комфортный обмен вкусами в научный диспут.
А так, да я понимаю, что тема эта как раз таки следствие, высшая точка всех остальных субъективизмов.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Я сегодня сам себе сантехник, поэтому злее обычного.

Так что мой вариант пусть будет:

цитата

Жанр, достигший своих естественных границ и развивающийся дальше разнообразием самоповторов.
–––
Репутация — вещь стратегическая
PetrOFF 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 17:06  
цитировать   |    [ 0 ] 
Почему эта тема в "важных"?
–––
Теперь я знаю, что мне не нужно было читать и десятой доли того, что я прочел. // Г. Миллер
просточитатель 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 18:51  
цитировать   |    [ 0 ] 
А Вы читали цикл Новария Спрэг Де Кампа?

цитата

по моему замечательное юмористическое фэнтези
Вадимыч 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 19:45  
цитировать   |    [ 1 ] 
Процитирую топикстартера: "Нестандарт (но в другом смысле — что-то ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ красивое и поэтичное, как романы Дяченко или "Звездная пыль". Мифопоэтику & дотолкинистику тоже сюда)".
Для меня — именно что-то поэтично-нестандартное (но только не Дяченко, упаси Боже). "Звездная пыль" и Толкин подходят ("Пыль" — больше).
Лунатица 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 20:03  
цитировать   |    [ 0 ] 
Я не очень понимаю смысл опроса. Какие сюжетные схемы и стилистические особенности произведений считать фэнтези, а какие — не считать? Или какие мне предпочтительней как читателю?
просточитатель 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 20:13  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата Лунатица

Или какие мне предпочтительней как читателю?
Именно так.
Seidhe 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 20:35  
цитировать   |    [ 0 ] 
glupec
По вашему это:

цитата

Технофэнтези! Унитазы в Эсткарпе рулят, а лазерный меч Моргейн — тем более.

Серьёзное определение для технофэнтези?
Лунатица 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 20:39  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата просточитатель

Именно так.

Ну да. Только заглавная формулировка наводит, скорее, на первый вариант. :-)
   Сюжет и декорации не столь важны. Было бы хорошо написано. А то ведь одни только декорации не делают шоу: и эпик может быть занудный, и бронелифчики картонные, и фрак молью побит, и юмор несмешной.
Фикс 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 20:56  
цитировать   |    [ 0 ] 
Книги о мирах, где лирики победили физиков вместе с их наукой... :-)))
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...
Вадимыч 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 21:15  
цитировать   |    [ 0 ] 
Фикс , то, о чём Вы пишете ("лирики победили физиков вместе с их наукой") — чистая фантастика, не фэнтэзи.
Фикс 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 21:32  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Вадимыч

то, о чём Вы пишете ("лирики победили физиков вместе с их наукой") — чистая фантастика, не фэнтэзи.

Ого! А что такое "чистая фантастика"? Если можно с примерами.
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...
ullaeg 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 22:15  
цитировать   |    [ 1 ] 
Такое обилие вариантов явно приведет к серьезной конфронтации мнений и ... ну, дальше понятно.
Поэтому на вопрос Что для вас фэнтези (прежде всего)?, я отвечу алхимически.

Для меня фэнтези это 51% магии, 25% интриги, 20% мир и 4% авторские дары.

Первое означает, что без магии принадлежность к фэнтези для меня под большим вопросом.
Второе, что "сюжет вертится вокруг интриги", то есть интрига является важной, и её отсутствие убивает фэнтези в моих глазах.
Про третье понятно, мир должен быть оригинальным, хорошо прописанным и играть роль классического "единства места" в повествовании.
Четвертое — это тоже важно. Автор должен вложить в текст что-то сугубо своё, такое чего никто и никогда до него не делал, должен, так сказать, зримо и ощутимо явить мне свой интерес тексту.

Вот такое оно для меня — фэнтези...
Вадимыч 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 7 апреля 2016 г. 23:19  
цитировать   |    [ 0 ] 
Фикс, для меня "чистая фантастика" — это Ефремов, конкретно "Туманность Андромеды".
GomerX 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 8 апреля 2016 г. 11:30  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Вадимыч

"чистая фантастика" — это Ефремов, конкретно "Туманность Андромеды"
Скорее, это чистая беллетристика с зашкаливающим градусом занудства.
Для меня фантастика и фэнтези — это всего лишь способ расширить рамки традиционной литературы. И критерии оценки к ФиФ кмк должны применяться такие же, как и к литературной классике. За рубежом, кстати, нет понятия "фантастика", а есть только понятия "научная фантастика" (sci-fiction) и "фэнтези" (fantasy). Книги, же с классификацией "fiction" подразумевают художественную литературу в широком смысле.
Страницы:  1 [2] 3  4  5  6  7 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Что для вас фэнтези (прежде всего)?»

 
  Новое сообщение по теме «Что для вас фэнтези (прежде всего)?»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх