Кому за что нравится или не ...

Здесь обсуждают тему «Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения?» поиск в теме

Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения?

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 11  12  13 [14] 15  16  17  18  написать сообщение
 автор  сообщение
Smithers 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 3 июня 2009 г. 21:17  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата skour

А по поводу глубокого смысла... а вы уверены, что это не СПГС работает?


Конечно же это СПГС! :-)))

Из "Падения Гипериона":

цитата

[<Меньший свет однажды попросил Уммона//
Пожалуйста освободите этого ученика
от тьмы и иллюзий быстро\\//
Уммон ответил//
Какова цена на фибропласт в Порт-Романтике]


Из сборника коанов "Дверь без двери" (Мумонкан)

цитата

Монах спросил Уммона:
— Что есть Будда?
— Сухой навоз, — ответил Уммон.
–––
Their minds are so... They move in strange directions.
skour 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 июня 2009 г. 08:12  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Ladynelly

А крестоформ несет абсолютно другие функции.

А чего ж бедный священник от него избавиться никак не мог? :-)))
Smithers 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 июня 2009 г. 09:40  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата skour

А чего ж бедный священник от него избавиться никак не мог?

На момент написания "Гиперионов" Симмонс не успел раскрыть/придумать назначение крестоформа, а вот "Эндимионы" как раз на крестоформах и держатся, причем — это единственная интересная идея на протяжении всего цикла. С паразитизмом дело обстоит гораздо хитрее, чем в части "Гипериона" про священника.
–––
Their minds are so... They move in strange directions.
Ladynelly 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 июня 2009 г. 15:42  
цитировать   |    [ 0 ] 
skour Я не отрицаю, что крестоформ паразит, вступивший в симбиоз с телом человека. Но, то что он подчиняет человека свой воле это не так. Если уж проводиить параллели и искать плагиат, то крестоформ можно сравнить с устройством использованном в рассказе "Победитель" Дональда Уэстлейка Там заключенным вшивался приемник, который при удаление от гланого маяка, вызывал импульсы боли. Кстати крестоформ, тоже создан человеком, точней техноцентром.
Ну вот докатилась... Обвиняю автора в плагиате:-(. Рассказ написан в 1970 году. :-(((
–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!
Smithers 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2009 г. 11:19  
цитировать   |    [ -1 ] 
Закончил чтение тетралогии. Надо сказать, что если бы не мое твердое решение дочитать весь цикл любым способом (в том числе по диагонали) из чисто энтомологического интереса , то я бы забросил чтение где-то на истории Консула в "Гиперионе", а может и раньше.
Что могу сказать в итоге... Если сократить тетралогию в объеме примерно наполовину, а из оставшейся половины многое отправить в приложения (в виде комментариев), то книга станет значительно лучше.
Мне показалось, что основная предпосылка к написанию тетралогии (оставим все остальное НФ-компилирование в покое) — идея перепевания Библии в научно фантастическом ключе, в том числе в виде кибер-панка и где-то даже кощунственным образом. Да, конец "Восхода Эндимиона" подводит какой-никакой итог и придает Смысл основным событиям предыдущих романов (местами даже испытываешь эмоциональные потрясения!!!), но он не оправдывает собой предшествующее море словесной "воды".
В целом, я бы никому не стал советовать читать ни одну книгу из тетралогии, даже ради того, чтобы в конце концов принять или отвергнуть что-то из конечных философско-бытийных выводов.

В общем, если бы ЭТО написал Желязны, получилось бы на много порядков лучше, но он бы не стал такое писать, так как он был другим и думал по-другому.
–––
Their minds are so... They move in strange directions.
Petro Gulak 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2009 г. 11:51  
цитировать   |    [ 1 ] 
Все-таки "Гиперион" (т.е. первая часть тетралогии) — совершенно законченное произведение, и мне жаль, что Симмонс стал писать дальше.
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.
Smithers 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2009 г. 12:06  
цитировать   |    [ 0 ] 
Petro Gulak
Ну, я бы сказал, что это сборник почти законченных повестей, но никак не законченное произведение в целом.
–––
Their minds are so... They move in strange directions.
Urania 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2009 г. 12:37  
цитировать   |    [ -1 ] 

цитата Smithers

если бы ЭТО написал Желязны, получилось бы на много порядков лучше
абсолютно не согласна!! не потому, что мне нравится Симмонс и его стиль, это, кстати, не так, но просто не выношу Желязны... ИМХО — дешевка... Симмонс, ИМХО, намного серьезней
–––
Порой бывает так паршиво, Что даже чай не лезет в глотку, А лезет в глотку только пиво, Которым запиваешь водку
Smithers 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2009 г. 12:43  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Urania

Симмонс, ИМХО, намного серьезней

Кажущаяся серьезность — еще не показатель того, что оно умнее :-[
–––
Their minds are so... They move in strange directions.
Urania 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2009 г. 12:48  
цитировать   |    [ 0 ] 
Smithers а я этого и не говорила, но читать приятнее, естественно, ИМХО (простите, если оскорбила Ваши идеалы... предлагаю замять, обещаю, больше не буду 8-])
–––
Порой бывает так паршиво, Что даже чай не лезет в глотку, А лезет в глотку только пиво, Которым запиваешь водку
Smithers 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2009 г. 12:49  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Urania

но читать приятнее

Это я понять не могу, извините. Для меня знакомство с творчеством Д.Симмонса, похоже, закончено. :)
–––
Their minds are so... They move in strange directions.
Urania 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2009 г. 12:53  
цитировать   |    [ 0 ] 
Smithers я тоже ока не горю желания читать продолжение... но, если, о Симмонсе хотябы гипотетически задумываюсь (Террор думаю попробовать), то с Желязны покончено раз и на всегда!! Я только это хотела выразить!! Не сочтите фанатом Симмонса!
–––
Порой бывает так паршиво, Что даже чай не лезет в глотку, А лезет в глотку только пиво, Которым запиваешь водку
armitura 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2009 г. 12:55  
цитировать   |    [ 0 ] 
Лично я считаю "Гиперион" лучше любой книги Желязны. Но это ведь чистейшая вкусовщина...
Urania 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2009 г. 12:56  
цитировать   |    [ 0 ] 
armitura похоже, мы с Вами все же родственники :-D
–––
Порой бывает так паршиво, Что даже чай не лезет в глотку, А лезет в глотку только пиво, Которым запиваешь водку
Smithers 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2009 г. 13:02  
цитировать   |    [ 0 ] 
Период когда я мог себя счесть фанатом чего-нибудь уже прошел, так что у каждого свое :)
Читайте Симмонса, пожалуйста... Но вот что-то мне редко попадались книги Желязны в уценке, разве что по причине их больших тиражей (и не очень качественных изданий), а вот продолжения Гиппериона (и не только) попадались...
–––
Their minds are so... They move in strange directions.
Urania 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2009 г. 13:09  
цитировать   |    [ 0 ] 
Smithers зато начало трудно найти :-)
–––
Порой бывает так паршиво, Что даже чай не лезет в глотку, А лезет в глотку только пиво, Которым запиваешь водку
armitura 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2009 г. 13:13  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Smithers

Но вот что-то мне редко попадались книги Желязны в уценке, разве что по причине их больших тиражей (и не очень качественных изданий), а вот продолжения Гиппериона (и не только) попадались...
Кстати, с точностью до наборот)
rusty_cat 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2009 г. 13:15  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Smithers

а вот продолжения Гиппериона (и не только) попадались

ну тут причины могут быть в противодействии издания 1-в-1 (збф) против два-в-одном (библиотека фантастики и золотой фонд)

а вот я бы с удовольствием купил в уценке первые два гипериона (два-в-одном), не подскажешь где поискать?
–––
слушаю: Прист "Престиж"
rusty_cat 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2009 г. 13:17  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Smithers

редко попадались книги Желязны в уценке

а мне попадались, особенно старые, несерийные, а Симмонса вообще пока не видел
–––
слушаю: Прист "Престиж"
Smithers 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 16 июня 2009 г. 13:30  
цитировать   |    [ 0 ] 
Даже вот такие попадались несколько лет назад
http://fantlab.ru/edition11171
–––
Their minds are so... They move in strange directions.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 11  12  13 [14] 15  16  17  18 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения?»

 
  Новое сообщение по теме «Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения?»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?