Как вы относитесь к сноскам

Здесь обсуждают тему «Как вы относитесь к сноскам?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как вы относитесь к сноскам?» поиск в теме

 

  Как вы относитесь к сноскам?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2 [3] 4  5  6 ... 9  10  11  12  13  написать сообщение
 автор  сообщение
Диночка 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 30 июня 2007 г. 20:40  
цитировать   |    [ 0 ] 
Уж лучше перевод, чем сноска!
NDar 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 8 июля 2007 г. 18:08  
цитировать   |    [ 0 ] 
Проголосовал за "другое")
Ненавижу если честно ссылки в конце книги, приходится постоянно открывать книгу в конце, искать там номер ссылки или слово по алфавиту, отвлекает немного) предпочитаю чтобы ссылки были прямо на странице. Хотя если возможно обойтись вообще без ссылок — это просто замечательно) но иногда без них ни как =/
KindLion 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 27 сентября 2007 г. 13:53  
цитировать   |    [ 0 ] 
Предпочтительнее, чтобы сноски были сразу на странице. Т.к., если сноски в конце книги, то беспрестанно приходится листать книгу туда-обратно, что напрягает. Особенно, если эти сноски буквообильны.
–––
Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.
kkk72 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 27 сентября 2007 г. 15:00  
цитировать   |    [ 0 ] 
По ситуации. Небольшие сноски предпочтительнее видеть на той же странице. Подробные сноски, объясняющие контекст тех или иных фраз автора, уместнее в конце. Зависит также от издания и его аудитории. Детское издание"Алисы в стране чудес" уместнее делать вообще без сносок, издание, рассчитанное на массового читателя — со сносками на странице, а академическое издание — со сносками в конце текста.
–––
I`ll be back!
TheJudge 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 27 сентября 2007 г. 15:17  
цитировать   |    [ 0 ] 
Неее. В конце книги — это плохо. Листать неудобно. На той-же странице если — то вполне положительно. Хотя я считаю в иделале автор должен так все написать, чтобы в сносках вообще не было необходимости..
PetrOFF 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 27 сентября 2007 г. 15:25  
цитировать   |    [ 0 ] 
Читаю сноски, всегда интересно... Дурная привычка... :-)))
–––
Теперь я знаю, что мне не нужно было читать и десятой доли того, что я прочел. // Г. Миллер
Fire 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 1 октября 2007 г. 06:06  
цитировать   |    [ 0 ] 
к сноскам отношусь очень положительно если они внизу страницы. быстро посмотрел и читаешь дальше.
листать каждый раз чтобы посмотреть сноску в конце- бесит неимоверно...вырывает из погружения в книгу.
вспомнилось как в детстве читала сборник африканских сказок.. а там на каждой странице по три -четыре слова с номерками.. и пояснения в конце книги.. убить была готова :-(
stMentiroso 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 2 октября 2007 г. 07:12  
цитировать   |    [ 0 ] 
Сноски люблю. Особенно, если книга для тебя не просто чтиво, а осмысленное произведение. Тогда сноски часто помогают. С удовольствием читал со сносками и "Алису" Кэррола (без сносок она воспринимается как детская сказка), и шедевры Булгакова, и Стругацких, которые очень хороши с "Энциклопедией" и комментариями Бориса Натановича.
–––
Если мнение автора не совпадает с вашим, вы имеете полное право изменить свое мнение.
mx 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 2 октября 2007 г. 16:54  
цитировать   |    [ 0 ] 
Нужны ли? В зависимости от произведения… Но как показывает практика, небольшое количество сносок лишними не бывают. Сноски читаю, предпочтительней все-таки на той же странице, но только если их не очень много. Пространные объяснения действительно раздражают, хоть в конце, хоть на той же станице.
–––
You're smart enough to know that talking won't save you
medelin 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 2 октября 2007 г. 18:50  
цитировать   |    [ 0 ] 
без сносок не всегда понятно, что хотел сказать автор
Катерина 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 1 ноября 2007 г. 15:28  
цитировать   |    [ 0 ] 
Сноски читаю только при условии что они будут на тойже странице. Автор иногда такими словами пользуется что без сносок никак8-)
Nina 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 2 ноября 2007 г. 13:23  
цитировать   |    [ 0 ] 
Сноски, конечно же нужны, и лучше на той же странице. Но чрезмерное количество сносок иногда очень раздражает...
–––
vp41114 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 14 ноября 2007 г. 00:45  
цитировать   |    [ 0 ] 
Читаю по небходимости. и то только когда нужен перевод с неизвестного иностранного языка или тех.терминология.
Deimos_666 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 9 января 2008 г. 14:25  
цитировать   |    [ 0 ] 
Сноски нужны, если необходимо пояснить читателю какой-то термин, ну, и т. д.
В конце книги сноски читать оч.-очень неудобно. Лучше на той же страничке.
Андрона 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 9 января 2008 г. 17:37  
цитировать   |    [ 0 ] 
Сноски нужны обязательно.  Особенно к хорошим умным книгам. И поверьте, Википедия спасает  далеко не всегда, (даже странно было читать такой вариант ответа).:-)))  К некоторым книгам с радостью бы приняла участие в составлении сносок и комментариев.:-)))
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.
Kamima 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 9 января 2008 г. 22:10  
цитировать   |    [ 0 ] 
Сноски в конце книги читаю только после прочтения книги:-)))
benommen 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 9 января 2008 г. 22:19  
цитировать   |    [ 0 ] 
Сноски очень нужны, но только в разумных мерах, а то если вся книга будет составлена из заумных речей, которые надо будет сносить, то уж легче всю книгу снести8:-0
Kamima 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 9 января 2008 г. 22:35  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата benommen

а то если вся книга будет составлена из заумных речей

Это будет напоминать толковую БИБЛИЮ :-) Там сноски намного больше основного текста...
WiNchiK 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 9 января 2008 г. 22:37  
цитировать   |    [ 0 ] 
По своей практике поняла, что в огромных "заумных" книжках сноски как правило делают в конце....а учат такие книги в первую очередь — терпению....  :-D
–––
Высокие цели, хотя бы невыполненные, дороже нам низких целей, хотя бы и достигнутых. - И.В. Гете
benommen 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 9 января 2008 г. 23:28  
цитировать   |    [ 0 ] 
Слушайте, замкнутый круг если делать в книге сноски, а в этой новой сноске делать сноску к сноске книга вообще будет очень длинной... Кто хотел бы такую книгу почитать????%-\Кстати такая книга называться будет наверно — Википедия, уж больно похожая8:-0Но все же надо делать сноски только на очень важные детали, без которых не понять саму книгу, зачем нам забивать свою драгоценную память? Ведь в нее еще должно поместиться еще так много книг:-[
Страницы:  1  2 [3] 4  5  6 ... 9  10  11  12  13 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как вы относитесь к сноскам?»

 
  Новое сообщение по теме «Как вы относитесь к сноскам?»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх