автор |
сообщение |
Amerlin
авторитет
|
|
Golden_Eagle
философ
|
|
Диво-Дивное
активист
|
21 октября 2010 г. 02:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
На мой взгляд, первая и самая великая — Властелин Колец и + Сильмариллион. Трилогия Стюарт о Мерлине и Артуре — самое лучшее из того, что вообще написано об этих персоналиях и временах. Сапковский со всем его циклом о Геральте и Цири, разумеется. И еще добавила бы снова о Мерлине и об Артуре книгу, которая в списке совсем не упоминается — Брэдли Туманы Авалона, может, чуть послабее стюартовской, даже вернее, что это несколько иной подход к этой теме, но все же замечательно написано. Желязны, несомненно, хорош, но как-то немного не по мне. Джордан и Мартин тоже хороши, но я не очень люблю затянутые во времени повествования с многочисленными продолжениями.
|
|
|
ааа иии
философ
|
21 октября 2010 г. 07:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Диво-Дивное Трилогия Стюарт о Мерлине и Артуре — самое лучшее из того, что вообще написано об этих персоналиях и временах. Уайт "Меч в камне" прочитан?
|
|
|
Volot
магистр
|
21 октября 2010 г. 08:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Проголосовал за Толкина, Кинга, Кея, Желязны. "Властелин колец" и "Хроники Амбера" — особенно хороши в юношеское время, а "Сарантийская мозаика" и "Тёмная башня" более подходят для зрелого возраста. ИМХО
|
––– ... Не найти покоя Потому что я бессилен склеить Вдребезги разбитый мир |
|
|
AlexP66
гранд-мастер
|
|
k2007
миротворец
|
21 октября 2010 г. 08:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Уайт "Меч в камне" прочитан?
влезу. Уайта я читал, и это отличная вещь, но Стюарт мне нравится больше
|
––– город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо |
|
|
ааа иии
философ
|
21 октября 2010 г. 21:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007 но Стюарт мне нравится больше Стюарт в "Полых холмах" и "Последнем волшебстве" прямо таки играет на струнных души что-то медиевальное, однако, согласитесь — в "лучшем произведении артурианы" Артура должно быть побольше.
|
|
|
Kshishtof A.
магистр
|
21 октября 2010 г. 21:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Книга нового Солнца" и всех остальных солнц Джина Вулфа отсутствуют, зато Гаррисон, Джордан и Уэйс-Хикмен присутствуют... мда, печально это всё.
|
––– Who are the ones that we kept in charge? Killers, thieves, and lawyers |
|
|
sonoki
авторитет
|
|
ash tree
авторитет
|
|
Snowman
магистр
|
|
sonoki
авторитет
|
|
стол
авторитет
|
21 октября 2010 г. 22:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ash tree "Дюну" Фрэнка Герберта
да, согласен, эпическое фэнтези во всех смыслах, однако кроме меча и магии — космос и техника присутствуют, так что только из-за этого её не определяют в этот жанр 1 книга — шедевр
1)цикл "Малазанская книга павших" -Стивен Эриксон — эпической фантастики с более большим размахом, натуральностью и логичностью происходящего и находящегося там — нет. 2)цикл "Хроники Амбера" -Роджер Желязны — увлекательнее произведения нет, очень интересный закономерный простой мир, и всё что вокруг него крутится... 3)цикл "Властелин Колец" — Толкиен — это очень живописная продвинутая сказка, так сказать фэнтези в чистом виде 4)цикл "Война Врат" — Раймонд Фейст — это очень живописное увлекательное произведение, опять же развитая история и прочее...
|
|
|
Диво-Дивное
активист
|
|
tapok
миротворец
|
22 октября 2010 г. 04:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Проголосовал за "ВК".
Конечно, ПЛиО и Ведьмак очень хороши, но для меня творение, нет Творение Профессора — лучшее. А вот за кого точно не стал бы голосовать, так это за Амбер, Нарнию, ХЧО и ОМ.
|
––– Remember: you will die |
|
|
Seanis
философ
|
|
Hidden
философ
|
22 октября 2010 г. 07:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Безусловно, Толкин, вот просто вне всяких сомнений. Говард — как создатель, тык скыть, героического фэнтези. Пратчетт и Желязны. А вот Ведьмак, например, был интересен только сначала. Отдал голос за Темную Башню, впрочем фэнтези ли это?
|
|
|
glupec
миротворец
|
22 октября 2010 г. 11:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Диво-Дивное после великолепной исторической и стилистической атмосферы, созданной Стюарт, и ощущения неуловимости мифа у Брэдли. Подход Уайта для меня оказался каким-то приземленным
Да, есть там такое. Я подозреваю, что Уайт осознанно подражал "Янки при дворе Артура" Марка Твена. Отсюда и все эти попытки спародировать Легенду (не скажу "перестебать" -- но... даже в 3-м и 4-м романе, где все серьезно и трагично, какой-то налет иронии все ж есть). Но на самом деле видно, что он очень любит всю эту историю, и, в общем-то, говорит о том же, о чем и Стюарт. А ирония нужна просто чтобы не утомить читателя
|
––– ...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша, Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
sonoki
авторитет
|
|