Тема «Когда Вы прочитали трилогию Р.Толкиена "Властелин колец": до или после выхода одноимённого фильма П. Джексона?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Когда Вы прочитали трилогию Р.Толкиена "Властелин колец": до или после выхода одноимённого фильма П. Джексона?»

Когда Вы прочитали трилогию Р.Толкиена "Властелин колец": до или после выхода одноимённого фильма П. Джексона?

	Варианты ответов	Мой голос
	До просмотра фильма
	После просмотра всего фильма или какой-либо из его частей
	Другое
	Не читал

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...22 23 24 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 мая 2008 г. 17:18

цитировать | [ ]

Читала после выхода и просмотра второй части фильма. Впрочем, попытки найти и почитать трилогию предпринимала еще в 2001 году, н так и не нашла. А о "Хоббите" я вообще узнала только второй раз перечитывая Властелина. Мне тогда попался весь комплект — трилогия + "Хоббит".

миродержец

11 мая 2008 г. 21:45

цитировать | [ ]

Вот здесь любопытное мнение о роли фильма Джексона в популяризации ВК. Я отчасти согласна с написанным, ВК воспринимается неадекватно, как "лёгкое чтиво". А зря.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

12 мая 2008 г. 19:59

цитировать | [ ]

Veronika Не согласен, я воспринимаю "Властелин Колец" первым делом как прекрасное произведение за чтением которого человек может отдыхать, получать удовольствие от чтения, прежде всего чтение это отдых, а вторым делом уже есть философия "Властелина Колец". Если читать надо только для того что б понять философию какого-нибудь произвидени, то можно писать статьи, эссе и т.д., а что делают писатели- они влаживают свою философию в прекрасное произвидение, что б читатель не силился понять философию, а за удивительным, прекрасным чтением изучал и философию произвидения, жизни. Другое дело — это когда читать в пустую, просто для того что б сказать: "А я читал Толкина", а поспрашивай про что там идет речь- он ничего не ответит-- Вот это не правильно...

активист

3 июня 2008 г. 19:56

цитировать | [ ]

"Хоббита" и "Властелина колец" прочитала ещё в детстве. Фильму могу сказать спасибо за то, что теперь в книжном магазине продавец не смотрит на тебя удивленными глазами, когда спрашиваешь, есть ли у них трилогия Толкиена, и не переспрашивает: "А кто это?" Ещё несколько лет назад такое часто встречалось.

авторитет

3 июня 2008 г. 20:49

цитировать | [ ]

"Хоббита" прочитала примерно в 12 лет, то есть году в 1982-м. Понравилось, но без закатывания глаз. Тогда же начала "Властелина Колец", с трудом добралась до бегства Бильбо с дня рождения и подумала:"Нет, видно, я еще мала — я ничего не поняла" (с) Агния Барто). Второй раз взялась в 1996 году, конкретно чтобы узнать, чем народ так потрясается, и на сей раз дочитала до конца, но поняла: возраст здесь ни при чем, просто мне не судьба стать толкинистом :-)

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

философ

3 июня 2008 г. 21:57

цитировать | [ ]

Ни один фильм не досмотрел, ВК и Х не дочитал — не цепляет совершенно. Версию Гоблина тоже целиком не осилил — для вникания видимо надо знать оригинал.

гранд-мастер

4 июня 2008 г. 12:31

цитировать | [ ]

цитата Завета
возраст здесь ни при чем, просто мне не судьба стать толкинистом

А и не надо. ;-)

Только не обязательно все те, кому понравилась книга (вернее, цикл) — толкинисты ;-)

(вот обратное — уже верно: мне сложно представить толкиниста, которому ВК противен :-)))

).
Точно так же как и не обязательно быть "корабль-во-фьордистом", чтобы получать удовольствие от прочтения книг этого цикла. :-)

(отдельное вам за него спасибо, хоть это и офф).

Мне ВК попался в начале девяностых — и как-то сразу занял место рядом с "Волшебником земноморья". Очень разные авторы, разные сюжеты, но роднило их для меня отсутствие "прорех" в придуманном мире: не только география — все в нем было, вплоть до легенд и сказаний...
А что каждый видит в книге нечто свое — так мы все равно никуда не денемся от "литературного" экзстенциализма: восприятие книги построено на уникальных переживаниях человеческой личности и на том, как сознание оперирует этими переживаниями. 8:-0

авторитет

4 июня 2008 г. 13:29

цитировать | [ ]

цитата GoldenFox
Только не обязательно все те, кому понравилась книга (вернее, цикл) — толкинисты

Да я понимаю, что получать удовольствие от книги и бегать по лесам с деревянным мечом, пугая мирных поселян — это разные вещи. Я имела в виду поклонников творчества Толкина во всей широте понятия.

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

авторитет

4 июня 2008 г. 15:08

цитировать | [ ]

цитата GoldenFox
вот обратное — уже верно: мне сложно представить толкиниста, которому ВК противен).

Мне приходилось общаться с толкинистами, которые Толкина вовсе не читали. Не нужно читать Профессора, чтоб в хорошей компании единомышленников бегать с мечом и луком полесу и считать себя эльфом. Многие игрища крайне далеки от реалий ВК. И чем больше времени проходит — тем дальше. ;-)

миродержец

4 июня 2008 г. 16:32

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Мне приходилось общаться с толкинистами, которые Толкина вовсе не читали. Не нужно читать Профессора, чтоб в хорошей компании единомышленников бегать с мечом и луком полесу и считать себя эльфом.

Это не толкинисты, это простые милые ролевики 8-)

. Не стоит путать термины ;-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

4 июня 2008 г. 23:04

цитировать | [ ]

Задолго до.
Именно с Толкина началось мое увлечение фэнтэзи, за что ему огромное спасибо.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

магистр

5 июня 2008 г. 13:39

цитировать | [ ]

пыталась начать до, потом еще пыталась после. попытки неудачны )

философ

7 июня 2008 г. 15:10

цитировать | [ ]

После выхода, но до просмотра, так уж вышло :-)))

–––
...мало быть Магелланом.Надо еще,чтобы где-то был Магелланов пролив.

активист

7 июня 2008 г. 18:15

цитировать | [ ]

прочитал Властелин колец, когда мне было 13 лет.

авторитет

7 июня 2008 г. 21:46

цитировать | [ ]

А, мне подарили "Властелина Колец" месяца за три где-то до премьеры фильма, когда посмотрел фильм, читал уже "Две крепости". Так что судите сами.
Кстати, до прочтения "ВК" было сильное предубеждение против фэнтези, я тогда читал в основном классику "жёсткой" НФ, так вот Толкиен основательно так изменил это моё мнение. Правда, мало кто из авторов потом этот успех закреплял. :-(

миродержец

7 июня 2008 г. 21:50

цитировать | [ ]

цитата Fауст
Правда, мало кто из авторов потом этот успех закреплял

К сожалению, должна согласится :-(

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

7 июня 2008 г. 21:59

цитировать | [ ]

цитата Fауст
Правда, мало кто из авторов потом этот успех закреплял.

цитата Veronika
К сожалению, должна согласится

А вот это действительно так, уж слишком высока планка.

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

гранд-мастер

12 сентября 2008 г. 17:55

цитировать | [ ]

Так уж получилось, что после просмотра первого фильма я прочитал сначала
перумовское "Кольцо тьмы", а уж потом трилогию+хоббит.После перумовской эпопеи В.К. читался тяжеловато, местами через силу. Помоему с властелином тот редкий случай, когда экранизация лучше произведения.

философ

12 сентября 2008 г. 17:58

цитировать | [ ]

netspec1166
Так произведению сколько лет, конечно на волне того кол-ва фантастов, которое сейчас существует-читаеться не очень.

гранд-мастер

12 сентября 2008 г. 18:12

цитировать | [ ]

На мой взгляд В.К. настолько популярен только потому, что с него начелось фэнтези как таковое. Если бы трилогия вышла в наши дни, она бы затерялась в общей массе.