А как вы думаете возможно ли ...

Здесь обсуждают тему «А как вы думаете, возможно ли существование машины времени?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «А как вы думаете, возможно ли существование машины времени?» поиск в теме

А как вы думаете, возможно ли существование машины времени?

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 8  9  10 [11] 12  написать сообщение
 автор  сообщение
Михаль 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 16:55  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Libanius

Многомировая интерпретация (ММИ, MWI)

Ну сколько можно об интерпретациях. Напишите лучше, например, о современной интерпретации октябрьской революции 1917. Чем она отличается от предыдущей интерпретации и какую вы считаете более правильной?
Libanius 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 16:58  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Михаль


Ну сколько можно об интерпретациях.

есть две наиболее распространенные интерпретации КМ — копендгагенская и MWI которые объясняют наблюдаемое явление... если бы наука избегала интерпертаций наблюдаемых являений исходя из теорий их описывающих мы бы до сих пор сидели в каменном веке
–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал!
Karavaev 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 17:03  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Михаль

Никакого отношения к удваивающимся вселенным это не имеет.

Вы просто не понимаете.
И то, и то — квантовые события. Ну замените кошку на электрон. Вот вы фиксируете местоположение электрона — что с энергией происходит? Как она меняется?
Я подозреваю, что никуда не девается.:-)
Михаль 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 17:03  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Libanius

если бы наука избегала интерпертаций наблюдаемых являений исходя из теорий их описывающих мы бы до сих пор сидели в каменном веке


Да все уже не только интерпретировано но и верифицировано и используется в современных технологиях, чего нельзя сказать о  "Многомировой интерпретации"
Ну сколько можно плутать в двух соснах?
Karavaev 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 17:04  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Михаль

Ну сколько можно об интерпретациях

А это термин такой — применяемый и устоявшийся.
Михаль 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 17:05  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Karavaev

И то, и то — квантовые события. Ну замените кошку на электрон. Вот вы фиксируете местоположение электрона — что с энергией происходит? Как она меняется?
Я подозреваю, что никуда не девается.


Напишите статью, пошлите ее в физический журнал. Тогда и будем обсуждать замену кошки на электрон.
Karavaev 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 17:05  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Михаль

Ну сколько можно плутать в двух соснах?

А такова квантовая механика. Она вообще над обыденностью ржет вовсю.
Это не законы Ньютона. Там идет игра с вероятностями.
Михаль 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 17:06  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Karavaev

А это термин такой — применяемый и устоявшийся.
–––

Это к Libanius.
Karavaev 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 17:06  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Михаль

Напишите статью, пошлите ее в физический журнал. Тогда и будем обсуждать замену кошки на электрон.

Пфе!
Напишите статью, пошлите ее в физический журнал. Тогда и будем с вами обсуждать вероятность машины времени.
Михаль 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 17:07  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Karavaev

А такова квантовая механика. Она вообще над обыденностью ржет вовсю.
Это не законы Ньютона. Там идет игра с вероятностями.

А где ваши публикации в физических журналах на эту животрепещущую тему?

цитата Karavaev

Пфе!
Напишите статью, пошлите ее в физический журнал. Тогда и будем с вами обсуждать вероятность машины времени.

о нулевых вероятностях предполагаемых физических явлений в журналах не пишут.
Karavaev 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 17:10  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Михаль

А где ваши публикации в физических журналах на эту животрепещущую тему?

А ваши? Вы с чего это вдруг мне начали советы давать?
Karavaev 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 17:11  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Михаль

о нулевых вероятностях физических явлений в журналах не пишут

Пишут. Вы просто не в курсе.
Погуглите. За последние 10 лет вышло почти 200 статей в научных журналах по проблемам машины времени. В англоязычной.
Михаль 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 17:13  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Karavaev

За последние 10 лет вышло почти 200 статей в научных журналах по проблемам машины времени. В англоязычной.

Непроверенные гипотезы меня не интересуют.
Karavaev 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 17:14  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Михаль

Непроверенные гипотезы

А проверенная гипотеза становится теорией или законом.
:-)))
Libanius 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 17:15  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Михаль

Тогда и будем обсуждать замену кошки на электрон.

но ведь как раз все дело в кошке — этим эксперементом Шредингер хотел продемонстрировать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим. И здесь нам опять так или иначе придется вернуться к интерпретациям чтобы объяснить этот мысленный эксперемент.
Когда-нибудь будет разработана более полная теория которая опишет свойства частицы уже не в статистических терминах, но это будет совершенно другая физика, опреирующая по-видимому скрытыми измерениями, параллельными вселенными или неизвестной нам сейчас геометрией пространства.
–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал!
Михаль 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 17:20  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Karavaev

А проверенная гипотеза становится теорией или законом.

ну так проверьте
Karavaev 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 17:21  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Михаль

ну так проверьте

Обязательно! :-)))
suhan_ilich 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 19:02  
цитировать   |    [ 0 ] 
сообщение модератора
SwiD

цитата SwiD

каторыйя дажи рузкаого язика писвать ен знають правлиа потому што неуичлись
замечание за преднамеренное искажение русского языка

цитата SwiD

Срите дальше в темах, д
и второе замечание за переходы на личности
–––
Само Слога Србина Спасава
suhan_ilich 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 4 мая 2009 г. 19:32  
цитировать   |    [ 0 ] 
сообщение модератора

цитата С.Соболев

а читали фский хзлам па книщкам ормады,
аналогичное замечание
а SwiD отправляется в бан за обсуждение действий модератора.
–––
Само Слога Србина Спасава
pr 

новичок

Ссылка на сообщениеОтправлено 15 апреля 2010 г. 18:08  
цитировать   |    [ 0 ] 
Парадокс дедушки давно разрешим.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 8  9  10 [11] 12 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «А как вы думаете, возможно ли существование машины времени?»

 
  Новое сообщение по теме «А как вы думаете, возможно ли существование машины времени?»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх