Вопросы к знатокам

Здесь обсуждают тему «Вопросы к знатокам» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Вопросы к знатокам» поиск в теме

Вопросы к знатокам

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 574  575  576 [577] 578  579  580  581  582  написать сообщение
 автор  сообщение
просточитатель 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 2 августа 19:27  
цитировать   |    [ 0 ] 
Цитата из рассказа Дверь в ...

цитата

«Театр,— мрачно подумал Пётр,— а это — артисты».
Его внимание привлёк дорожный указатель. На стрелке, указывавшей налево, красовалась надпись готическими буквами «СУДЬИ», а на обращённой вправо — «ПРОРО­КИ». Из любопытства он повернул в переулочек, такой уз­кий, что двое людей не могли бы в нём свободно разойтись. По обе стороны переулка тянулись ряды ниш. Большинст­во из них были пусты, в некоторых стояли стулья — выко­ванные из железа, обыкновенные деревянные, украшен­ные изысканной резьбой или обитые пыльным бархатом. Пётр заметил, что тут живые чистые цвета уступили место более приглушённым, смешанным краскам. Одно из сиде­ний оказалось занято восковой кукольной головкой, сто­явшей на низеньком постаменте, элегантно задрапирован­ном шёлком. Глаза куклы были однотонно чёрными и пус­тыми. В зеркальной спинке стула отражались её чёрные волосы, кусочек пасмурного неба и беспокойно мечущаяся в зеркальной раме чайка.
— Неплохая инсталляция,— пробормотал Пётр.— Ку­колка, я тебя знаю. Ты — из старого Бексиньского. Фанта­стический период. Ну и дела...
Он наклонился, внимательно изучая пейзаж, ставший фоном инсталляции. В чёрно-смоляных глазах куклы отра­зилась его искажённая фигура. Как получается это изобра­жение? Монитор там, что ли? Но откуда такие устройства в мире, где проходишь сквозь стену, точно по волшебству, а в небе роятся гигантские летающие рыбы?
Он невольно глянул в противоположную сторону, без­думно ища проектор, и вдруг от отвращения горло его пере­хватила судорога. Это было хуже, чем паукообразные на равнине или селения лысых уродиков, напоминавших не­топырей. К стулу было прикреплено женское тело — без го­ловы и плеч, отчасти сросшееся с мебелью в кощунствен­ном соединении живой и неживой материи. Живой — по­скольку худая грудь поднималась и опускалась, свидетель­ствуя о нерегулярном дыхании, как будто жертва этой казни страдала от мук, не будучи в состоянии даже выра­зить свою боль криком. Бесстыдно раздвинутые бёдра от­крывали срамные губы, а по сиденью разливалась стекло­видная красная слизь.
Дрожа от отвращения и ужаса, Пётр отступал, не в силах оторвать глаз от чудовищного зрелища. Стоявшая рядом голова куклы медленно опустила веки, из её бескровных уст стало истекать жуткое шипение.
Вроде намек на картину? Какую?
Sprinsky 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 3 августа 01:37  
цитировать   |    [ 3 ] 
Открытым же текстом говорят про Здислава Бексиньського. Очевидно это

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.
razrub 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 3 августа 02:06  
цитировать   |    [ 2 ] 
И это:
–––
В таком вот аксепте...
просточитатель 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 3 августа 07:37  
цитировать   |    [ 0 ] 
Sprinsky razrub Спасибо. Ну и треш..
просточитатель 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 6 августа 00:04  
цитировать   |    [ 1 ] 
Читаю статью Олди О достоверности и там  

цитата

Достоверность тоже бывает разная. Есть достоверность психологическая в недостоверных декорациях. Все мотивы поведения достоверны, а реалии окружающего мира – нет. Скажете, ерунда? Нет, это театр. Пример: Гамлет не убивает Клавдия на молитве. Вспомним Шекспира: Клавдий молится, а Гамлет думает, убить или не убить. Почему он не трогает короля-предателя? Для современного зрителя этот мотив зачастую недостоверен. Вот же враг, спиной к тебе – бей! Но Гамлет знает: убитый во время молитвы сразу попадает в рай. А отец Гамлета умер без исповеди и попал в ад.
это правда?
маРуся 

магистр

Ссылка на сообщениеОтправлено 6 августа 01:18  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата просточитатель

это правда?

Сами понимаете, "правду" вам никто не скажет, но Роберт Э. Хайнлайн в "Иов, или осмеяние справедливости..." утверждает то же самое....
–––
Одна голова не только хорошо, но и вполне достаточно.
ааа иии 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 6 августа 08:33  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата просточитатель

это правда?
Пьесы и сценарии имеют особенности в зависимости от актерской школы, уровня доступной технологии и художественных ориентиров автора. Монологи в зал, "четвертая стена"...
  Ну и то, что Олди считают, что им известно, насколько подкован в теологии и насколько руководствуется ею принц Датский — чистая правда:-D
shepotom 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 6 августа 08:55  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата просточитатель

    Для современного зрителя этот мотив зачастую недостоверен. Вот же враг, спиной к тебе – бей! Но Гамлет знает: убитый во время молитвы сразу попадает в рай. А отец Гамлета умер без исповеди и попал в ад.

это правда?

цитата ааа иии

Олди считают, что им известно, насколько подкован в теологии и насколько руководствуется ею принц Датский
шта?

цитата

Теперь свершить бы все, — он на молитве;
                  И я свершу; и он взойдет на небо;
                  И я отмщен. Здесь требуется взвесить:
                  Отец мой гибнет от руки злодея,
                  И этого злодея сам я шлю
                  На небо.
                  Ведь это же награда, а не месть!
                  Отец сражен был в грубом пресыщенье,
                  Когда его грехи цвели, как май;
                  Каков расчет с ним, знает только небо.
                  Но по тому, как можем мы судить,
                  С ним тяжело: и буду ль я отмщен,
                  Сразив убийцу в чистый миг молитвы,
                  Когда он в путь снаряжен и готов?
                  Нет.
                  Назад, мой меч, узнай страшней обхват;
                  Когда он будет пьян, или во гневе,
                  Иль в кровосмесных наслажденьях ложа;
                  В кощунстве, за игрой, за чем-нибудь,
                  В чем нет добра. — Тогда его сшиби,
                  Так, чтобы пятками брыкнул он в небо
                  И чтоб душа была черна, как ад,
                  Куда она отправится.
–––
Timete Deum et date ille honorem, quia veniet hora judicii ejus.
ааа иии 

философ

Ссылка на сообщениеОтправлено 6 августа 09:22  
цитировать   |    [ 1 ] 
shepotom, колебания Гамлета составляют изрядную часть "Гамлета". И этот отрывок, и "Достойно ли склоняться под ударами судьбы" — свидетельство того, что он не хочет действовать как мститель. Ну не хочет. И сводить его прокрастинацию к религии... Не следует.
Причем, судя по Вашей реплике, обитателю века XXI , вопреки заяве Олдей, указанное нелепое суеверие понятно.
Вот "шта".
Gourmand 

миротворец

Ссылка на сообщениеОтправлено 6 августа 09:43  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата просточитатель

это правда?

Верно вам маРуся Хайнлайна посоветовала. У него эта христианская фишка хорошо разобрана. Смысл не столько в молитве, сколько в греховности. Отпущение грехов перед смертью как раз и делается, чтобы душа попала в рай.
И почему современному человеку это не понятно? Возможно, это не понятно было советскому человеку, но сейчас про "снятие грехов перед смертью" все прекрасно осведомлены.
–––
— Долбаные пациенты, — сказал доктор. — Все вы только и думаете, что о себе. (Джо Хилл "Рога")
просточитатель 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 6 августа 11:11  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата маРуся

Сами понимаете, "правду" вам никто не скажет, но Роберт Э. Хайнлайн в "Иов, или осмеяние справедливости..." утверждает то же самое....
Да я сам понимаю что неправда:-))) но вот Гамлет мог пользоваться такой логикой?

цитата Gourmand

Возможно, это не понятно было советскому человеку, но сейчас про "снятие грехов перед смертью" все прекрасно осведомлены.
Думаю и современному европейцу тоже непонятно

цитата

Но Гамлет знает: убитый во время молитвы сразу попадает в рай. А отец Гамлета умер без исповеди и попал в ад.
То есть по тогдашним представлениям неважно как жил важно" молилась ли ты на ночь Дездемона" ?
shepotom 

активист

Ссылка на сообщениеОтправлено 6 августа 11:39  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата просточитатель

но вот Гамлет мог пользоваться такой логикой?
Ув. просточитатель, а простопрочитать? Гамлет же сам излагает свою логику o_O
–––
Timete Deum et date ille honorem, quia veniet hora judicii ejus.
просточитатель 

авторитет

Ссылка на сообщениеОтправлено 6 августа 11:46  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата shepotom

Ув. просточитатель, а простопрочитать? Гамлет же сам излагает свою логику
Спасибо. Простопрочитал.:-D Я в шокеo_O
razrub 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 6 августа 11:51  
цитировать   |    [ 0 ] 
просточитатель
«Вели с Ним на смерть и двух злодеев. И когда пришли на место, называемое Лобное, там распяли Его и злодеев, одного по правую, а другого по левую сторону. [...]
Один из повешенных злодеев злословил Его и говорил: если Ты Христос, спаси Себя и нас. Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же? и мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал. И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое! И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю.»
(Лк. 23:32-33, 39-43)
–––
В таком вот аксепте...
Sprinsky 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 8 августа 10:29  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата

Ранее примером лаконичности был роман "t", но Пелевину показалось этого мало и он написал роман без названия, что как нельзя лучше передает идею Пустоты)


А вообще бывало ли что-то подобное в истории литературы? Роман (или какой угодно другой текст) совсем без названия. Так чтоб титульный лист был чист, ну разве что с фамилией автора? Даже не с популярным названием "Без названия", а вот совсем без. Мелкие стихи, поэмы или микрорассказики не учитываем, там такое вполне нормально. А вот тексты покрупнее, объёмом от повести, там где в обычных условиях без авторского названия уже не обойтись. Ну или драма какая-то
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.
Славич 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 8 августа 13:58  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Sprinsky

Роман (или какой угодно другой текст) совсем без названия.

Такого не припомню. Однако бывают произведения со знаками препинания вместо названия:
https://www.fantlab.ru/work236661
https://www.fantlab.ru/work123990
https://www.fantlab.ru/work38323 (см. один из альтернативных вариантов названия)
Sprinsky 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 8 августа 17:15  
цитировать   |    [ 1 ] 
Славич Нуу... За неимением пустоты пойдёт и клякса.
Об этом варианте кстати не подумал — а ведь хороший роман Бестера мог бы выйти под таким названием-картинкой, учитывая, как он активно Роршаха в "Големе 3000" использовал.
Впротчем всё ещё впереди. И нуль-литература и иное подобное.
А, ещё ж могут книгу\энциклопедию SCP выпустить — вот там точно название просто обязано быть примерно таким —  █████
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.
razrub 

гранд-мастер

Ссылка на сообщениеОтправлено 8 августа 21:18  
цитировать   |    [ 0 ] 
А то ещё есть роман, у которого хотя и имеется название, но вот текст состоит из единственного пробела.
Баян Ширянов. «Пробел».
–––
В таком вот аксепте...
Seidhe 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 8 августа 21:30  
цитировать   |    [ 0 ] 
razrub
Так то Баян Ширянов! :cool!:
Это вещества пожёстче Пелевина ;-)
Sprinsky 

миродержец

Ссылка на сообщениеОтправлено 9 августа 06:56  
цитировать   |    [ 0 ] 
Да, Ширянов гений. По этому поводу вспомнил ещё "Симфонию тишины" — там исполнитель садился за рояль, открывал крышку, сидел 10 минут, закрывал крышку и так три раза — где-то в 60-х годах было такое. Ну и ещё "Фидошная книга рекордов Гиннесса" — там как раз по запросу нашлось парочку рекордов:

> Самое коpоткое название эхи — "" — пpидyмал для своей локалки Гена Гоношенко. К сожалению вpедный и маздайный софт не позволил емy ее создать.

> Самое коpоткое письмо написал хаккеp Жоpа из Чеpновцов хаккеpy Фиме из Одессы. Письмо занимало pовно половинy бита, оставшyюся половинy занимал оpиджин. Hа сеpедине пyти — в Хабаpовске — письмо гpохнyл кyлзизоп Петp А. Бэвэгэдейкин, пpосто чтобы сломать им кайф.
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 574  575  576 [577] 578  579  580  581  582 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Вопросы к знатокам»

 
  Новое сообщение по теме «Вопросы к знатокам»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?